Je prends connaissance de ces derniers épisodes.
C’est vraiment bien.
Difficile de tout commenter mais un gros faible, entre autres, pour le dynamisme de la 64 et la cohérence de l’ensemble.

Merci à Tilu pour ses images et à Punkrocker pour ses analyses-commentaires.
Le tout ré-enrichit grandement l'intérêt de ce forum en s'attachant, notamment, à partir de photos toutes intéressantes, à comprendre la vision de l'auteur qui s'en explique et à tenir compte d'une analyse très constructive et qui permet effectivement de lancer une réflexion dont chacun peut tirer bénéfice.
Merci et bravo les gars

Les "+1" c'est bien mais ça, c'est quand même drôlement mieux !

C'est un vrai problème !
J'avais déjà lu (ailleurs mais je ne me souviens plus où) que, comme toi Peter, quelqu'un avait découvert que son film Ilford Pan 100 portait la marque "K 100" sur le bord, ce qui ne peut être révélé, évidemment, que lorsque le film est passé par la case développement !
Mes Ilford Pan 100 - jusqu'à présent - portent bien la bonne marque ! Ouf !
Reste que le Kentmere 100 est partout significativement moins cher que l'Ilford Pan 100 en sorte que le fait de vendre du Pan 100 qui s'avère en fait être du K.100 mais ce, au prix du K100 est tout à fait anormal et pour le moins choquant ...

En (un peu) plus doux : l'île noire :












.

Hardmonica, il semble que ce soit plutôt granit rouge pour toi !
Interprétation qui t'est toute personnelle.
Pour moi, saturation et clarté (ou accentuation) tuent la Bretagne dont les paysages restent subtils, ce qui contribue grandement à leur charme.
Exemple entre beaucoup d'autres : le film "Un long dimanche de fiançailles" ...

Re-bonjour.
Dans l'épisode précédent, j'avais testé un développement de la Ilford pan100 dans du D.76 1+1 pendant 11'30.
J'avais trouvé que les négas étaient très contrastés.
J'ai donc fait l'essai, avec une autre pellicule de la même livraison contenant des photos prises dans des conditions équivalentes mais en développant pendant 10'.
Il n'y a pas débat : les négas sont bien meilleurs avec toutes les nuances qui vont bien pour ouvrir toutes les possibilités aux post-traitements - tirages.
Donc je pense que, pour des résultats "standards", il n'y a pas lieu de tenir compte des préconisations de 11'30 pour ID.11 mais qu'il faut s'en tenir, avec D.76 1+1, aux temps préconisés par Le Pirate.
Kentmere et APX100 : 11,30
Ilford Pan100 : 10 '

J'ai voulu en avoir le coeur net et ai rapidement sacrifié 2 pellicules en prenant des photos sans intérêt mais avec une bonne lumière pour les développer au plus vite, toutes les deux pendant 11 minutes 30.
La Kentmere 100 : un rendu très correct mais, je trouve, assez doux.
La Ilford Pan100 : beaucoup plus contrasté.

Je ne sais si les pellicules actuellement en vente et que j'ai récemment acquises (expiration 10/2029) sont les mêmes que les tiennes, Topolino.
Sur les boîtes, une indication : ""updated emulsion".
On est invité, sur la face interne soit à développer dans l'ID11 11'30 soit de se rendre sur le site Ilford qui, dans la liste de ses productions en 100 isos, ne mentionne pas la Pan100 !!!

Merci beaucoup Topolino.

J'ai donc mes réponses :
1 : Kentmere 100 et Ilford Pan 100 ne sont pas les mêmes émulsions puisque, à priori leurs temps de développement seraient différents.
2 : Dans D.76 1+1 à 20°C : Kentmere 100 : 11'30 et Ilford Pan100 : 10'

Subsiste toutefois une vraie ambiguité pour l'Ilford pan100 :
En effet et suivant la fiche objet du lien que tu cites (et qui provient du fabricant) : même temps avec ID.11 et D.76 en dilution 1+1 et à 20°C : 10'
Or, suivant les préconisations imprimées à l'intérieur de la boîte du film (qui provient du même fabricant) , toujours en dilution 1+1 et à 20°C : ID.11 : 11'30 ....

Je viens de re-visualiser avec délectation toute ta série Punkrocker.
Je suis resté scotché sur une image sur laquelle j'étais trop vite passé.
C'est une photo qui dégage, sans aucune présence humaine, une magnifique ambiance : la 54.
Quel beau paysage urbain !

Merci Robert.
On serait donc plus proche du temps "Le Pirate" pour la Pan 100 mais, pour la Kentmere, on s'éloignerait dans de grandes proportions du temps préconisé par Ilford qui, avec le D.76 1+1 donne 11'30 ...
Je viens d'ailleurs de développer dans du D.76 1+1 un film Kentmere pan 100 suivant ce temps tel que prescrit.
Je verrai bien.
Si c'est OK, j'appliquerai ce même temps pour ma 1° Ilford Pan 100.
Et si vraiment je n'arrivais pas , même par tâtonnements, à de bons résultats, je me résoudrai par sécurité à utiliser l'ID.11 en m'en tenant aux temps prescrits par Harmann pour ses deux émulsions.

Bonjour.

Je débute avec ces deux émulsions pour leur côté plus abordable que la FP4+ et la Delta 100.
Mais trouver leurs temps respectifs de développement relève un peu du parcours du combattant lorsque l'on souhaite, comme moi, s'en tenir au D.76.
Beaucoup, sur différents sites, dans des discussions à n'en plus finir, affirment que ces deux émulsions seraient quasiment identiques .
D'autres affirment que la Kentmere serait "meilleure" (sans que l'on sache vraiment à quel point de vue).

Avec Harmann, qui fabrique les 2 émulsions, les choses paraissent claires car, pour le révélateur "maison", savoir l'ID11 , le temps préconisé à 20°C en dilution 1+1 est identique : 11'30 pour les deux.
Cela laisse supposer que, pour tous autres révélateurs, les temps de développement devraient être les mêmes.

Pourtant avec le D.76, les choses deviennent confuses :

Pour Ilford-Harmann :
- Kentmere 100 dilution 1+1 à 20°C : 11'30 (donc comme avec ID.11)
- Ilford Pan 100 : pas de préconisation avec ce révélateur.

Pour BV reeltime :

- D.76 non cité au regard de l'une ou l'autre des émulsions.

Pour Le Pirate :

- Kentmere Pan 100 D.76 dilution 1+1 à 20°C : 11'30 (même préconisation que le fabriquant lorsqu'il vise l'ID11 et le D.76)
- Ilford Pan 100 : 10'.

Cette différence, supérieure à 10%, parait importante et c'est bien la Ilford Pan 100 qui pose problème
Ne risque-t-on pas de la sur-développer en adoptant le principe que les émulsions étant identiques, il y a lieu de se caler sur les temps concordants préconisés pour la Kentmere ?
Ne risque-t-on pas, à l'inverse, de la sous-développer en adoptant, pour elle, le temps préconisé par Le Pirate ?
Je suis à la recherche d'avis d'autant plus éclairés qu'ils reposeront sur une réelle expérience.
Merci à vous.

Une belle italienne dans la brume des Côtes d'Armor :

.

Le sujet c'est quand même plutôt la photo de Seal.
Perso, je la trouve très bonne.
Très content de le revoir ici, j'en profite aussi pour lui faire un petit coucou.
Quant aux Doors, c'est vrai que L.A woman est sans doute leur meilleur 33 mais les titres y sont, je trouve, de très inégale qualité.
Dommage aussi pour eux qu'en même temps se produisaient bien d'autres dont les excellentissimes CSNY.

Que d'eau, que d'eau ! Mais pas trop gâté par la lumière !