summilux.net • Rechercher

Rep : Re: APO-SUMMICRON-M 1:2/75mm ASPH.

Tiberius a écrit :

Avec un Leica M les optiques d'usages vont de 28 à 75, ensuite c'est plus compliqué.
:-)

Tout est dit.

M 10 chromé

Bonjour
vends M 10 achat mai 2018 garanti mai 2020 parfait comme neuf courroie d'origine non utilisée
3500 photos 4900€ port inclus France.

Aller au message

Richard a écrit :

ce n'est pas l'expo que je mets en cause mais le spectre lumineux émis par la lampe qui va fausser le filtrage magenta,

Vu le sérieux de la maison Heiland ça m'étonnerait, qu'il y ai problème, puisqu'ils annoncent de meilleurs résultats au tirage qu'avec la lampe 13139.
Installation de leds par un amateur je ne sais pas.

Aller au message

jeanrem a écrit :

Bonjour,

A défaut, l'un d'entre vous connaît-il un posemètre d'agrandisseur efficace ?
Merci d'avance.

Heiland splitgrade

Aller au message

Richard a écrit :

se méfier des ampoules à Led si l'on tire sur multigrade avec tiroir vario contrast, les grades ne seront plus respectés, et encore pire avec des filtres type Ilford,

Mais avec l'analyseur Heiland Splitgrade les leds sont pris en compte pour la calcul d'expo.

Richard a écrit :

si vous cherchez une 19139 pas étonnant que vous n'en trouviez pas... :mrgreen:

https://www.ebay.fr/itm/13139-12v-75w-G ... 3076522717

http://www.caddyphoto.com/product_info. ... ts_id=1151

13139 et non 19139
Dans l'exemple d'Ebay l'ampoule est fabriquée en Chine alors que la 13139 était fabriquée en Allemagne il y a comme un problème

et dans Caddyphoto c'est une compatible et non une 13139

La 13139 est introuvable peut-être en occasion

Rep : Lumière froide Heiland

pepone a écrit :

bonjour

Merci de bien vouloir m'éclairer sur les avantages et ou les inconvénients d'une tête à lumière froide type Heiland? Est ce réellement un gain sur le rendu du tirage, est ce que l’investissement est justifié ou est ce simplement dû à la rareté des sources lumineuses tungstènes ou halogènes? Pour l'heure je suis équipé en Dunco 67 II tête multigrade, je tire du 24x36, 6x6 et 6x7 format max 30x40.

merci pour vos retours

L'analyseur Heiland Splitgrade est d'un confort sans pareil, l'investissement est justifié, gain de temps résultat d'analyse très précis, je peux dire que dans 80% des mesures il n'y a aucune correction je pourrais faire le tirage directement, ça m'est déjà arrivé quand dans la boîte il n'y a plus qu'une feuille de 40x50 et plus de bout d'essai, résultat nickel, et c'était pour une expo.
sans cet outil j'aurais abandonné le lobo depuis longtemps.

Aller au message

Blowupster a écrit :

Au club on a un Bessel45 avec une tête led. Hélas un transistor introuvable a foiré à l'intérieur et on est seul à pleurer !

Heiland splitgrade en Allemagne fait les leds pour Beseler :
https://heilandelectronic.de/led_beseler_45mxt

Aller au message

Je possède un analyseur Heilans Splitgrade et agrandisseur V 35 avec ampoule préconisée par Leica, introuvable aujourd'hui.
Le jour ou je n'ai plus d'ampoule il m'en reste 2 je passe au leds, (pour avoir l'équivalent d'une ampoule 19139) les ampoules compatibles il faut oublier, les temps sont multipliés par 2 ou 3.

Aller au message

Cette méthode ne présente aucun intérêt aujourd'hui, plus personne ne fait 10 films par jour.

Aller au message

JOEL a écrit :

ilford pan 400 est très bien toutefois si tu fais tes films toi meme autant prendre de l'HP5

Je pense qu'il faut éviter de prendre l'avion avec des films au mètre
les bobines noires sont totalement inconnues pour les contrôleurs, et bonjour les emmerdes.

Aller au message

L'art et la manière de liquider les stocks de vieux tromblons.
Bravo Leica !

Aller au message

Alesane a écrit :

Ça ne sera tout simplement plus un M !

La belle affaire !

Un télémètre sur un appareil argentique c'est extra.
Mais il faut reconnaitre qu'en numérique on arrive vite au limite de ce système.

L'évolution est inévitable on aura bientôt un Q2 à baïonnette. et à visée électronique.
Il aura la même forme qu'un M et i ne s'appellera pas M11 mais Q11.

Aller au message

Blowupster a écrit :

J'aime bien le N/B, mais avec du film de 24x26mm au 5x7"

Idem mais en 24 x 36 uniquement.

Aller au message

Franck_B a écrit :

Le problème de l'innovation d'aujourd'hui, c'est qu'elle coûte très chère car très vite dépassée.
Au 20eme siècle, un M restait combien d'années ou décennie au catalogue avec des évolutions mineures ?
Aujourd'hui, chez la concurrence, un boitier tous les 6 mois en pousse un dehors...

L'innovation est obligatoire en numérique, même chez Leica elle est vite dépassée, surtout qu'ils ont toujours un train de retard.

Aller au message

Puts à raison Leica compense son manque d'innovation et, de créativité en en faisant un produit de luxe, pour justifier des prix débiles chaque fois que sort un nouveau modèle il est en retard face à la concurrence.
Je ne parle pas du Q qui est un appareil non professionnelle, faire des crops avec un 28 et faire croire que ça remplace un 50 ou un 90 c'est du grand n'importe quoi.
Le produit phare est le M qui doit évoluer et peu importe qu'il n' s'appelle plus M (il doit conserver la même forme c'est ce qui fait vendre.)
Le M ne peut plus évoluer avec un télémètre.

1660 résultats trouvés