plusieurs cas de figure, correspondant à plusieurs budgets pour ma part....

budget "très" sérré:
un bessa ou équivalent à monture M (d'occas on en trouve pour deux francs six sous!) avec une optique M leica permet d'avoir le rendu "leica" en attendant d'acheter le boitier legendaire plus tard.... (mieux vaut ça que d'acheter un boitier M et d'y mettre une optique autre... leica avant tout, c'est l'optique, pas le boitier!)


budget "moyen":
un M6 armé de son cron 50 est un top pour entrer dans le monde du Miste...

si on est utilisateur avertit, un M4 (et toute extension M4-2 et M4P) permet d'entrer dans le monde leica avec un jeu d'optique 50-35, ou 50-90..... prevoir evidement l'achat d'une cellule, puisque les M4 en sont depouvus...

le M5 reste un choix judicieux, si toutefois on aime sa ligne particuliere.....

budget "à l'aise":
un MP ou un M7, c'est une question de gout, de choix, et de feeling...
pour ma part, il est evident qu'un MP est plus classieux, plus aspect "vintage" que le M7, qui est une evolution du M6 "tip top".... avec un cron ou un lux, on est partit pour de longues années de clic à peine audible.....



enfin... @ suivre...

quelqu'un aurait déja comparé ces différents summicron? rentrant jaune, rentrant "pas jaune" rigide, double echelle, "canada" et recents?

autre question... quelqu'un aurait deja tenté la comparaison entre meme references entre "R" et "M" ??

cron 50 et 35, elmarit 28, cron et elmarit 90, etc etc.. histoire d'avoir "enfin" un début de verité sur les deux gammes ...

@ ce prix là, (achat immédiat), j'veux bien vendre le mien..lol..

euh... mais je crois avoir lu ici que les "jaune" n'apportaient rien d'extraordinaire par rapport aux "bleus" rentrants qui les succedent .. non?

si c'est le cas, leicashop en ont eut 2 pendant pas mal de temps....

et ils ont je crois 3 en vissante.... dont 1 à moins de 500€.... bon, je sais, ça fait cher le cron d'époque... mais, bon..

on aborde là un sujet assez délicat...

acheterais-je un M numérique un jour? ...
oui, probablement....

infligerais-je ces machin néléctronic sur mes cailloux agés de 50 ans???
non, surement pas....

nos cailloux on reussi à traverser plus d'un demi siecle pour certains sans grosse encombres, à part quelques traces de nettoyage sur la frontale, quelques marques d'usure sur le fut.... et on va les rafistoller un peu comme un passage chez le chirurgien esthetique??

erf, non...

question: quel sera la perte "réele" du systeme en présence d'optique "sans contacts"? si perte il y aura..

parce que si ce systeme servira à apporter plus d'infos (genre un prog tout auto, des compensations etc).. on sera loin de l'esprit du leica.. pourquoi aps un autofocus??

pire, est ce que cette manip (ajout de contacts) est reversible? parce que si ça evolue, et que dans un avenir plus ou moins proche, Leica décide de changer encore, et de rajouter des contacts suplémentaires, une puce supplémentaire, un changement de lentille, un diaph plus ou moins machin...

on n'est pas sortit de l'auberge!

je ne pense pas que ce soit un réel probleme ....

en fait, on choisit souvent sa focale en fonction de son viseur...

un 50 pour le viseur 0,91 M3 , pour les porteurs de lunettes, le 50 reste la focale de base au viseur 0,72, etc etc...

je pense que Leica doit (va?) adapter son viseur ... avec peut etre (surement?) des viseurs 0,58- 0,72- et 0,85... peut etre meme d'autres grossicements?

ainsi, un utilisateur de 50 aurait le meme cadre dans son M numérique que dans son M argentique.... (ce qui serait plus evident!)....

et puis, à partir du moment ou la majorité des Mistes sont équipés en 50-35.... ça ferait du 50-66 en numérique....

c'est pas enorme quoi comme différence...

on sent vraiment la différence quand on utilise un 19mm.... ou un 180mm.... là, la différence est maigre... enfin, pour ma part...

surtout que bien souvent, des set "collection" ne sont pas nickel...

il y a deux ans j'avais "presque" craqué pour un IIIc je crois.... l'optique était complètement champignonnée, le bouton d'armement très dur, les bagues complètement grippées...

c'était certes un set "collection", mais jamais servi !

je pense que la meilleur (la seule?) solution est d'acheter element par element...

il sera quasi impossible de trouver un vendeur qui ait la totalité du set que tu cherches....

surtout dans l'état ou tu le cherches.... et surtout pas au prix que tu aimerais.... souvent, hélas, leica rime avec collection, rime avec super cher...

je serais toi, je chercherais plutot le boitier seul, puis l'optique, puis les acccessoires un par un....

enfin, pour ma part du moins!

autre déduction logique...

vu qu'un boitier M est systematiquement plus cher (1/3) que son homologue en R, vu que le M "numérique" coutera 4000€, on peut esperer que le R "numérique" (100% numérique et non adjonction d'un dos) coutera moins de 3000€ ??

on ira meme plus loin... en considérant le prix un R9+DMR... le leica M "numérique" devient pratiquement bon marché....


l'entré de game leica M "numérique"+50 cron coutera au moins 2000€ de moins qu'un R9+DMR+cron 50....

merci plein...

euh.. ben, en fait, quand tu utilises ce genre de double bouchon, c'est quand tu utilises 3 optiques et un boitier....

quand tu enleve un objectif, c'est pour le remplacer illico presto..

ce que ça apporte, c'est surtout de l'efficacité de rangement dans le fourre tout... ça bouge pas tout le temps... et quand tu as un compartiment, tu peux y mettre 2 objectifs sans risques qu'ils s'entre choquent, sans avoir besoin de retirer le premier pour prendre le second dessous....

ça fait bloc quoi..

preuve que non.. yeah.. j'arrive à pieger Jean D. .... j'gagne quoi? un MP noir laqué??

on oublie peut etre que ce sont quand meme des appareil photo.. pour faire des images....


est ce qu'un M3 laqué à 7000€ m'assurera de faire de meilleures images que mon pauvre M4 à 790€??

euh... si quelqu'un aurait du M6 "propre" à 500€, j'en prendrais 2...!!!

sans vouloir etre agressif, et surtout pas contre vous....




je pense que bien souvent, ces prix sont le produit de pure spéculations de vendeurs peu scrupuleux...

on est loin de la loi de l'offre et de la demande....

@ savoir, chez Leicashop, 2 "M2" Noirs Laqués , 1 "M3" noir laqué, 2 "M4" noirs chromés sont en vente depuis bien des mois... à des prix avoisinnant les 3000€ pour les M4, 8000€ pour le M3, 7 à 10 000€ pour les M2....

pourtant, ces boitiers soi disant "demandés" restent depuis des mois en ciber-vitrine, sans que fortuné collectionneur ne daigne les acheter...

on est en passe de se poser la question du fameux: "qui décide du prix"...

si c'est pour faire monter les encheres sur des boitiers soi disant de collection, verra-t-on un de ces jours les M3 dits "early" les premiers avec presse film en verre atteindre des sommets halucinants juste parce qu'ils sont rares??

ou des M4-2 "pastille" à 2000€, des M6 sans protection courroie à 3000€, et quoi d'autre encore??

je pense (ça n'ngage que moi) que bien souvent hélas les vendeurs font monter les prix, juste pour faire du chiffre, combien de boitier "rares" a t-on vu prendre la poussiere derriere une vitrine, le prix ne baissant pas d'un poil les années passant...

quel interet?

pour ma part, je suis un inconditionnel du M4, je trouve le M4 laqué très beau... mais au prix ou on le trouve d'occasion (pas toujours en bon état), le ticket d'entrée est à 4-5000€... pourquoi? il aurait photographié le posterieur de la reine d'angleterre? il aurait saisit sur la pellicule un constat d'adultere de marylin et de JFK ??

quelles sont les justifications de tels prix pratiqués??

on me dira la rareté? oui, non, pas sur... à ce jour, j'ai plus de mal à trouver "online" un M6 0,85 chromé qu'un M2-3-4 laqué.....

je trouve qu'aujourd'hui, toute spécification "qui sort de l'ordinaire" devient pretexte à faire monter les prix... canada.. hop, plus cher... laqué;. hop, plus cher.... titane.. hop, plus cher.... pas de levier de selecteur de champ.. hop, plus cher.... en dessous du million.. hop, plus cher....

dans ce cas, pourquoi ne pas baisser considérablement les occasions "normales".. un M6 banal "normal".. hop, bradé.... un M5 de base.. hop, bradé... un M3 usé;. hop, bradé....

hélas, la cote argus ne va (j'en ai l'impression) que dans un sens.... on ne verra pas de si tot des M4-2, des M4P à 300€, parce que grosse séries, et pas de spécificité particuliere....

là, la rareté d'un coup ne marche pas.... pourquoi pas la rareté inverse pour les boitiers "communs"???

encore une fois, je n'ai rien contre vous, juste que j'essais de comprendre la politique commerciale des boutiques seconde main....

@ quand des M6 noirs 0,72 à 500€.... puisque qu'on trouve bien des M4 laqués à 5000€...

un M4 "noir" se négocie dans ces tarifs là en mint...

juste pour le fun, y'aurait moyen de poster une photo (ça devrait etre systématique, on achete ces appareil assez chers pour avoir systématiquement une photo jointe avec l'annonce... non?)

histoire de voir si c'est un laqué ou un chromé...

moi, je dirais, pour philosopher, qu'en LeicaM, y'a pas de focale "normale"... elles sont toutes exeptionnelles....

la focale "standard", c'est celle que tu te sens bien avec...

pour ma part, j'ai toujours été 35mm.... (Ca**n, Nik*n, Con**x).... et là, je me sens plus "à l'aise" avec mon cron 50.... (que je prefere monter en lieu et place de mon summaron 35).....

question de visibilité je pense...

le jour ou je passe au MP, je prendrais surement un viseur 0,58 avec un cron 35 dessus...