Si vous avez une tête couleur, le filtrage est réglable en continu sue la tête, pas besoin de filtre à tiroir.

Pour filter en N&B, il y a 2 couleurs à ajuster jusqu'au résultat attendu:

+ de magenta = + de contraste.
+ de jaune = - de contraste.

Je n'utilise jamais 2 filtres à la fois: Exemple, si j'ai besoin d'augmenter le contraste, j'augmente le magenta, les autres filtres étant à zero.

Perso, avec mon Durst M605C, je filtre majoritairement entre 25M et 55M de magenta. J'utilise très rarement le filtre jaune. Bien sûr, si vos négas sont durs, il faudra moins filtrer en magenta / plus filtrer en jaune que moi.

Les différentes bagues d'adaptation font monter dans le viseur les cadres correspondants à la focale. Elles n'influent en rien sur le télémètre. Qu'il n'y ait pas de bague spécifique pour le 21 mm est normal puisque le viseur Leica ne couvre pas le champ d'un 21mm (28mm au mieux).

S'il y avait une recette miracle, ça se saurait et tout le monde l'appliquerait. Or, chacun en est réduit à essayer ses propres expédients en fonction des circonstances et de ses propres attentes.

Néanmois, je suis globalement d'accord avec Ekreviss et en particulier son commentaire sur l'utilisation du grand-angulaire avec comme corollaire des images souvent vides ou sans composition. Je note d'ailleurs que je reviens peu à peu vers les 50mm...

Il y a quelques annees J'ai fait réviser un FED 3 par Oleg (Okvintagecamera). Il en a profité pour changer les rideaux de l'obtu. Aucun problème depuis.

Pas 100% argentique et pas toujours passionnant mais il y a parfois des intervenants qui ont des choses à dire sur la photographie (je pense en particulier à Reuben Radding). Tout ceux qui ont pratiqué la photo de rue se reconnaitront à un moment ou à un autre des vidéos.

https://www.youtube.com/@PaulieB

Merci de ces precisions.

A ce que j'en comprends, "organique" s'oppose donc à "clinique"... Tu parles d'un jargon !

C'est quoi, un rendu organique, et cela s'oppose à quoi ? Exemple ?

Excellente initiative, merci !

Pas sûr que ça rende les photos plus intéressantes.

Papier Foma ou quelque chose de plus exotique ?

Ilford ID11 ou Kodak D-76, c'est du pareil au même. Donc, les temps préconisés pour l'un sont valables pour l'autre.

Encore une fois... Les temps donnés ça et là sont des préconisations qu'il faut de toute façon adapter à son process personnel. Tout ca pour dire qu'un temps de développement n'est pas universel et que le meilleur moyen de trouver SON temps de développement est de commencer par une préconisation (11:30 par exemple) et d'adapter en fonction du résultat obtenu. Tout le reste n'est que vaine parole.

L'époque est pleine de censeurs auto-proclamés qui émettent des jugements à l'emporte-pièce sur tout et n'importe quoi, sans se rendre compte qu'ils se ridiculisent en faisant cela.

Jusqu'à présent et jusqu'à nouvel ordre, chacun est libre de mettre des bordures noires ou pas, de recadrer ses photos ou pas, sans devoir en justifier auprès de quiconque.

Personnellement, je m'impose de ne pas recadrer (c'est plus contraignant à la prise de vue) mais je ne mets pas de bords noirs pour autant. Une seule exception: Plein cadre et marge noire pour les photos prises au Diana dont les limites des négas sont peu rectilignes et varient d'un appareil à l'autre (ça laisse rêveur...).

Et pour reprendre les sages propos de Richard, c'est le contenu qui compte. Le reste...

Aurais-je besoin de consulter ?

Les images d'un Lubitel n'ont rien d'oniriques, pas plus que celles d'un Holga.