Désolé, je rectifie ça dès que possible.

Oui, j'ai losé, j'essayerai de rectifier ça ce soir. Désolé.

Leica M9, Zeiss Sonnar C 50mm.
Strasbourg, rue du maire Kuss.

merci de respecter lors de vos parutions une dimension maxi de 800, 600 étant recommandée...

Leica M6 + Summicron 50mm

Strasbourg, bords de l'Ill.

Et le mien: http://www.flickr.com/photos/yodamanu/

On pourrait d'ailleurs créer un groupe Summilux sur Flickr. En tant que parfait béotien, je n'oserais me lancer mais l'idée ne semble pas absurde, non?

Un nokton sc 35/1.4!

Attention, je ne dis pas de mal du Biogon, excellent en tout point, surtout si l'on est un "piqué" du piqué.

Simplement, vu mon goût pour les sorties nocturnes à pattes mais sans pieds, le Nokton SC reste mon préféré.

Après, j'ai sûrement eu la chance de tirer une bonne copie: ce n'est pas la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre d'exemplaires plus ou moins défectueux. Et je me sers de l'engin en connaissant ses faiblesses: en gros c'est shoot à pleine ouverture ou au-delà de 5.6 (mais dans mon cas 95% de PO).

Voilà, c'est une optique très spécialisée comparée au Biogon, plus universel mais moins "rapide".

http://www.flickr.com/photos/yodamanu/t ... tonsc3514/

Avec le Sc je trouve que la finesse dans le N&B et la grande ouverture permettent de faire des nocturnes assez sympa. En couleur les teintes un peu passées on aime ou pas (le look vintage peut fatiguer). Ça vignette dans les coins mais ça pique au centre même à 1.4.

Sinon la qualité de construction est correcte, sans plus. On est loin d'un zeiss. Mais à ce prix là se priver, c'est pêcher amha.

J'ai le 35 2.8 de zeiss, qui est terrible, piqué fabuleux et tout et tout. Il sort quasiment jamais tellement le petit nokton assure.

Tout à fait.

J'avais saisi, mais la discussion tournait un peu à la pétition pour interdire les écrans/les jpeg et châtier sévèrement ceux qui auraient l'outrecuidance de se servir de l'un ou l'autre.

Je ne nie pas l'intérêt du DNG, que j'utilise systématiquement en couleur et sur des clichés à l'exposition compliquée en N&B. Je disais simplement que je trouve souvent juste le résultat par défaut du M9 en jpeg N&B. Au point que dans 99% des cas je ne regrette pas d'avoir shooté en jpeg, puisque précisément je m'évite le post-traitement, qui m'a, mais c'est tout personnel, toujours profondément enquiquiné.

Pardon, j'ai cru que le sujet c'était le M9 et le N&B.

Oui, jpeg de base, pour ainsi dire.

Avec CV Nokton 35 SC, ça donne ça, sans post traitement, autre qu'une légère sur-exposition:



Et ça:



Je trouve que c'est un des points forts de la bestiole.

J'ai le Nokton 35 SC et j'en suis ravi. Le chromatisme à l'ancienne me va très bien pour la couleur, même si je pense que le rendu très typé et le halo à gogo peuvent lasser à la longue. Et la finesse des gris est scotchante, pour du N&B c'est le bonheur.

L'objectif se paye par ailleurs le (summi) luxe d'être rapide et piqué ( au centre en tout cas) à pleine ouverture, alors...

Avec le c biogon 35, que j'ai la chance de posséder, pour les fans de 35 c'est le duo infernal.