39 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Le réglage vertical est le plus délicat, moi je le ferait faire...
Ton décalage est vraiment marqué (ou juste présent à l'infini et pas en map rapprochée ?)
par Hugh de Breth
vendredi 9 juillet 2010 - 14:03
 
Forum: Compatibles
Sujet: Maj RD-1 > RD-1s
Réponses: 11
Vus: 2045

Aller au message

Le mien est arrivé, 1951, état très correct, juste la rame de map à lubrifier...
Par contre il ne semble pas de verres Zeiss (pas les 6 chiffres sur le fut, mais anotations d'usine à la main 23////119)

Les verres sont très marqués jaunes (fluor ou autre ?), peut être un autre indice de la provenance des lentilles...
par Hugh de Breth
vendredi 9 juillet 2010 - 14:00
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

Petite question bête :

Existe t-il un moyen simple (par exemple en récupérant un ancien fût arrière du même objectif LMT) d'adapter un Lens "Jupiter-3" 1.5/50mm. Kiev en monture Contax baïonnette en 39 à vis ?

Ps : ou de le transformer définitivement en monture M ?

Merci de vos avis avisés !
par Hugh de Breth
dimanche 27 juin 2010 - 13:25
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

Génial : tous ces détails (1949 : croyais que le Jupiter-3 débutais en 50 mouah !)
Et bien je vais voir tout ça au démontage alors...

Merci pour ces détails !

J'ai lu il y a quelques semaines l'article traitant du sujet sur "collection-appareils" : énorme ! (sûrement pas sans lien avec le fait que je m'en cherche un "vieux" ;))

Je vous dis ça dans quelques temps (l'objet est en transit via sous-marin Russe ou quelque chose comme ça...)
par Hugh de Breth
vendredi 11 juin 2010 - 16:38
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

Et béh, faut vraiment le vouloir !

Quelqu'un a t-il une photo de cette monture "véridique" à m'envoyer ici ou en MP ?

:roll:
par Hugh de Breth
vendredi 11 juin 2010 - 10:57
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

Entendu,
KKK sur la bague (celle où on trouve ouverture focale, la bague frontale ?)
La bague des diaph en bronze également, ou est-ce une spécificité de 1951 ?

Et si j'ai tout bien lu ce qui précède, la bague "KKK" peut éventuellement être cachée par une autre superposée...

D'autre part j'ai lu que les jupiter en verre zeiss possédaient un code spécifique attestant de l'origine des verres, accessible par démontage (à l'arrière de l'objectif je crois) : est-ce bien le cas ?

Merci ;)
par Hugh de Breth
jeudi 10 juin 2010 - 14:20
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

Il n'y a que 1950 qui en soit ?
par Hugh de Breth
mardi 8 juin 2010 - 16:38
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

jackf a écrit :
:shock: Là il fait fort le Boris !
bertrand.C a écrit :
C'est clair que la production Zeiss est assez tortueuse, on trouve même des Zeiss maquillés en non-Zeiss...
...mystère



à l'inverse des faux Sonnar, je me demandais si un Jupiter de 1951 avec un
bloc optique en bronze pouvait être le fruit d'un assemblage à base de pièces
voir de lentilles Zeiss ?


Je viens de trouver un jupiter-3 de 1951/bague bronze, mais je pense qu'on ne peut savoir si les verres sont Zeiss qu'au démontage non ?
par Hugh de Breth
mardi 8 juin 2010 - 15:22
 
Forum: Compatibles
Sujet: Jupiter 3 Carl zeiss Jena copie?
Réponses: 33
Vus: 7914

Aller au message

Vu, il est très beau : en fait il est tout neuf quoi...

Merci J-C !
par Hugh de Breth
lundi 17 mai 2010 - 9:57
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: [A Vendre] Voigtlander Nokton 50/1.1
Réponses: 20
Vus: 3408

Aller au message

Hello,

Pas d'Hexar sous la main, mais à défaut j'ai un logiciel de recup de photos effacées.
Si tu veux, tu m'envoies ta carte, je te grave les fichiers restaurés et te renvoie le tout dans la journée...
Si besoin, contacte-moi par MP ;)
par Hugh de Breth
samedi 15 mai 2010 - 17:09
 
Forum: Compatibles
Sujet: HELP !!! Besoin photos Hexar RF
Réponses: 5
Vus: 1165

Aller au message

Possible de l'essayer ce we sur Bordeaux ?
par Hugh de Breth
samedi 15 mai 2010 - 9:55
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: [A Vendre] Voigtlander Nokton 50/1.1
Réponses: 20
Vus: 3408

Aller au message

EricBascoulDIDO a écrit :
ouais clairement 1/3 de diaph on s'approche du branlage de mouches :roll:

hihi, le 0,95 Canon tous ceux qui ont bavé dessus et qui l'on finalement acheté,
l'ont très vite revendu, encore plus vite ceux qui l'ont essayé sur un M numérique :lol:

Summilux 1.4 non asph sur un capteur numérique ?
sur une vignette en 800pix de long, pas de problème ! :P
sinon genre sur un tirage 30x45cm, il est mieux de se dire qu'il ouvre à 2,8 :wink:
à moins d'aimer une certaine mollesse.


De Taon alors : ça fait entre 1/3 et 1/2 diaph, un gros tier quoi (quoi que je préfère un p'tit demi !)

Bon je garde mon Hexanon 50 f2, à pleine ouverture, déjà très bien... (quand même, un bon 1.4, c'est tentant)
par Hugh de Breth
jeudi 6 mai 2010 - 13:38
 
Forum: Compatibles
Sujet: Nikon 55mm f1,2 ???
Réponses: 15
Vus: 5216

Aller au message

paga a écrit :
franchement, la différence f:1.2 vs f:1.4 c'est du branlage de mouches pour occuper certains opticiens qui feraient mieux de bosser :mrgreen:
Paga


Mouais : un tier de diaph quand même... en 36, on en d'mandait pas tant...

Perso, j'aurais bien les deux mouah : un summilux 1.4 et genre un Canon 0.95 tv en monture LMT histoire de me faire une idée...

Summilux 1.4 , en rendu sur capteur numérique, ça le fait, ou pas top ?
par Hugh de Breth
jeudi 6 mai 2010 - 1:17
 
Forum: Compatibles
Sujet: Nikon 55mm f1,2 ???
Réponses: 15
Vus: 5216

Aller au message

Rive Gauche a écrit :
Tu veux dire l'amorce et la partie du film qui a vu la lumière. Ça ne va pas plus loin ? :?


Non, les languettes ne vont pas plus loin que l'amorce nécessaire au chargement. Par contre, enrouler le film sur la spire en tirant simplement l'amorce de la bobine puis en tirant de proche en proche (sans décapsulerler la cartouche donc) risque de rayer le film sur toute sa longueur si une poussière s'est déposée après l'extraction entre les feutres des lèvres de la bobine (surtout en cas de photos de plages ou de bobines réutilisables)

Sinon niet, tire amorce = zéro danger

Ps: oui, il est capital d'attendre le "clic" avant d'engager la seconde lamelle... et hop ça marche...

- Chérie, chérie !!!
- ?
-J'ai la languette !!!
-??
par Hugh de Breth
jeudi 6 mai 2010 - 0:33
 
Forum: Comment feriez-vous pour...?
Sujet: Extracteur d'amorce
Réponses: 60
Vus: 24005

Aller au message

le vrai rdu a écrit :
une amorce de film hummecté, glissée dans la fente, on fait tourner le film de la cartouche le temps que ca accroche et on tire :)


oui, je sais, sans le titre du topic on se demande de quoi je parle :lol:


J'adore...

en fait comment je fais dans le noir complet :

1/ Je choppe les lèvres là où il y a les petits poils
2/ J'écarte (un peu en force, puis ça vient tout seul...)
3/ Comme ce n'est pas encore assez large, j'écarte les disques aux extrémités (en jurant si nécessaire) de la bobine (même Konica n'y résiste pas) et je me retrouve dans le noir avec le film enroulé autour de son bobineau)
4/ soit j'ai une galère et je mets le tout dans une boite étanche pour faire une pause (à prévoir, ça évite de faire monter pour rien la mayonnaise) mais dans 95% des cas, ça se bobine sans problèmes et hop dans la cuve étanche (et là aussi on peut faire une pause pour vérifier ses abaque de développement, la température des bains, tout ça...)

MAIS : un film terminé de rembobine complètement ! (j'envoie un tire amorce gratos à qui me le demande par MP, dans la limite de mes stocks…

Un film non terminé : On rembobine complètement, ou pas (mais si on maitrise) et on inscrit "nb de vues rest = N (heu n'écrivez pas N hein lol) au feutre permanent (type feutre pour écrire sur les CD)

Heu pour se recaler : on fait le nb de vues déjà faite plus une (de sécurité) plutôt à diaph fermé, temps de pause court, en faible éclairement avec bouchon sur l'objectif...(dans le l'idéal au noir)

Ps : sur la cartouche on peut noter la sensibilité à laquelle le film a été exposé (ex: 800 ISO, histoire d'exposer tout le film à l'identique si on a un petit trou de mémoire : fréquent chez les leïcaistes nan ? Ho ça va je rigole...)

Ps: tordre l'amorce, ça va si on a deux films et qu'on fait tout le jour même (sinon rentrer l'amorce et écrire, sur la cartouche, sur un papier glissé avec la cartouche dans sa boite, sur l'amorce si on l'a extraite, mais ECRIRE)

Ps: bien sûr ce ne sont que des conseils (mais quand on décompresse après une séance de prise de vues prenante, on oublie parfois un essentiel qu'on peut regretter)


:)
par Hugh de Breth
jeudi 6 mai 2010 - 0:09
 
Forum: Comment feriez-vous pour...?
Sujet: Extracteur d'amorce
Réponses: 60
Vus: 24005
Suivante

Revenir à la recherche avancée