Il est certain que chez Patek, vous payez avant tout la marque, surtout la marque.
Une Patek coûte un prix nettement exagéré au vu du mouvement proposé, c'est criant pour les modèles d'entrée et milieu de gamme. Des marques comme Zenith, Chronoswiss, FP Journe ou Thomas Prescher vous en proposent bien plus pour votre argent, d'un point de vue de l'amateur de mécanique horlogère bien sûr, car d'un point de vue marques, qui connait T. Prescher ?...

La comparaison entre Leica et certains bolides me semble cette fois-ci décalée. La qualité et la performance des capteurs évoluent vite et devoir attendre 6 mois pour un appareil photo qui s'avèrera techniquement en retard dès sa sortie n'est plus justifiable, quelque soit le prestige de la marque. Leica pouvait se permettre un tel positionnement du temps de l'argentique où son avance restait indiscutable, mais l'époque a changé. Et il est à parier que le boitier M deviendra rapidement un boitier de second plan pour Leica, laissant peu à peu mais rapidement sa place au boitier S2 qui devient lui le vrai fleuron de la gamme. Certes encore un peu cher mais ça ne devrait pas durer...

Je tiens à préciser que je n'ai rien à reprocher à ce revendeur, il fut très serviable et très sympa, je le répète. Mon étonnement reste qu'en tant que revendeur Leica, il n'en avait justement aucun en boutique (boitier M). Et je n'en connais pas la cause. Mais vu les délais de livraison annoncés, peut-être a t-il du laisser partir son boitier de démo après des mois d'attente de clients devenus franchement mécontents. Toujours est-il que je n'en sais rien.

Je me contrefiche des histoires de revendeurs et autres échanges de la même veine. J'ai plutôt tendance à critiquer vivement Leica qui en continuant de la jouer élitiste dans un domaine devenu bien plus concurrentiel pour cette marque, ils vont y perdre leur réputation et surtout leurs clients.

Car le seul énorme avantage que j'accordais jusqu'ici à Leica restait leurs fabuleuses optiques. Mais sans boitier, on ne va guère loin.
Et comme pour beaucoup de personnes sur ce forum, Leica n'est plus devenu le seul boitier, mais un second boitier en plus d'un reflex. Ils ont tendance à oublier que c'est ainsi que commence la fin.

Les prix Leica pour la Suisse sont ici:
http://www.leica-camera.ch/leica-camera ... 6472d3.pdf

L'évolution du taux de change ne suffit pas à couvrir la différence de tarif. Bref, comme d'habitude... (les Suisses me comprendront...).

Je connais les revendeurs Leica sur Genève, pas de M9 en stock non plus...
Qui a donc un M9 sur ce forum ? vous êtes nombreux à ce point pour qu'il n'en reste plus un en boutiques ?????

Afin de bien préciser les choses, je n'ai rien à reprocher à ce revendeur. Il a été très serviable et très sympa. Mais sans matériel, quel service peut-il bien me rendre ? et c'est bien là le problème...

Alain, tu as peut-être raison, ma motivation n'est certainement pas au maximum mais les éléments me laissent penser que Leica n'est quand même pas si exceptionnel pour imposer 6 mois d'attente et des revendeurs nus de leur matériel. Car pour le reste, comprenez des boitiers reflex plein format, il était bigrement bien équipé, tous les boitiers du marché étaient présents... sans parler des objectifs...


J'habite sur France. Le boitier M9 coûte plus cher en Suisse et avec le dédouannement, il faudra rajouter +12%. J'ai donc opté pour un revendeur directement auprès de qui je pourrai passer commande et avoir par la suite divers conseils. Je n'ai pas pour habitude de solliciter la patience et le service d'un revendeur chez qui je prévois de ne rien acheter, je tiens à cette forme de respect. Si le boitier M9 avait été en stock, je l'aurais dans les mains actuellement. Avec 6 mois d'attente, j'ai préféré ne pas donner suite dans l'immédiat.

J'aime les chose simples. Si acquérir un Leica est comme creuser au fond d'une mine pour chercher un diamant alors ma motivation est effectivement en deçà !!

Bonjour à tous,

Après vous avoir posé de nombreuses questions, après avoir manipulé un télémétrique durant deux semaines (pas un Leica), j'étais enfin prêt et motivé pour passer au Leica M9. Je me rends donc chez le revendeur Leica le plus proche, sur Annecy. Et là, douche froide...

Le revendeur m'indique d'abord, comme pour bien me prévenir, que le délai d'attente pour un M9 est supérieur à 3 mois minimum. Il m'indique également avoir une liste d'attente de clients ayant passé commande, ce qui fait que les premiers Leica arrivés après ces 3 mois seront directement livrés, soit un délai bien plus long en réalité pour les nouveaux clients, compter 6 mois me souffle t-il, car il n'a aucune idée du nombre de boitiers qui lui seront livrés.

Ensuite, et je trouve que c'est là le plus fort, il ne possède aucun boitier M en magasin, ni à louer, ni en occasion, ni même en démo. A quoi celà sert-il d'être revendeur Leica dans ce cas ? juste à empocher la commission de revente au passage lors de la livraison ? Le revendeur était certes très sympa mais sans boitier, il ne pouvait guère me renseigner.

Avec un tel délai, et vu le délai de sortie entre le M8.2 et le M9, je me dis que le futur M10 sera certainement des plus aboutis et vaut bien que je rajoute quelques mois d'attente.

D'ici là, je vais opter pour un de ces reflex numériques plein format...
Mon passage au M ne sera donc pas pour tout de suite.

Extra, merci

Côté objectifs, je fais 2 types de photos, des paysages et des photos plus proches comme des portraits voire parfois des animaux à faible distance (marmottes à 2 ou 3m par exemple).
J'envisage un 24mm voire 35mm et une plus longue focale comme un 70mm.

Est-il envisageable de réaliser à la fois des portraits et des paysages avec un même objectif pour démarrer, par exemple un 35mm ?
J'ai repéré les nouveaux Summarit-M notamment...

Une dernière question, vraiment touristique...
Le M9 dispose t-il d'un mode semi-automatique ?
Je veux dire par là, faut-il sélectionner la sensibilité ET l'ouverture ET le temps de pose à chaque photo ?
Ou bien le temps de pose est-il par exemple calculé "automatiquement" dès lors que l'ouverture a été sélectionnée ? (par exemple)

Merci

Personne à part Noctilux n'ose vraiment aborder le fond du sujet... en quoi photographier avec un Leica M plutôt qu'avec un reflex est-il si différent ?
Est-ce parce que le Leica M ne vous laisse pas le choix alors que rien ne vous empêche de procéder sur un reflex comme sur un Leica M ?

L'approche du cadrage avancée par Noctilux me dérange quelque peu car elle élimine d'entrée beaucoup de spontanéité dans la photo, comme si tout devait être calculé et préparé, à commencer par le cadrage. Mes meilleures photos sont avant tout instinctives et spontanées, qu'il y ait ou pas un zoom. Dans mes photos, je pressens le cadrage comme une évidence, je ne le prépare pas. Si un Leica M oblige à penser préalablement au cadrage pour préparer la photo, n'est-ce pas tout de même une sérieuse perte de naturel ?

Entendons nous bien, je ne suis pas un fan des zoom, leur utilisation me convient uniquement pour un aspect purement pratique, celui de ne pas avoir à changer d'objectifs selon les scènes que je souhaite photographier.

Dans mon quotidien, je ne fais finalement que 2 types de photos, du grand angle (entre 24 et 35mm) et des photos de "vie", souvent vers 80-90mm. J'avais donc espéré trouver un zoom qui couvrirait mes besoins, un 24-90mm par exemple.

Au delà de l'aspect "télémétrique", c'est surtout la qualité des optiques, la qualité de fabrication du boitier et la compacité du tout qui m'attire vers Leica. Mais à vous lire tous, il me semble que passer à Leica est bien plus que celà... comme un changement profond à opérer dans ma manière même d'apréhender la photo.

Changer souvent d'objectif est pour moi synonyme de "poussières sur capteur", problème auquel j'ai souvent été confronté malgré un maximum de précautions. Le M ne présente d'ailleurs aucune protection à ce sujet, ce qui n'est pas pour me conforter dans l'idée de passer au M.

Je n'en suis pas aussi sûr, celà reviendrait à affirmer que ceux qui possèdent un boitier M ne possèdent qu'un seul objectif... ou bien qu'ils n'ont jamais besoin de couvrir plusieurs focales dans une même journée, ce qui n'est certainement pas le cas.
Je me trompe ?

Si tu possèdes un M, combien as-tu d'objectifs ? N'as-tu jamais rêvé avoir un même objectif qui couvrirait plusieurs focales sans pour autant tomber dans l'extrême des reflex ?

Oui, bon, ok, vous avez raison, j'avais remarqué qu'il y en a UN et UN seul.
Qui plus est n'est pas vraiment un zoom, couvrir 16-18-21, peut-on vraiment parler de zoom... en f/4 en plus... et pour un prix plutôt élevé pour une telle ouverture...

Une remarque qui en fera sourire certains, je viens de découvrir qu'il n'y a pas de zooms parmi les objectifs Leica, je trouve cela incroyable !!
J'envisageais un modeste transtandard du type 24-70mm pour couvrir toutes les situations avec un seul objectif, si possible très lumineux. Me voilà surpris, il n'y en a pas
Vous sauriez pourquoi

Une question sur la visée télémétrique: est-ce facile à utiliser ? les images sont-elles nettes "à tous les coups" ?
Ce point avec 2 images qui doivent se superposer me fait quelque peu réfléchir. Qu'en est-il lorsque le photographe porte des lunettes ? est-ce toujours facile d'usage ?
Je pense aussi à certaines photos réalisées avec une mise au point sur un sujet décentré et un arrière plan d'un très beau flou. Une telle photo est-elle aisée à prendre avec une visée télémétrique ?

Merci !

J'ai pris le temps d'effectuer un comparatif des caractéristiques techniques entre le M9 et les reflex full-frame du marché (Nikon et Canon, j'ai arbitrairement écarté Sony à cause de leurs optiques).

D'un point de vue des caractéristiques affichées, les seuls "rivaux" semblent être les Nikon D3x, D3s et D700 et les Canon EOS-1Ds Mark III et EOS-5D Mark II. Si j'écarte les boîtiers présentant un tarif équivalent au M9 (je reviendrai sur ce point plus bas), il ne reste plus que 2 appareils, le Canon EOS-5D Mark II et le Nikon D700.

Bien que le boitier du Nikon D700 semble similaire au M9, la résolution de son capteur est bien moindre. Et pour le Canon EOS-5D Mark II, c'est l'inverse, la résolution de son capteur est plus avancée, c'est également un CMOS, mais la construction du boitier est loin d'être aussi excellente que le M9.

Lire que le M9 est plus cher que les reflex full-frame du marché me semble plutôt une erreur, erreur que commettent bien des essais dans la presse spécialisée. Autre critère non négligeable, la dimension et le poids. Ces seuls critères sont impressionnant tant le M9 semble compact et léger en regard des reflex Canon et Nikon équivalents qui avoisinnent tous les 1400g avec l'accu contre 585g pour le M9 !! Il suffit de transporter un de ces reflex toute une journée pour comprendre combien ce critère de poids devient très vite important... à moins d'avoir une mule à ses côtés

Et quand je constate que le Canon EOS-1Ds Mark III dépasse les 6000€, que le Nikon DX3 est à 6700€ et le Nikon D3s à 5000€, je me dis que le M9 n'est pas vraiment hors de prix par rapport à ces modèles.

Ma conclusion ?
Je suis très satisfait d'avoir effectué ce rapide comparatif. Le M9 est plus que jamais dans la course aux boitiers full-frame. Le seul critère majeur me semble être l'usage que je compte en faire et les fabuleuses optiques de la marque...
Mais lire que le M9 est en deça de certains boitiers reflex du marché, c'est oublier bien des critères...

Une question qui me chiffonne. Au niveau de la prise de vue, le M9 est-il rapide ?
Je vais préciser ma question. La visée télémétrique permet-elle de prendre des photos dans l'action ou bien faut-il un minimum de préparation avant de déclencher ?
Et au niveau de la netteté, le télémétrique est-il problématique ? Faut-il d'abord en passer par une bonne prise en mains et habitude avant que les photos soient nettes ?