summilux.net • Rechercher

Aller au message

Tafar a écrit :

Wolf49 a écrit :

La MAP télémétrique était géniale sur un boitier argentique : cf les Leica évidemment, les Nikon S etc...
C'était un pas de géant par rapport aux MAP estimées qui marchaient d'ailleurs pas mal, en plus en utilisant le principe de l'hyperfocale, sur les supports argentiques qui avaient une grande latitude de tolérance pour obtenir une photo nette.
Plus on va vers des associations d'optiques à très grandes ouvertures et des capteurs de plus en plus performants (60 MP !) plus on s'éloigne de l'intérêt de la MAP télémétrique...
Je suis très loin d'être un virtuose du télémètre, mais même avec des sujets simples, mon taux de déchets est bien plus important qu'à "l'époque" du film ! Ne parlons même pas de la photographie d'enfants en mouvement, avec une focale supérieure à 35 mm...
Dans ma jeunesse, je voyageais avec un 24x36 Som Berthiot 2,8/50 sans cellule en faisant de la dia K 25 : quasiment aucun déchet ! Et pourtant, aucune aide à la MAP sur ce boitier !
Redescendons sur terre ! Il est évident que plus Leica monte en pixels, plus il creuse la tombe du système M...

Excellente analyse !

Pour ce qui est de la mise au point "télémétrique", je suis souvent coincé devant des sujets pourtant simples.
Pour cette photo, j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour avoir le début de la phrase net et le reste s'évanouissant dans une transition floue mais qui reste toujours lisible ... Avec un Xpro, ça prends 10s. Avec un M (sans Visoflex), c'est une (douce) torture !

Leica M10

Voigtlander ULTRON 35 mm f/2 Asph.

Fallait essayer un cadrage plus frontal !