ils proposent de faire un transfer de fichiers numeriques sur pellicule de 36 poses pour plus ou moins 50 euros!

Effectivement, c'est cher et ca prend du temps, mais ca ne me derange pas:

J'ai des fichiers numeriques provenant de mon ricoh, dont j'ai toujours revé de pouvoir faire des tirages argentiques un jour, .... donc je vais tester leur service.
Faire tirer mes fichiers par un labo ne m'interresse pas.... j'aime autant faire mes tirages que de prendre des photos

ca y est! j'ai trouvé ça:

http://www.dr-juergen-krueger.de/diabelichtung.htm

je pense que je vais envoyer des tiff pris avec un ricoh grdII et d'autres avec un M8 preté par un copain! Curieux de voir le résultat....

a priori, ils ne proposent que le tirage final, mais je voudrais les realiser moi-même...

sinon le fil sur galerie-photo est vraimen intéressant...je vais essayer de trouver plus d'infos sur les "imageuses"

bonjour,
Ma raison principale de faire uniquement de la photo en argentique est le fait que j'aime faire des tirages dans mon labo....

L'idée me trotte dans la tête de convertir des fichiers numériques sur nega afin de pouvoir réaliser des tirages argentiques....
Je sais que salgado travaille de cette façon maintenant, et je me dis, finalement pourquoi pas essayer ce que ça donne...
J'ai trouvé ça sur le net:
http://www.gammatech.com/html/recording35neg.shtml

Connaissez-vous une firme qui propose les mêmes services en europe?
Avez-vous d'autres idées ou techniques pour réaliser un tirage a partir d'un fichier numérique?

merci

bonjour,
j'aimerais faire des photos couleur avec un rendu très ancien, un peu "pastel", et très chaud.
J'ai lu sur d'autres forums, que ormis, le chois de film, diapo, nega etc, le choix de l'optique est très important. Il faudrait une optique ancienne "uncoated".....
Donc, je me pose la question, si l'achat d'une vieille optique Leica ou même Jupiter ne serait pas intérressante, vu les prix en occasion ?
Une optique Leica à vis avec adaptateur vers Leica M ( j'ai un M6) ?

qu'en pensez-vous ? Que me conseillez-vous en focale 35 ?

en effet, par contre le prix .... dans les 500-600 euros?

j'ai essayé plus ou moins la même chose avec des cuvettes trop petites pour le papier.
Le problème, c'est que le résultat n'est pas uniforme chez moi

J'ai comme projet de me lancer dans le tirage de grand format, du 50x60.

Quelle est la méthode la plus adaptée pour le dévelopement? cuve ou autres systèmes?

merci d'avance pour vos conseils

Perso, j'aime bien prendre un petit compact avec moi ces derniers temps lorsque je vais voir des petits concerts... C'est discret, je m'embete pas toute la soirée avec mon equipement ( ben oui, je trouve qu'un Leica avec 2 objos...c'est deja trop lourd pour traîner toute une soirée )

Sinon, pour les grandes scènes, j'ai toujours l'impression de faire super amateur avec mon petit Leica, alors que tout le monde est équipé de gros boitiers numeriques avec ultra teleobjectif....
pourtant sur le plan technique un Leica me semble plus adapté , surtout a cause de la faible lumière en concerts

j'en profite pour poster 2-3 photos (M6, Summicron 50)

bonne question?
Ce que je décris plus haut, c'est un monteur video qui me l'a appris.....ceci dit, il travaille surtout sur des documentaires, des cours-métrages, sans effets spéciaux......donc....

la plupart du temps, on numerise le film pour montage, puis on genere des timecode depuis ce montage pour allez couper dans la bande film originale.... en aucun cas on utilise un fichier numérisé pour le retranscrire sur une péllicule.




n'importe quel studio pro utilise régulierement des magnetos à bandes, les amplis à tubes sont plus populaires que jamais ( et d'ailleurs beaucoup plus abordables...) ... d'ailleurs dans le son, les meilleures appareils viennent des années 70.... l'âge d'or du matériel analogique..... depuis on copie, mais on fait pas mieux

pourquoi un filtre MG 3.5?

Bonjour,

J'ai acheté ça recemment:
http://www.fotoimpex.de/shop/fotolabor/prozesskontrolle-stoppuhren/delta-1-print-calculator.html

A priori, un gadget vraiment utile, seulement voila, chez moi ça marche pas du tout !

Le résultat avec cette mire est moins contrasté et completement faux, si je me tiens aux valeurs indiquées. Est-ce que quelqu'un utilise le print calculator? Ca marche chez vous?

perso, j'utilise le foma en RC. En commandant sur fotoimpex, je trouve qu'il a un très bon rapport qualité/prix. En RC , je tire surtout des tirages de lecture.... donc une masse plus importante, quitte à perdre un peu en qualité....en encore

non, pourtant j'effectue toujours un prémouillage





c'est interressant a savoir, l'aspect du grain peut donc encore changer à ce stade ?
Le fixateur aurat-il aussi une influence sur le grain?





Piga, la je suis totalement d'accord avec toi.... d'ailleurs, quel plaisir de feuilleter un classeur rempli de negatifs