Bonjour,
C'est cocasse toute cette agitation autour de cette lettre
Moi qui vient du reflex plastoc Canon, je vois très bien les raisons qui m'ont fait passer à Leica.
> Rapport Compacité / Qualité d'image unique au monde
> Simplicité d'utilisation unique au monde pour un appareil de cette classe
> Robustesse du matériel euh... unique au monde
> Précision de mise au point redoutable et SANS autofocus qui patine
> Optiques superlatives
> C'est boooooooooo
A vrai dire, je trouve que cette Open Letter est un non-sens. Il ne faut pas toucher au M.
Si le mec veut une innovation récente, elle est toute trouvée : qui d'autre que Leica a réussi à faire tenir un capteur Full-Frame dans un boitier aussi petit ? AUCUNE MARQUE n'a pu encore rivaliser. Et on pouvait même dire la même chose pour les capteurs APS-H du M8 / M8.2... Les seuls APS-H numériques du marché sont les Canon de la série 1D... Z'avez vu la gueule du truc ?
Alors si le Monsieur il veut du Live-View, de la Vidéo, et 72 images par secondes, ben, le Monsieur, il achète un Canon-Plastoc grand public, et il laisse Leica décider de la meilleur stratégie en fonction de son public cible... dont il ne fait apparemment pas partie.
Certains de ses conseils sont sans doute bons, mais pour une éventuelle AUTRE GAMME d'appareils photos. Mais là encore, la marge de manoeuvre est délicate, je vois mal Leica sortir un "sous-M"....
Pour moi, le X1 comble un trou dans la gamme Leica. Les M sont ce qu'ils sont, et c'est très bien comme ça. La trappe ? Je l'adore cette trappe, moi
Quant au capteur, beaucoup de monde réclame un CMOS, mais personnellement, après 10 ans de CMOS, je préfère les images du CCD du M8 qui n'a pas de filtre anti-aliasing... Avis perso, encore une fois... Les optiques doivent jouer dans cette appréciation je pense
A ce propos, je ne sais pas si le lien a déja été donné :
http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/2 ... -response/
Je suis tout à fait de l'avis de Mr Huff en l'occurence
s.