Une photo avec un M8 ou avec un M3 est une photo, là n'est pas la question.

Je faisais simplement allusion à la conservation de la photo 50 ans après. J'imagine mal un cliché numérique de 50 ans d'âge se vendre 100 000 euros aux enchères! J'espère un progrès mais à l'heure actuelle rien ne nous conforte dans cette idée d'archivage de qualité

Compte tenu du nombre de personnes qui utilisent encore l'argentique dans le monde ( cf Flickr ) et compte tenu du nombre de professionnels qui l'utilisent également je vois mal comment les firmes pourraient le stopper. Il faut bien avouer qu'un agrandissement au numérique est d'une qualité vraiment médiocre, le plus souvent.
Pour ce qui est de la pollution, la fabrication de boitiers, de circuits, d'écrans, de carte SD est surement plus polluante qu'un appareil métal entièrement mécanique. Il ne faut pas oublier de quoi sont fait les écrans.
Pour vous suivre dans le fait que l'argentique disparaitra à terme je suis d'accord sachant qu'à l'heure actuelle la technologie est jetable et que l'on est bien loin de garder une télé ou un appareil 20 ans comme avant. Le numérique est tout simplement jetable et cela fait parti du marketing produit.
Une réparation numérique vaut certainement une bonne année d'achats de pellicules, voir le prix d'un boitier.
Pour ce qui est de mon avis, faire du bidouillage photoshop est bien loin de l'idée de la photo que j'ai en tête.

Comment faire ressentir l'émotion d'une personne pauvre et accablée à l'aide d'un appareil d'un kilo qui clignote de partout, ressemblant davantage à un pc qu'un appareil.

Bien loin est l'esprit photo que nos aïeux ont connu et cette dictature du plus gros chiffre derrière un M ou un EOS me fatigue car elle est inutile.

A l'heure actuelle personne n'est en mesure d'assurer la pérennité des supports d'enregistrement comme les cartes SD, sur le long terme.
Personne ne sait si dans 20 ans vous aurez toujours des lecteurs SD, sachant qu'aujourd'hui la plupart des cartes SD sont de gros stockages et que les plus anciens appareils les refusent...déjà!
Que deviendront vos archives? Vous les aurez imprimé? Sur un papier de très mauvaise qualité plus polluant qu'une pellicule avec de l'encre tout aussi polluant?
Vous savez tout comme moi que l'impression numérique n'est aucunement comparable à un tirage argentique dans le temps.
Êtes-vous vraiment sûrs de l'état de votre photo dans 15 ans?
Imaginez un instant un tirage numérique des années 50 de Doisneau aujourd'hui!

Le numérique est la mort de l'archive photographique et la plus belle fenêtre vers la société de consommation.

Que les plus jeunes se battent pour le grain d'argent!

Cordialement

Merci pour ta réponse.

En terme de fiabilité il semblerait que le M7 soit plus lunatique.

Bonsoir,

Je reviens vers vous concernant ma future acquisition argentique. En effet je cherche désespérément un MP en occasion mais dieu que c'est dur à trouver.

Beaucoup semble dire que le MP est le même que le M6 et que les différences entre les deux sont peu significatives. D'autre part je constate que le M7 est plus simple à trouver et quasiment au même tarif que le MP en occasion.

Un conseil pour du reportage en noir et blanc sachant que je possède déjà un Summicron 35 à lunettes, un 50mm rentrant Summicron et un Elmar 135, donc niveau objectifs j'ai ce qu'il me faut.

Ne me reste que le boitier qui viendrait en complément de mon M3

J'attends vos conseils avisés

Cordialement

merci sepia

Je vais rester sur un argentique, ma décision est prise!! merci à vous

Excusez moi pour ce post au mauvais endroit, je fatigue je fatigue...

Messieurs dames bonjour

Après mûre hésitation je m'en remet à vos avis et notamment celui d'un forumiste. Après moult recherche je pense que ma décision est la bonne, à savoir un MP.

En avez-vous à vendre?

Je l'espère

Cordialement

Merci à vous,

Tu me dis que numérique et long terme ne vont pas ensemble?? Tu me proposes un argentique? Es-tu vraiment sûr de trouver des pellicules encore bien longtemps?

Numérique ou argentique devenant obsolètes, que faire? stopper la photo?

Je cherche simplement quelque chose de fiable et je pensais que Leica pouvais me l'offrir.

Si je dois avoir peur de la panne, que faire? opter pour un D700 garantie 4 ans?

Je cherche simplement un bon investissement qui puisse me donner du plaisir en photo.

Cordialement

Non je reformule ma requête. En fait il va s'agir là probablement de mon dernier achat Leica et c'est donc pour cela que je réfléchis au meilleur compromis pour moi. Vu la décote du produit après sorti du petit dernier, je me dis que l'investissement est gros et que je dois y réfléchir. Car si dans 1 an Leica nous sort le 10, à coup sûr le 9 va grandement perdre en valeur de par le nombre de ces appareils qui seront présents sur le marché de l'occasion. Donc actuellement le M8 est plus avantageux certes financièrement mais ne dois- je pas attendre quelques temps pour obtenir un M9 qui risque de vieillir mieux dans le temps, tout en correspondant à mes attentes pour les 10 prochaines années.

Beaucoup de questions certes, mais un achat déraisonné en mérite quelques unes toutefois.

Beaucoup ici ont acheté le M8 et l'ont revendu lors de la sortie du 9 et feront pareil avec leur M9 lors de la sortie du 10. Je ne sais pas si j'aurais possibilité de le faire dans un futur proche voilà pourquoi je désire l'appareil sur le très long terme car je ne compte pas en changer ensuite.

Cordialement

Merci Paul pour ton lien vers cet ancien fil du forum, très instructif

Autre question entre cette fois un M8 et un M8.2, le dernier apporte t-il un plus? A vrai dire je recherche un boitier numérique, Leica il va s'en dire, discret, pas trop lourd, pour de la photo sur le vif dans les rues et pour du reportage dans diverses pays. Je me demandais si un M9 n'avait pas une meilleure " résistance " ( sachant que nous parlons évidemment d'un Leica ), un capteur plus étanche à la poussière, une sensibilité plus accrue en basse lumière. le format 24x36 pour un habitué d'argentique, n'est ce pas un plus indéniable pour débuter en numérique? Je ne cherche pas une image lisse et parfaite, je veux que le cliché fasse ressentir un vécu un peu " old school" argentique, voilà pourquoi je me dirige vers un Leica et vers un numérique car je crois qu'il faut bien s'y mettre un jour, étant entendu que le résultat dépend également très largement des objectifs utilisés.

Pour résumer, certains me diront d'attendre un peu afin d'obtenir les fonds suffisant pour un M9, d'autres jugent la différence de prix disproportionnée compte tenu des qualités respectives des deux boitiers.

Me reste alors une troisième solution, le M8.2.. comparé au premier modèle, celui-ci vaut il davantage le coup? La différence de prix entre les deux en occasion semble minime...
Que faire que faire...

Cordialement

Pour répondre au dernier message, disons que d'ici à cet été la somme peut être réunie pour un M9, d'où ma question de savoir si il est vraiment plus judicieux de mettre une telle somme dans le M9 comparé au prix d'achat d'un M8 d'occase à l'heure actuelle. La différence de tarif est-elle justifiée ou n'est-elle que seulement due au phénomène du dernier né. Autre question qui vous fera bondir...Un M9 comparé à un MkII ou un D700 seulement en terme de qualité d'images, la différence est elle si énorme et tellement justifié par le prix?

Cordialement

Julien

Bonjour à tous

Tout est dans le titre. En effet je pratique le reportage, je suis actuellement détenteur d'un M3 en parfait état avec son Summicron 35 à correcteur de visée, d'un 50mm Summicron qui est mon partenaire de voyage ainsi que d'un Elmar 135. Tout a été révisé et est en parfait état. Possédant donc ce boitier de qualité je souhaitais lui ajouter sa version numérique avec le M8 mais cet achat est-il justifié tout de suite? Ne devrais-je pas économiser encore quelques peu afin d'obtenir le M9? Mon budget actuel est de 2000 euros.

Je ne sais que faire pour le moment. En effet je vois des offres fleurir sur le M8 ou M8.2 mais je ne suis vraiment pas sûr que l'investissement en vaille le coup pour l'instant.

Attendre une éventuelle baisse du M9 pour profiter du 24x36 qui me serait largement plus profitable?

Vos avis, vos idées?

Le M9 est-il réellement mieux que le M8 ou bien l'attente de réunir les fonds nécessaires à l'achat du dernier n'est pas justifiée?

Cordialement

Bonjour je me permets d'ouvrir un second post concernant ma recherche de l'appareil cité. Je me suis décidé pour la deuxième version du M8 qui colle davantage à mon utilisation. Merci aux modérateurs de bien vouloir supprimer mon autre post dans cette même rubrique recherche.

En espérant vos propositions

Cordialement