Merci Wil pour ton aide !

Bon et bien je vais peut être mettre tout ça à la vente alors ...

Si des summiluxiens sont d'ores et déjà intéressés, qu'ils n'hésitent pas à se manifester (je mettrai l'annonce dans la semaine, je ne suis pas pressé).

Juste au cas où, si ça peut aider pour l'estimation, voici deux petites photos de la bete (sans la poignée etc)...

Bonjour,

Pour financer l'achat d'un moyen format, je pense vendre mon équipement M. Ce dernier est composé de :

1 Leica M6 classic (datant de 94 de mémoire). Chrome, très beau. Avec une petouille sur la manivelle de rembobinage mais sans aucune conséquence. Tout fonctionne au poil.

1 C-Biogon 35mm chrome. Etat comme neuf avec son PS et filtre.

1 Elmar 50mm 2.8. De 66 je crois (double échelle). Etat mint (mon objo favori, il est absolument magnifique).

50aine de films Neopan 400 tout neuf. Stockés au frigo.

Différents accessoires : filtres, pare soleil, poignée M et sans doute d'autres petits trucs que je mettrai dans le lot.

D'après vous, à quel prix pourrais-je mettre ce lot pour qu'il parte dans de bonnes conditions, svp ?

Merci d'avance pour votre aide.

Ivan

Au fond, on a pas fait mieux en terme d'efficacité / polyvalence...
Superbe boitier dans un état apparemment irréprochable.
Bonne vente !

Bonsoir,
A tout hasard, un échange avec un Elmar 50mm F2.8 en parfait état vous interesserait-il ?

c'est bien ce que je disais ... je cherche pas à être convaincu ou à convaincre ... ta photo ne me fait pas du tout changer d'opinion sur les M numériques (je comprends tout à fait qu'on en achète un mais je dis juste que je trouve moins d'arguments en leur faveur lorsqu'on les compare à d'autres numériques que je ne trouve d'arguments en faveur de M argentiques vis à vis d'autres boitiers argentiques).

PS : je ne vois pas de modelé particulier sur cette photo, ici c'est celui de toute bonne optique ouvrant grand comme on en voit de plus en plus... mais bon...

Perso, je suis récemment passé au M6 car je cherchais quelque chose de léger, un bloc-note. Le M me permettait d'avoir un grand angle (35mm) complémentaire de mon Rolleiflex et donc d'embarquer un ensemble cohérent, efficace tout en restant léger et compact.

Après, j'avoue que j'aurais très bien pu prendre un Nikon FM2 et cie car je ne pense pas qu'à l'agrandisseur, la différence soit si flagrante. Mais bon ... faut être honnête, il y a eu un facteur "snobisme" et/ou "curiosité" qui est rentré en ligne de compte.

Je m'explique avant qu'on ne me fusille ou banisse du forum, en situation normale (du moins dans ma pratique -photo de rue et portrait), l'argument de la discrétion des M par rapport aux SLR ne vaut pas vraiment car on reste bien visible et on attire l'attention quand on porte l'appareil à son oeil (en cela, le Rolleiflex est imbattable pour moi, il n'éveille pas les soupçons et en plus il fait encore moins de bruit si vraiment vraiment ça compte à ce moment là) ... le bruit est de toute manière étouffé par les bruits ambiants de la rue, qu'on soit au SLR ou au M.

Malgré cela, je prends du plaisir à photographier avec la bête, tactilement parlant, et ça, c'est le facteur émotion et je pense que c'est surtout là que le M se distingue (au même titre que le Rollei ou le Blad).

En revanche, je ne comprends toujours pas l'intérêt des M numériques (surtout vis à vis de leur prix par rapport à ce qu'ils sont réellement ... pour moi, je ne comprends pas en quoi le M8 présente plus d'intérêt qu'un autre numérique). Mais bon, c'est sans doute qu'au fond, je ne suis pas un puriste ou disons, un léicaiste pur et dur. Loin de moins l'idée de polémiquer (de toute manière, je ne cherche pas à convaincre ni à être convaincu).

Franchement, les contax sont magnifiques ... dommage qu'il ne vienne pas avec un 50mm

Oui, sur les ELMAR anciens, le "problème" que tu pointes du doigt n'en est pas un mais résulte tout simplement de l'ergonomie même de l'objo.

Par conséquent, cet objectif s'utilise un peu différemment de ce que l'on a l'habitude de faire : tu choisis ton diaph avant de le débloquer de sa position infini et après tu fait ta MAP.

C'est juste un coup à prendre. C'est vraiment un superbe objectif.

Juste une petite info si ça intéresse quelqu'un : j'ai trouvé des bouchons arrieres sur la Baie et qui permettent de ranger l'Elmar dans sa position complétement rentrée.

Les bouchons sont de bonne facture et j'ai reçu le mien (des USA) très rapidement (10 jours en gros). Il faut taper "Leica 21mm rear cap".

Voilà voilà

C'est parfait, ça me rassure, c'est bien ce que je pensais !

En 24x36 j'utilise la TriX mais je pratique surtout le moyen format et en 120, mon film fétiche est aussi la Neopan400, j'en avais acheté un bon stock avant sa disparition ... mais j'arrive bientôt à la fin ... il faut que je commence à chercher une remplaçante.

Merci Piga !

Donc en gros, je peux aussi tranquillement utiliser sur un meme film des expos allant de 200 à 800 et développer le tout à 400. C'est ça ?

Autant pour l'expo 200 à 400 j'ai pas de problème car je procéde toujours comme ça, autant pour l'expo supérieure à 400 (et développeement à 400), là, je ne fais jamais...

Bonjour,

Je m'apprete à partir dans le nord de l'Italie et je n'ai que du film 400 (de la TriX en 135). Je pense l'exposer à 200 iso et la développer comme si elle avait été exposée à 400 (avec de l'XTOL je suppose) ... classique.

J'ai juste un doute qui va certainement vous paraitre débile mais bon je pose la question quand même Embarassed :

Si pendant mon séjour je me retrouve dans des situations où j'aurais besoin d'exposer à 400 voir à un chouilla plus (sans aller jusqu'à 800 mais plutôt 600), on est d'accord que cela ne pose pas vraiment problème (éventuellement pour les prises qui auront été exposées à plus de 600 mais bon, ça devrait vraiment être marginal tant en volume qu'en conséquences), si ????

Logiquement, vu que dès le départ je compte développer à 400 tout ce que je prends comme photos entre 200 et 400, ça devrait être bon... mais bon, je suis preneur de votre opinion.

Merci d'avance,

Ivan

Bonjour,

Je remonte un peu le fil car je viens de récupérer un Elmar de 1965, de toute beauté, il est magnifique et tout et tout mais je me posais une question :

existe-t-il un bouchon arriere permettant son rangement en position replié ? Le bouchon arriere fourni avec le Elmar nouvelle version est-il suffisemment profond pour cela ?

Si je lui adjoins le bouchon de mon C-Biogon 35mm, je peux replier l'Elmar presque totalement mais tout à fait. Est-ce que vous pensez que cela craint ? Y a-t-il un risque mécanique à procéder ainsi à votre avis ?

Le prix est hallucinament bas! A ce prix, faut se jeter dessus... Pour l'utiliser moi même, je ne peux que la conseiller!