Ne connaissant pas cet objectif, je ne peux pas vous aider.

Alain

Juste une anecdote pour vous inciter à la prudence: mon M9, acheté neuf a brutalement cessé d'enregistrer les photos = strictement inutilisable, plus garanti et alors que Leica ne faisait plus le changement gratuit de capteur. Il est reparti en Allemagne via mon détaillant: changement de capteur, à mes frais ( environ 1300 €); il est revenu impeccable, fonctionnement parfait ......... et comme je m'en servais peu, je l'ai mis en dépôt vente pour financer en partie le 60 macro pour mon CL. Faites des essais avant l'achat et priez que cette corrosion n'évolue pas trop vite.

Alain

Dans mon cas, c'était un Summicron 90 Apo Asph, acheté neuf et que je trouvais vraiment dur. Avantage, que j'espère identique pour vous, une grande partie de la rampe hélicoïdale est visible côté boîtier. J'ai donc dans un premier temps, avec un cure dents et une brosse à dents à poils durs, éliminer le maximum de graisse présente puis j'ai mis à la place de la vaseline médicinale ..... puis j'ai passé plusieurs heures devant ma TV à faire des aller retours de la bague de MAP. Ensuite, avec du papier essuie tout, j'ai éliminé toutes les bavures, excès de vaseline ..... et voilà 20 ans qu'il est doux mais sans excès.

Alain

J'ai peu d'expérience dans le panel du marché: je ne connais que le Voigtländer 4,5/15 mm Asph qui ne passe pas mal. Les bords et angles sont moins définis et filants mais éliminés ici du fait du recadrage. En occasion, on en trouve des pas bien chers, surtout si vous "osez" la première version, non couplée au télémètre ce qui, sur CL via la bague adaptatrice Leica n'est pas très gênant en utilisant le live view + MAP à PO quitte à fermer ensuite. Ce n'est pas le top du top mais tout à fait acceptable .

Alain

Moi j'avais lu que par temps gris, sans soleil, on pouvait au contraire avoir des rayons "parasites" en l'absence de pare-soleil. Du coup, j'en fais un usage systématique et permanent.

Alain

En ce qui me concerne, rien: uniquement un renfort / protection d'écran. Uniquement lors des longs voyages, je le met dans un fourre tout avec les quelques accessoires indispensables.

Alain

A mon sens tout est devenu beaucoup plus clair, simple avec le nouvel écran multifonctions permettant d'accéder quasiment tous les réglages.

Alain

Je ne vais pas critiquer le Dlux 7, je ne le connais pas; que son zoom soit meilleur que le 18-56 du CL ne me surprendrait pas et le CL est assez volumineux ..... MAIS il a pour lui l'interchangeabilité des objectifs et la capacité très intéressante de lui adapter toute optique compatible M via la bague adéquate .... et j'en oublie. Ce n'est certes plus vraiment un appareil de complément mais la base d'un système .... que l'on aime ou pas; j'avoue que depuis son arrivée, j'ai revendu le M9 et M8.1 et M2 sont en longues vacances.

Alain

C'est peut être un poil exagéré: c'est surtout vers 56 mm que ça se dégrade, sinon et avec peu de post traitement, c'est tout à fait acceptable.

Alain

Je n'ai peut être pas fait initialement le meilleur choix: j'ai pris le zoom Vario Elmar TL 18-56 mm Asph car correspondant assez bien à mes besoins et intégré à l'époque dans un kit financièrement intéressant; des 3 zooms dévolus à ce boîtier, c'est le moins bien côté techniquement ..... Secondairement, avec la vente de mon M9 + capteur neuf, j'ai acheté le 60 mm macro qui est, lui, une merveille en terme de piqué, définition. Je résiste à l'envie du 23 mm ....
Sinon, je viens de changer de téléphone de poche, avec appareil photo évolué: 2 focales, panoramiques .... et c'est vrai que c'est étonnant et souvent bien suffisant.

Alain

Après une longue histoire d'amour avec les M (M6-TTL, M8, M9, M2 mais je n'ai gardé que M8 et M2) j'ai été tenté par un retour à l'AF et j'ai pris un CL. Je suis ravi d'avoir enfin des fonctions modernes telles que le tir en rafale vraie et rapide, un AF possible en suivi, une commande à petite distance par le téléphone de poche .... Pour la photo prise sur le vif, sans se casser la tête et que l'on peut ensuite améliorer en post traitement via le DNG .... pas mal du tout .... peut être un peu cher et assez gros: ne se glisse pas dans la poche.

Alain

Je me réponds à moi même !! mais si ça peut en aider d'autres: voici la réponse sympathique de Hervé Ropp à ma question:

Bonjour Mr Besançon

Je ne pense pas que vous fassiez d’erreur

Dans les préférences de l’application seulement 3 langues disponibles / anglais / allemand / chinois
Même dans la dernière version 2.2.4



Bien cordialement,

cid:402375C3-74EF-4D40-B3A5-75CD7CC20818

Hervé ROPP
Responsable Service Client

Service Client - Leica Camera France
54 boulevard Beaumarchais
75011 Paris
Tel : +33 (0) 1 48 05 32 85
www.leica-camera.fr
www.leica-camera-france.fr

Avec un viseur 0,85 (ce que j'avais) le cadre du 35 mm est presque aux bords du viseur; c'est peu différent de ce qui se passe avec un 28 mm monté sur un M viseur 0,72. Ça devient galère si vous visez avec des lunettes = votre oeil étant un peu écarté vous ne voyez presque plus le cadre lumineux du 35 (sur un 0,85) ou du 28 (sur un 0,72) Je rejoins donc pleinement l'avis d'Arnaud.

Alain

PS: vous pourrez toujours rajouter une loupe de visée sur un viseur 0,72 si vous utilisez des 50 mm ultra-lumineux et des objectifs de focale supérieure

Merci à tous. Sur mon ancien smartphone, incompatible avec Leica Fotos app, j'avais téléchargé un autre logiciel Leica qui ne faisait que communiquer avec mon CL; il me semble bien que c'était en Français. Là j'ai donc une version plus étendue, permettant d'échanger avec la communauté .... mais uniquement en Anglais ce qui m'agace plus que ça ne me gêne vraiment.

Alain

Ah ... merci: autant j'ai trouvé une version multilingue dont Français pour la présentation, autant et dès que je télécharge le logiciel, c'est Anglais uniquement; c'est plus de l'agacement qu'une gêne réelle.

Alain