Bonjour
depuis sa création, j'utilise l'Xtol avec beaucoup de satisfaction mais depuis quelques mois, je n'y comprend plus rien.
J'a développé normalement de la HP5 dans l'xtol à 1+1 12mn et mes negas sont très très clairs, je suis obligé de les tirer avec des filtres 4,5 ou 5. J'ai essayé avec 2mn de plus et le résultat est le même. J'ai donc fait un test à 12mn mais avec du stock et les negas sont à peine plus contrastés. La prise de vue n'est pas en cause puisqu'avec des boitiers différents Nikon et Leica.
J'ai déménagé et il y a un systeme anti calcaire pour l'eau. Le PH de l'eau pourrait-il avoir une incidence? Le produit à t'il changé?. J'ai utilisé du révélateur frais et même en changeant celui-ci le résultat est toujours pareil. Je vais devoir certainement changer de révelateur, c'est dommage car j'aimais beaucoup celui-ci et en plus j'en ai plusieurs doses d'avance

Bonjour
Désolé
Tout est vendu et me voici arrivé à Orléans. D'ici qq semaines, je vais l'aménager un petit labo et vais enfin refaire des photos perso

Oui

Oui tout à fait

Apres quelques lapins, j'ai pas mal vidé le labo mais il y a encore de quoi faire, voici une liste du matos. Je ne donne pas de prix, c'est à voir sur p^lace selon l'état
1 agrandisseur Omega D5 Prolab avec tete ilford multigrade
1 agrandisseur Beseler 23C II XL avec tete Ilford multigrade
1 agrandisseur Krokus
1 agrandisseur Durs F30
1 agrandisseur Meopta Axomat
1 objectif Componon 5,6/150
1 objectif Componon 5,6/100
1 objectif Boyer 6,8/210
1 objectif Durst Componon 5,6/50
1 objectif Componon 5,6/80
1 objectif Componon S 5,6/150
1 objectif Nikon 4/75
1 objectif Rodagon 2,8/50
1 objectif Componon 5,6/210
1 objectif Boyer Saphir 5,6/105
1 objectif Leitz 4,5/60
1 margeur RRH 2 lames 40*50
1 margeur Saunders 4 lames 30*40
1 margeur Durst 2 lames 30*40
1 margeur Keiser 2 lames 30*40
1 margeur Ahel marge 3 30*40
1 margeur Ahel marge 3 24*30
3 cuvettes 50*60
3 cuvettes 40*50
5 cuvettes 30*40
1 cuve paterson system 4 8 spires
1 cuve paterson system 4 5 spires
1 cuve paterson system 4 3 spires
5 tanks de stockage 15 litres avec robinet et flotteur
1 armoire seche films Kiss
1 laveuse papier baryté Deville 30*40 (12 feuilles)
1 massicot Rotocoup 40cm
1 glaceuse 24*30
1 filmcleaner Simco
2 lanternes Kodak inactiniques avec filtres

Bonjour
A part un ou deux petits margeurs 2 lames, tout a été vendu, désolé

désolé
Elle vient de partir

Bonjour
J'en ai plusieurs mais je ne fais pas d'expédition

Bonjour
Je cesse mon activité de photographe fin septembre (je continuerai bien sur en amateur) et je dois vider mon labo. J'ai des tonnes de matos à céder (agrandisseurs, margeurs, cuvettes et tout le reste et même plus encore)
A part 2 agrandisseurs pro que je compte vendre un bon prix, je vais me débarrasser du reste pour des prix dérisoires (les acheteiurs feront leur prix)
Je propose aux personnes interessées de venir faire leur marché sur place à Thiais (94)
Contactez moi en mp si intéressés

Effectivement le bain d'arret acide commence à fixer le film et le décensibilise. Il m'est arrivé qu'au moment de vider le bain d'arret, l'entonnoir de la cuve s'est fait la malle (je l'avais sans doute pas enclenchée ) le film s'est retrouvé sur le plan de travail en pleine lumière. Je le croyais perdu mais j'ai quand même poursuivi le traitement (fixage et rincage) et il était nickel

La qualité absolue d'un objectif ne veut rien dire. La photo ce n'est pas des courbes et des bancs tests. C'est une vision et un rendu qui correspond à chaque photographe. Ce n'est pas parcequ'on a le meilleur matos qu'on fait les meilleures photos
J'ai du tester au cours de ma longue vie de photographe la plupart des objectifs d'agrandisseur et parfois été déçu par le meilleurs comme le nikkor 60 ou le focotar 60. Actuellement en 24*36 j'utilise un Meogon 50 qui correspond au rendu que je souhaite trouver sur mes tirages.
Un grain trop net ou trop sec n'est pas forcemment un avantage. J'ai lu quelque part que W Eugene Smith cassait le grain de ses photos en envoyant la fumée de son cigare sous l'objectf ou en utilisant un tamis métalique pourtant au nivau tirage, difficile de faitre mieux que lui.
Le temps passé à faire des tests est du temps qui n'est pas utilisé à faire de la vraie photo et comme notre temps libre n'est pas extensible (sauf en ce moment!!!) j'ai vite choisi. Surtout que les differences si elles existent entre les differents materiels ne sont souvent pas énormes, une bonne photo sera toujours une bonne photos même si le materiel de tirage n'est pas le top du top,
Il m'est souvent arrivé de refaire un tirage qui ne me convenait vraiment pas pendant la séance de tirage et le lendemain , j'étais incapable de voir la différence car je le voyais avec des yeux normaux et non avec les yeux affutés que j'avais pendant la séance de labo.

Opposer 2 films aussi bons que la HP5 ou la TRIX c'est comme si on disait que Peugeot c'est mieux que Renaud ou le contraire. les caracteristiques sont différentes c'est tout. En ce qui me concerne la TRIX me convient parfaitement et si mes photos ne sont pas bonnes, ce n'est pas la faute du film mais de celui qui le charge et le développe.
Je le developpe dans l'Xtol à 1+1,

C'est vrai que la trix a évolué au fil des années, je n'ai pas trop ressenti de perte de sensibilité mais le grain s'est modifié, c'est sur, aujourd'hui il est plus fin et moins marqué que jadis. L'emulsion, aussi, elle s'est fragilisée et a une plus forte tendance à "tuiler" au sechage

Pas de problème pour le mp mais la hp5 je ne connais vraiment pas

Pour la HP5 je m'abstiendrai de tout avis. Je n'utilise que la TriX depuis que j'ai 18 ans (c'était hier...) avec juste quelques mois d'infidélité à la sortie de la Tmax pour revenir très vite à mes premières amours. Par facilité en reportage, je l'utilise souvent à 400iso pour gagner 1 diaph mais quand je le peux, je l'expose à 200 et le negatif est top (pour indication developpement 9 minutes Xtol 1+1 à 20° agitation 30sec au départ puis 4 retournements toutes les 30 sec)