Effectivement je l'ai développé dans l'ukobrome.je pense que ce film est peu sensible aux flash de studio

Après pas mal de tests, en studio c'est sympa. Par contre pour l'expo faut s'accrocher. J'ai du surexposer de 3 diaphs par rapport aux indications du flashmetre à 25iso

Je confirme, le bromophen n'est pas adapté. J'attends d'avoir de l'eukobrom pour un nouveau test

Bonjour
je viens de faire mon premier test avec le film washi. exposé à 25iso et developpé dans du bromophen. Je me demande si ce révélateur est adapté car je n'ai qu'une photo exploitable sur le film, le reste est tout blanc.

J'ai aussi des problemes pour avoir de l'eau à 20° , elle est souvent à 22 ou 23°. Je laisse donc une bouteille d'eau au frigo.
Au moment de développer (xtol 1+1) je mesure la température du revelo. en général autour de 22°. Il me faut donc de l'eau à 18° ou arriver au 20° de traitement. Dans un récipient je mets une bonne quantité d'eau et je complète avec de l'eau réfrigérée pour avoir mes 18° en ajoutant l'eau à 18 au révélo à 22, j'ai une solution à 20° . Je fait également un prémouillage avec de l'eau à 20°. La température monte un peu pendant le traitement si le local est un peu chaud mais c'est sans incidence. La tolérance dépend aussi du film utilisé. Avec la trix pas de probleme mais des films tmx ou delta sont beaucoup plus sensibles aux écarts de température.

C'est drôle, je rencontre ce probleme avec mes reflex numeriques. Les petouilles sur le capteur que je n'arrive jamais à supprimer et que je dois postraiter. Comme quoi le matos change et les problemes persistent

Des fuites de lumière cela serait bien blanc sur le tirage

Cela pourrait ressembler à des bulles d'air sur le néga . cela arrive quand on ne tapote pas la cuve sur le plan de travail au départ du développement ou quand on ne fait pas de prémouillage

ça peut effectivement venir du scanner, ou une poussière sur le presse film ou un mauvais essorage après le développement
j'ai eu un problème de ce genre avec un R8, c'était le moteur qui provoquait cela. Sans le moteur c'était nickel??

Il y a beaucoup moins de risque avec les 75 que les 50. Le rapport d'agrandissement est beaucoup plus faible en 6*6 qu'en 135 compte tenu de la taille du néga. Les petites imperfections de l'objectif sont forcement beaucoup moins visibles

Mon propos n'est pas de dire que la trix est le meilleur des films. Un débutant demande conseil. Je lui donne des recettes hyper simples qui valoriseront ses premiers pas et seront tolérantes avec les petites erreurs. Les films Rollei, delta ou tmx sont plus fins et ont un meilleur résultat lorsqu'ils sont parfaitement exposés et développés. Ils s'adressent à mon sens aux utilisateurs expérimentés. Pour un débutant, la tri x ou la hp5 lui assureront un bon démarrage et lui permettront de découvrir le labo dans de bonnes conditions. A lui, par la suite d'expérimenter diverses pistes une fois qu'il maitrisera les bases.
De même pour les produits , les révélateurs id11, d76 ou xtol pour les poudres et rodinal ou ilfosol pour les liquides ont fait leur preuves depuis des décennies et ont des résultats maitrisés et constants
Pour la cuve, une petite cuve qui coutera quelques euros lui permettra de se faire la main et si sa production le justifie, il pourra par la suite investir dans une bécane plus complexe.
Ce n'est que mon modeste avis.

Les films noir et blanc sont tolérants à la surexposition (3diaphs pour la tmz et 6 diaphs pour la trix) et seulement 1 ou 2 diaphs à la sous ex. Si tu exposes pour les hautes lumières les ombres seront sacrifiées. Par contre, le grain est très important sur ton scan.

J'ose espérer que c'est du second degré.

J'ai du essayer tous les films du marché et une bonne partie des révélateurs pour toujours revenir à la Trix. C'est un film qui supporte tout. Ce n'est sans doute pas le meilleur au niveau du grain (encore que j'aime beaucoup le sien) mais il est d'un tolérance extrême aussi bien à la prise de vue qu'au développement et avec lui on est sur d'avoir un bon résultat quelles que soient les conditions de prise de vue ou de traitement . C'est vrai qu'il a été utilisé par des débutants comme Sieff, Salgado, HCB ou Doisneau

pas de problème pour les remarques elles sont toujours les bienvenues

J'ai essayé de trouver tes photos mais je n'y suis pas arrivé??

Tu as raison, je suis un débutant sans expérience
http://www.didierhouget.com/fr/page_22287.html

J'utilise des paterson depuis 40 ans sans aucun problème, j'ai la chance d'en posséder de différentes tailles de 2 à 8 films cela me permet de m'adapter au nombre de films à traiter. Pour un débutant c'est une solution de départ qui permet de maitriser le développement sans investissement couteux
Pour le film, c'est la même chose. J'utilise la trix depuis toujours et sans soucis, mais tentatives vers d'autres films ne m'ont jamais satisfait. Cela me permet d'avoir un résultat très constant grâce à la tolérance de ce film et d'avoir du temps pour me consacrer au tirage qui est le but du labo (en plus cela correspond au rendu que je souhaite mais ça c'est perso)
Les films genre Rollei ne pardonnent pas grand chose et sont plus difficiles à maitriser pour un débutant
Lorsqu'on apprend à conduire, on se fait la main sur une petite voiture facile à conduire