Bonjour Davide,

Il me semble que tu as un X1DII. Asz-tu essayé l'excellent XCD 21mm ?

Le plus simple est de voir s’il a un pare-soleil en métal (FLE) ou en plastique (pre FLE).
Je parle là des pare-soleils rectangulaires, pas ronds.

Bravo Raynald ! Bien mérité

C’est Ouistreham ?

Pour ma part, et connaissant bien le summicron asph, je trouve qu’on voit bien sur l’image la qualité en périphérie à PO.
La différence est nette (dans tous les sens du terme)

Pas de nouvelles photos des possesseurs de ce caillou ?
On n'en trouve pas non plus dans la Page de recherche des images

Le X1D / X1DII en mode photo c’est 300ms de temps de lecture (readout time).
C’est cela qui rend l’usage de l’obturateur électronique si limité.

Beau projet, bravo !

Merci Nelson.
La réponse apportée est précise et claire. Il se compare au sigma fp, soit un temps de lecture de 20ms environ. Un peu mieux que le 30fps dont il parle (33ms). Ça n’est pas parfait mais ce sont de bonnes spécifications en effet.
L’objectif principal est d’éviter les déformations des sujets en mouvement, et là ça doit être le cas si ça n’est pas trop rapide.
Plutôt convaincant.

Il n'y a plus qu'à attendre une version full-frame et non APS-C, et ça peut faire une alternative intéressante au M numérique.

Ceci-dit un obturateur électronique cela donne en général des effets désagréables de rolling shutter. Je comprends l'idée pour réduire le coût de fabrication, mais il faut voir ce que ça donne à l'usage. Savez-vous si des DNG exemples sont téléchargeables ?

Avec la montée des prix Leica, le positionnement proposé devient crédible.

Le concours du plus long post

Elle a réussi à mettre un copyright sur le paysage breton

Merci ! Est-ce que tu nous dirais où cela se trouve ?

En général on imprime un négatif intermédiaire, sur plastique à transparent par exemple

Bonjour

Petit partage de mon expérience :
- pour en revenir à la question initiale, je pense le 24mm plus proche du 28 à l’usage que du 21. Avec le 21 on est dans du très grand angle, vite caricatural ou mal composé si on n’y prend garde
- j’ai un 24 et un 35 depuis des années, et je n’utilisais quasi exclusivement que le 35. Et depuis quelques temps je prends plus facilement le 24 et je trouve les compositions plus fortes, plus percutantes. Peut-être que mon regard s’est lassé du 35 ?
- j’ai un 28 (dans un tri elmar) mais je trouve cette focale assez « banale », sans doute que l’influence des smartphones y est pour beaucoup
- le 24 avec un M est un peu ennuyeux car pas adapté au viseur nativement. Mais on y finit par s’y faire, avec la pratique. Un viseur externe aide (un petit Voigt métal par exemple) ou bien l’habitude du cadrage.

Bref, il faut choisir ce qui nous inspire.

Euh... ça devient un peu illisible votre échange.