341 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

stilgarna a écrit :
je reviens d'une rando avec une bague Voigtlander E to M sur un C3 et toutes mes photos avec la mise au point à l'infini sont ratées avec le Cron75 APO



D'une bague Voigt, ça m'étonne pas.

J'en ai une (vis-M, basique) et, outre qu'elle se monte mal comparé à la baïonette Leica, la MAP laisse à désirer...
par Leonid
dimanche 27 octobre 2013 - 12:04
 
Forum: Compatibles
Sujet: Sony Nex FF α7 & α7R
Réponses: 1442
Vus: 101605

Aller au message

Pas vraiment du jazz, mais on y est presque :cool:



M6TTL, 50LA
par Leonid
lundi 22 juillet 2013 - 19:10
 
Forum: Loisirs
Sujet: Jazz
Réponses: 425
Vus: 47660

Aller au message

Oui, mais ayant vendu mon Coolscan V, et n'ayant que le petit Plustek à ma disposition, j'ai du mal à juger...

Il me semble - je dis bien il me semble car je n'ai plus d'outil approprié - que le 50LA est un tout petit peu plus piqué. Mais pas sur de cela.

PS: C'est surtout par rapport au 50 ancien (E46) que le 50 LA m'a impressionné.
par Leonid
mercredi 24 avril 2013 - 16:25
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Quel 50 garder ?
Réponses: 75
Vus: 6534

Aller au message

Victor Bellaich a écrit :
Parce que



Bonjour Victor, à votre avis, quelle est la différence de rendu entre le 50LA et le 35LA (avant le FLE)?

J'ai ces deux cailloux, que je n'utilise que sur film. Et j'avoue que j'ai assez rapidement délaissé le 50 au profit du 35, question d'habitude, mais également de la facilité (peut-être seulement imaginaire, je ne sais) d'emploi.

Merci :)
par Leonid
mercredi 24 avril 2013 - 14:17
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Quel 50 garder ?
Réponses: 75
Vus: 6534

Aller au message

Slender a écrit :
Couplex a écrit :
Et puis combien fait-on de photos à f:1,4 ?...


Personnellement, presque toujours


Idem (mais bcp plus pour le 35 LA il est vrai).

Sinon, je vote pour le 50 LA.

Et j'ajouterais ceci: si j'avais pu me permettre le lux de plusieurs 50, c'est sans aucun doute le 50/2.8 (moderne) que j'aurais adjoins au 50 LA.

E.Puts l'avait dit en ce temps, d'ailleurs, à propos de ces deux optiques: elles peuvent être complémentaires, et l'une ne fera pas doublon par rapport à l'autre.
par Leonid
jeudi 18 avril 2013 - 15:33
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Quel 50 garder ?
Réponses: 75
Vus: 6534

Aller au message

willow a écrit :
Mon M6 ttl .72 marche très bien depuis 10 ans que je l'ai.Aucun problème.Heureux de mon choix.


Pareil pour moi.

PS Quant au "flare" (causé par une simplification du viseur afin de baisser les couts de la production et corrigé ensuite avec le M7 et le MP), on peut toujours faire l'upgrade - installer les pièces manquantes. Mais moi, je fais avec.
par Leonid
samedi 13 avril 2013 - 8:17
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M6 TTL
Réponses: 17
Vus: 3228

Aller au message

Allez en toute franchise, en ce qui me concerne: je ne suis pas au numérique parce que je n'ai pas les moyens d'un M9 (sans parler du M nouveau...).

C'est tout.

Combien de personnes, ayant qqs optiques Leica et un, voir deux M argentiques, sont-elles dans la même situation que moi? Je l'ignore; mais il doit y en avoir, je ne suis pas le seul comme ça.

Et je n'ai pas envie de dire "le film c'est mieux et a qqch de Tennessee" pour me consoler. En revanche, je ne me prive pas de mon plaisir à faire du film juste parce que je sais que le M type machin est mieux en définition et en couleurs que le 24x36, plus rapide et plus efficace. Bien sur qu'il l'est!

Quant on n'est pas un pro, on peut se débrouiller avec du film, c'est faisable. Mais je passerai au M numérique (ou peut-être un petit FF japonais à monture M s'il est là) dès que possible, c'est-à-dire dès que j'en ai les moyens.

Voilà... :wink:
par Leonid
dimanche 17 mars 2013 - 18:54
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Comment avez-vous fait pour passer au numérique ?
Réponses: 105
Vus: 8199

Aller au message

Pas encore passé, moi. Toujours au M6TTL & Cie... :wink:



PS Ceci étant, si le prix du M9 baisse... et ce semble être le cas... :arrow:
par Leonid
dimanche 17 mars 2013 - 14:45
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Comment avez-vous fait pour passer au numérique ?
Réponses: 105
Vus: 8199

Re: 28

fufu a écrit :
Bonsoir,
Intéressant ce post sur le 28! Je suis tenté par un 28 en plus du 35 cron.(pour le paysage,...j'ai peur que le 24 soit trop spécifique à l'usage!)
Je suis sur argentique. Je passerai surement au numérique M un jour, mais pour le moment...


Je suis comme vous (M6TTL pour ce qui me concerne).

J'ai le 28/2.8 asph et je ne lui trouve que des qualités. Pas de distorsion, compact - le seul 28 qui soit comme ça - au point de ne jamais obstruer le viseur. Piqué.

Alors certes, il n'ouvre pas à 2... En numérique c'est moins important, mais en argentique cela pourrait gêner... Moi, je m'en sors et je privilégie la compacité et l'absence de distorsion. Et le prix!

PS Je ne trouve pas que son rendu soit moins "exquis" que celui du 35 LA ou du 50 LA. Mais bon, c'est une opinion personnelle et d'autres pourraient trouver que quelque chose de Tennessee manque à ce 28 par rapport aux optiques citées; ce n'est pas mon cas.
par Leonid
mercredi 27 février 2013 - 19:51
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Summicron 28 mm ouverture f:2
Réponses: 23
Vus: 4558

Aller au message

Slender a écrit :
ou diapo provia 100 et 400


Certes, mais ça coutera bon bon...

Et puis avec ces films et un M3, une bonne cellule à main ne fera certainement pas de mal. :wink:
par Leonid
jeudi 24 janvier 2013 - 12:45
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Objectifs modernes Leica sur boitiers M argentique. Sensé ?
Réponses: 39
Vus: 5985

Aller au message

starwolfy a écrit :

Je pense particulièrement au 50mm f:1,4 ASPH et au 35mm f:1,4 FLE.


Bonne journée,

Guillaume


Salut Guillaume,

J'ai les deux (quoique mon 35/1.4 n'est pas un "fle") et je ne les utilise que sur film (vendu le M8 pour avoir le 50LA, cinglé que je suis :wink: )

En effet, quelles pourraient être les "contre-indications"?

Ceci étant, si tu cherches de la high defintion, il te faut du 100 ISO maximum... Pas de basses lumières sauf trépied... Il te faut également un bon scanner... C'est la vie.


PS J'ai le petit 28 asph et franchement, il super en plein format argentique. Distortion invisible, piqué, contraste, n'encombre pas le viseur (important, ça!). Alors que c'est une optique "conçue pour du numérique"...
par Leonid
lundi 14 janvier 2013 - 13:21
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Objectifs modernes Leica sur boitiers M argentique. Sensé ?
Réponses: 39
Vus: 5985

Aller au message

Avec un film de 100 ISO (et si possible sur pied ou à une vitesse confortable) et un Coolscan, ça doit se voir en effet, surtout sur les bords. Essaye de chercher "test de 7 50mm" sur ce site, c'est assez patent, ça doit rester dans les archives du summilux. 4 diaphragmes d'écart, énorme.


Mais avec du 400 ISO, à main levée, souvent à 1/30, voir 1/15, la seule chose que je vois, c'est le rendu, qui n'est plus le même, qui a changé. Notamment, le "bokeh" n'est plus le même du tout, car celui de l'ancien est typique des vers de l'époque, "swirly bokeh" comme disent les américains. Le nouveau et plus crémeux quoi. Il parait également que le nouveau est plus performant dans les nuances des gris, dans les hautes lumières, etc., mais comme j'ai du vendre mon Coolscan, je ne le verrais probablement plus... :cry:

J'ai un peu du mal à décrire la chose, mais je t'assure que cela se voit. Ce n'est plus la même optique et il fallait s'y atteindre vu l'écart entre les deux (plus de 40 ans...).

En revanche, je suis plutôt d'avis que si on fait du film (genre 400 ISO) on gagne pas forcément en piqué. Le grain et le bougé risquent de le bouffer.

Ceci étant, et contrairement à ce que mon message précédent pourrait suggérer, je ne regrette pas l'achat et je ne déconseille nullement ce cailloux. Quitte à répéter encore ce que d'autres ont dit ici à une centaine de reprises, si tu peux t'en offrir un, faut y aller sans hésiter.

Bonnes photos! :wink:
par Leonid
jeudi 10 janvier 2013 - 20:21
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Summilux 50 asph
Réponses: 257
Vus: 50136

Aller au message

charly.h a écrit :

Et qu'est ce qu'il est bon, dès F2.... :lol: :lol:


...et à F 5.6, il est encore mieux :wink:

J'avais été très enthousiasmé au début, vendu le M8 pour avoir ce 50 et puis finalement, je ne le sors pratiquement plus, c'est le 35/1.4 LA que j'utilise, comme auparavant.

J'ai cru voir une grande avancée par rapport au pré-asph sur film mais en fait, cette différence n'est que de rendu, que l'on peu apprécier ou pas. Le bokeh, d'abord; puis qqs autres subtilités que l'on découvre avec le temps. Mais pas le piqué, il faut du numérique pour voir cela...

Et finalement je trouve que pour un usage argentique, je n'ai rien gagné par rapport au pré-asph E46 (d'ailleurs moins encombrant que le nouveau).

Bref à mon avis, il lui faut du M9 à ce cailloux, ou alors du bon film à 100 ISO exposé sans bougé et une bonne lumière.
par Leonid
lundi 7 janvier 2013 - 14:41
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Summilux 50 asph
Réponses: 257
Vus: 50136

Aller au message

Il va peut-être falloir remplacer la lentille arrière. Ce qui est a priori couteux... Mais il faut voir, à combien vont-ils facturer la chose et s'ils le font déjà...
par Leonid
dimanche 16 décembre 2012 - 21:36
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Cron 35 Asph lentille écaillée
Réponses: 8
Vus: 1373

Aller au message

Apparemment, s'attendre à un prix exorbitant (enfin, pour ce que c'est...).

Pour avoir utilisé le 7600, je suis assez sceptique. Une arnaque avec un cul de bouteille en guise d'optique, crachant des fichiers hors normes et de piètre qualité.

Encore mile fois dommage que Nikon ne produise plus.
par Leonid
samedi 6 octobre 2012 - 16:49
 
Forum: Labo numérique
Sujet: PLUSTEK Scanner OpticFilm 120
Réponses: 22
Vus: 5043
Suivante

Revenir à la recherche avancée