Aïe, difficile de passer après cette magnifique photo de Skogkatt59. J'aurais dû poster plus tôt. Je voulais montrer le côté granuleux de la photo, mais on ne retrouve pas sur écran celui du tirage.


Canon 9000F

Bonjour,
L'hypothèse d'un problème au développement est la plus probable en effet. Je comprends que vous n'avez pas développé vous-même. Qu'en pense le labo?

L'image formée par l'objectif est effectivement inversée: le ciel est en bas sur le négatif. Dans le cas d'une fuite de lumière, ne passant pas par l'objectif, tout dépend du chemin des rayons. On ne peut pas dire que la fuite vient d'en haut parce qu'on la voit en bas.

Pour Tiberius: on peut avoir des fuites de lumières sur un M argentique. J'ai ça avec un M4-P et je n'ai pas encore trouvé la cause. Le plus souvent, ce sont les feutres autour des rideaux d'obturateur qui sont à changer, mais chez moi ça n'a pas résolu le problème. Je m'oriente plutôt vers une fuite passant entre l'objectif et le boîtier, avec un objectif particulier, un summilux 35 Canada, qui a peut-être un poil de jeu quand il est monté. C'est un fil sur des fuites de lumières sur M numérique en pose longue (plusieurs minutes) qui m'y fait penser.

Patrick

Bonjour,
Cela me fait penser aussi à un problème de fuite de lumière sur la cartouche, avant la mise en spire de développement. Mais cela n'est le cas que si seules les premières photos de la pellicule sont concernées.
Et les traces me semblent bizarrement exactement au même endroit sur les deux photos.

Bonjour Stan,
Merci pour cette info. Ce n'est pas le même modèle de vérin, mais un bricolage doit être possible. Je vais essayer.
Sinon, une autre possibilité est de se bricoler un pied ou une béquille qui maintienne le cadre ouvert dans une seule position. Après tout, on n'a pas besoin de la fonction amortissement, juste d'avoir les deux mains libres pour positionner le papier.
Cordialement.
Patrick

Bonjour,

Je possède un margeur SEMELEC SE 3040-4L dont le vérin ne fonctionne plus. Le cadre ne reste plus tout seul en position ouverte, ce qui n'est pas pratique pour mettre en place le papier. J'ai contacté le fabricant Berthold Marx, mais ce que je pensais être la référence n'était qu'un numéro de série. Il n'a pu m'indiquer que le type de vérin, mais il manque sa force pour le définir complètement. La référence figure sur une étiquette grise collée sur le vérin, mais absente sur le mien.
Quelqu'un possédant ce margeur pourrait-il me communiquer la référence?
Merci d'avance.
Cordialement.
Patrick

Leica M7 35 summilux pré-asph Ilford PAN 100

La relève de George Perec semble assurée.

Oui le module à LED de Heiland Electronic est sûrement très bien. J'envisage d'y passer, mais pour l'instant j'ai encore des ampoules.
On s'éloigne de la question du début qui était l'utilisation d'une tête couleur en N&B. Avec le module LED, il faut un module de commande, que l'on peut choisir couleur, multigrade ou splitgrade.
Cordialement.

Bonjour,
Le V35 avec tête couleur se prête très bien au noir et blanc. Il suffit d'afficher le filtrage correspondant au grade de papier souhaité. Cela remplace avantageusement les filtres dans le tiroir. On trouve les tables de filtrage sur les sites des fabricants de papier.

En revanche, il faut vérifier si l'ampoule fonctionne encore. L'ampoule d'origine Philips 13139 (sur les modèles les plus récents) n'existe plus.
L'ampoule Osram de remplacement me semble moins efficace: durée de vie plus courte, chauffe plus.
Cordialement.
Patrick

Bonjour,
C'est surprenant. Le PQ universal est un révélateur papier, pas un révélateur film.
Cordialement.
Patrick

Bonjour,
J'avais jeté un coup d’œil rapide sur mon V35 hier soir mais sans voir comment on accède au mécanisme derrière les molettes. Comment avez-vous fait? Cela pourra peut-être intéresser d'autres personnes par la suite.
Cordialement.
Patrick

Tout garder, toujours. Ce qui ne semble pas acceptable sur le moment peut le devenir après plusieurs mois, années, ...
Et de toute façon, il faut bien garder les bandes de 6 pour le stockage et le tirage. Les photos à l'unité, ce n'est pas bien pratique.

Bonjour,
J'ai eu des problèmes de taches sur le négatif mais c'était dû surtout au calcaire de l'eau. Cela a disparu depuis que j'utilise de l'eau déminéralisée pour le mouillant. Je continue à utiliser l'eau du robinet, très calcaire à Paris, pour le révélateur et le fixateur.
Mon fixateur présente souvent des particules en suspension mais je n'ai jamais constaté de problème sur mes négatifs. Je pense que ces particules ou cristaux partent avec le lavage.
Je ne lave pas en eau courante mais en six bains de cinq minutes: je remplis d'eau du robinet, je retourne cinq-six fois pour agiter, j'attends cinq minutes, je vide complètement et je recommence. Mais je pense que toutes les méthodes de lavage se valent. Celle-ci utilise juste un peu moins d'eau.
Seul le dernier rinçage est à l'eau déminéralisée pendant une minute, avec une dilution de 1 + 400 de Mirasol antistatic.
Dans mon expérience, un mouillant trop peu dilué fait des grandes traînées sur le négatif, pas des petits points.
Et bien sûr renouveler le fixateur s'il présente des suspensions ne peut pas faire de mal.
En espérant que cela aide.
Cordialement.
Patrick

Bonjour,
Dans le 10ème il y a le centre Jean Verdier, rue de Lancry. Ce sont plus des cours de photo qu'un club. Ils ont encore un labo photo. Je ne sais pas s'ils enseignent encore les techniques de labo comme il y a quelques années.

http://www.verdierphoto.fr/home/

Mais pour revenir à la question d'origine, je n'ai pas d'avis sur ce centre. Je n'ai jamais fait partie d'aucun club photo.
Cordialement.
Patrick

Bonjour,

Il y a une glaceuse/sécheuse Nova:
https://www.theimagingwarehouse.com/Pro ... 0400210001

Cordialement