Salut RMmac,

Quand on retire la semelle, le compteur doit revenir à zéro... Quelle que soit la position du levier d'armement (ou l'âge du capitaine).
Ton M4 a certainement besoin d'une petite vidange-graissage!

Fox.

+1!
(J'aurais pas pu mieux dire...)

Bonjour Cher Compatriote!

Etonnant cette photo d'un petit oiseau s'évadant du Palais de Justesse!
En plus, j'ai l'impression que le gros nuage sort littéralement des petites cheminées au centre de l'image...
Bien vu tout ça!

Proficiaat!

Fox

Salut,

J'ai une question de béotien et de pinailleur...

Un polissage implique que l'on enlève une infime couche de verre à la lentille.
Après cette opération, on pourrait penser que la formule optique a été très légèrement modifiée et que l'objectif n'est plus vraiment au top au niveau résolution et contraste.
La vrai question est : les performances d'un Summar "repoli" sont-elles identiques à celles d'un exemplaire d'origine dont les lentilles sont nickel?

Fox

En effet...
On pourrait déjà commencer par enlever de ce M cheap la pastille ! (Cela évitera une poussée de la demande émanant des porteurs de sigles...)

Quant à le faire fabriquer en Chine, pourquoi pas?!
Quand on constate le nombre de produits (y compris photographiques) fabriqués dans ce pays, je ne vois (plus) le problème.

Nikon arrive à vendre le D700 (boîtier expert full frame) pour un prix tournant autour des 2.500 €.
J'ai du mal à comprendre en quoi un boîtier M numérique autour des 3.000 € serait impossible.
Ceci dit, si Leica est incapable de le faire, peut-être qu'un autre constructeur pourrait s'y intéresser. (Et développer une gamme d'objectifs vu que la baïonnette M est déjà tombée dans le domaine public)

Salut,

Je viens de lire le dernier CI évoqué par LUTZ où le M9 est en effet considéré comme un modèle "Pro".
Quoi de plus normal vu le prix très "Pro" du M9...

Les fêtes de fin d'année aidant, je me mets à rêver ... A rêver que Leica nous sorte un modèle numérique M à un prix, disons, "Expert".
Allez, autour des 3.000 €!

Ce n'est pas totalement irréaliste : dans le CI de mars 2008 (N° 301), la nouvelle gamme Summarit "Eco" était testée sur le M8.
On pouvait y lire "Les tarifs de toute la gamme des objectifs classiques sont revus à la baisse... Monsieur Leica serait très sympa d'accompagner cette décrue des prix d'un boîtier lui aussi "éco" (moins de 2.500 € en langage Leica). Un Leica CL à la sauce numérique, c'est faisable... le feront-ils?"

J'aime bien la comparaison avec le CL : un boîtier conçu par Leitz mais fabriqué par une firme japonaise sous contrôle qualité Leitz. (A prix réduit par rapport au M5, boîtier haut de gamme de l'époque)

Bref, si Leica pouvait nous faire un boîtier M se limitant à l'essentiel (capteur 24x36 avec télémètre de bonne qualité), sans fioriture et sans luxe excessif, avec s'il le faut beaucoup moins de métaux nobles mais avec plus de plastoc et/ou de Makrolon, quel rêve pour tout non professionnel peu disposé à sortir 5.500 € pour un bouchon numérique dédié à ses bô objos en monture M!!!

Allez, on fait une petite pétition summiluxienne pour que Leica nous le sorte ce boîtier

Salut,

Si je résume, vous avez eu exactement le même problème avec 2 boîtiers R3 différents

Pouvez-vous nous dire quelle optique a été utilisée?
Est-ce bien une optique adaptée au R3 : c'est-à-dire une 3 cames?

Fox

Salut,

Patrice m'enlève les mots de la bouche...

Sinon, les piles du boîtier ne sont peut-être plus très fraiches! (A vérifier, quoi!)

En voilà une idée qu'elle est bonne!
Mais en carton recyclé 100% développement durable!

Merci pour les idées!
Je vais essayer l'eau distillée.

Faisant partie des Grands Malades qui mettent encore leurs dias sous cache, je confirme qu'il devient difficile de s'approvisionner : mon magasin photo habituel ne fait plus les caches sans verre.
J'ai testé deux magasins à Bruxelles sans plus de succès.

Dans les années à venir, il va falloir la foi chevillée au corps pour persévérer dans la pratique de l'inversible...

Bonjour,

Comment feriez-vous pour enlever des "bavures" (traces de gouttes séchées) sur des diapos?

C'est la première fois que je reçois un film diapo dans cet état. (D'habitude le travail est bien réalisé)
Déjà qu'il faut attendre plus d'une semaine pour recevoir son film inversible de retour du labo... Et si le labo commence à massacrer le développement, je vais "commencer à entrevoir la possibilité" de passer au numérique, na!

+1

En parlant de contre-jour...
J'ai un 2/50 Canadien datant du début des années 1980 et la seule chose qui n'est pas vraiment top : le flare en contre-jour!
(Il y a un monde de différence entre ce 2/50 et le 2/35 Asph sur ce point...)

A part ça, je trouve que le 2/50 est super!

Salut,

Je pense qu'entre la version actuelle du 2/50 et la version précédente (fabriquée au Canada, avec pare-soleil amovible), il n'y a pas de différence au niveau du dessin optique.
Donc, c'est kif-kif...

Signé...
(Parce que l'espoir fait vivre...)



Justement, à partir de combien de clients potentiels est-ce rentable pour Leica de lancer un R10
Quelqu'un à une idée?