Mon M7, n° 2944xxx de 2005, était doté de l'ancien système DX mais du "viseur MP"...

Leica me l'a équipé du nouveau lecteur DX sous garantie en 2013.

L'agrandisseur ne permet pas pas d'insérer un filtre anti calorique entre la lampe et le condenseur ?
C'est la solution que j'ai retenu et qui me semble la plus efficace.

Sinon, certaines lampe chauffent plus que d'autres (e.g. Dr FISCHER).

J'avais testé l'ancien système de chez Ilford dont le support de fixait sur la couronne du diaphragme ; pas très pratique. Il semble, effectivement, que le nouveau permet de caler la couronne du support entre la platine porte objectifs et l'objectif lui-même, ce qui est déjà mieux.

Ces filtres font 3" X 3" et peuvent peut-être se positionner à la place du filtre inactinique ce qui permettrait de se passer du support ; tout dépend de l'agrandisseur ???

A ma connaissance, TOG ne proposait que des deux lames.

Sinon, Ahel (3 et 4), Saunders, Beard, Kostiner etc...

Comme Noctilux, j'aimerais bien connaître la méthode employée.
A noter que Photo Suffren dont la compétence est reconnue peut intervenir (je leur ai, récemment, confié un M7 qui m'est revenu parfaitement réparé - il convient de les interroger avant).

viewtopic.php?t=6587

Gérard METROT a répondu en 2006...

Sauf erreur ou omission de ma part, la lentille correctrice se visse sur l'oculaire, lequel n'est pas destiné à être démonté...
Toutefois, il est toujours possible d'acquérir une lentille correctrice de + ou - 0.5 ( ce qui n'aura que peu d'incidence) laquelle pourra être fixée sur l'oculaire endommagé ???

J'ai rencontré un problème similaire avec des TRi X.
Le système de lecture du codage du M7 n'était pas en cause, ce n'était qu'une mauvaise impression du codage sur le canister de ma tri X (toute une série de 10...).

Aucun problème avec d'autres.

Viseur type "MP".
Pour vérifier l'efficacité du système de codage (qu'il soit optique ou à palpeurs), se munir d'une cartouche parfaitement encodée.

Tout à fait, j'en suis le vendeur, avec mon frère, chez qui il est actuellement à Nantes.

C'est un matériel très robuste, stable mais encombrant et lourd (1.50 de hauteur pour 35 kg). Nous n'en avons plus l'usage car mon frère ne fait plus d'argentique et, quant à moi, je ne dépasse plus le 6x7 donc je me contente du Beseler 23 c II.

L'avantage de ces agrandisseurs américains (Simmon Omega et Beseler) c'est leur double colonne inclinée et un système de condenseurs dont on fait varier l'écartement en fonction du format.

A enlever sur Nantes, un beau Simmon Omega D 3 4x5 pour 250€.
Par contre, surdimensionné pour du 24x36 ?

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3

Analyser Pro de RH design.
Chez Second Hand Darkroom et MX 2.

Mon Apo-Summicron Asph de 90 était tombé sur sol dur ; la tête bougeait, le pare-soleil était choqué et son rendu était aléatoire et, donc, inutilisable.
Je l'ai envoyé à Wetzlar le 16 janvier, devis du 26 janvier accepté le 29 et objectif reçu le 9 février.
J'ai, désormais, un objectif quasiment neuf mais, pour 350€...
Je ne le regrette pas.

Non, le mien porte le n° 2944... , il a le "viseur MP" mais il avait encore l'ancien codage DX (à palpeurs) qui a été changé gratuitement par Leica sous couvert de la garantie.
Par ailleurs, je n'ai jamais vu de M 7 équipé d'origine d'un levier MP.

Pour la découverte, Labo Argentique propose cet échantillon.

Mon Summicron 90 AA est tombé sur un sol en béton :le pare soleil était faussé, le fût un peu enfoncé et la tête bougeait.
Je l'ai envoyé à Wetzlar le 16 janvier et reçu un devis du 26 janvier pour 345€.

J'ai accepté le devis et j'ai reçu un 90 AA comme neuf le 18 février...