Bonjour,

Je suis intéressé par votre étui. A combien se montent les frais d'envoi?
Vous pouvez me contacter de préférence à : pgpy.girard@gmail.com.

A bientôt

Cordialement

Paul Girard

Bonjour,

La bague est-elle toujours disponible?

Cordialement

Paul Girard

Bonjour,

Il se trouve que j'ai eu l'occasion d'effectuer quelques essais de différentes optiques sur le M8.
Il s'agit du 135mm/2.8, 135/4 Tele Elmar, 90/2.8, 50/2 et 35/1.4 Summilux. Pour simplement des photos prises en intérieur, les images sont tellement dégradées que l'on se pose la question de la qualité optique. Les couleurs sont délavées avec une dominante magenta. Cependant, la dégradation va décroissant du 135 au 35.
Une fois le fitre IR mise en place on retrouve la qualité et l'homogénéité attendues. Ouf!

Les optiques anciennes avaient-elles tendance à mieux transmettre l'infra-rouge?

Cordialement

PG

Bonsoir,

Pourriez vous rappeler le format des images possibles (maxi-mini).
Merci

Cordialement

PG

Bonjour,

Le système serait-il compatible avec les plateaux Arca-Swiss?

Cordialement

Bonsoir,

Il se trouve que j'utilise un 135 2.8 et, à part le fait qu'il soit lourd et encombrant, il va très bien avec le M8. Je dirais que la contrepartie de sa masse est qu'il permet de travailler à des vitesses très basses, bien en dessous le 1/125. Si le 35 mm est utilisable jusqu'à 1/4 s, il n'y a qu'à faire la règle de trois...
A ce qu'il me semble, il n'y a pas eu de différence optique entre les deux versions.

Cordialement

Bonjour,

Pourriez vous rappeler quels sont les distances focales des objectifs Zeiss qui enclenchent le "bon" cadre sur le M8 ou le M6.

Merci d'avance

Paul

Bonsoir,

Possédant un Tri Elmar 28-35-50, je peux dire qu'il est extrêmement intéressant en voyage. Il permet de cadrer rapidement et évite les changements d'optique, avec les inconvénients qui vont avec comme les poussières dans la chambre et sur le capteur du M8 par exemple.
Même à f/4 il reste tout à fait utilisable, d'autant plus que le M - M8 compris permet - moyennant un peu d'habitude - d'opérer aux vitesses lentes (1/4 - 1/8 s).
Si on y ajoute le 9 cm Elmarit, on fait face à la majorité des situations avec un équipement discret.

Bonne vente

Paul

Bonjour,

Sur l'Elmarit 2.8/135 mm (à lunettes) première version, le filetage des filtres est de type série 7.
Cela est-il équivalent au pas de vis E 54?
Où trouver un adaptateur Série 7 - E 55? En effet, je souhaiterais monter un filtre UV-IR E 55 sur l'Elmarit (+ M8).
A défaut chez qui trouver un UV-IR en monture E7?

Merci d'avance

Cordialement

Bonjour,

Au M8, et à main levée avec un 35 mm, on peut descendre au 1/4 de seconde avec un très bon taux de réussite (90 %), avec le 135 mm à lunettes au 1/15 le taux decend à 30 %. Pour obtenir cela, il y a quelques règles simples.
Il convient de partir d'une position d'équilibre du corps, bloquer la respiration et en même temps le boîtier contre le visage - la sangle aide, cf le mode d'emploi Leica M - , se concentrer sur la visée puis, dans les secondes qui suivent, se laisser surprendre par le départ du premier rideau et enfin compter jusqu'à, disons trois, avant de relacher la concentration.
Disons qu'avec un peu d'entraînement avec un M numérique - sur des sujets où le résultat est facilement contrôlable (une affiche par exemple) - on acquiert aisément ce type d'automatisme et on arrive facilement (35 mm) au 1/15 puis 1/8 de seconde.

Bonjour,

Il semble bien que l'utilisation de filtres UV-IR diminue le contraste des images. On peut le constater aussi bien sur le 90 mm Elmarit que sur le Tri-Elmar ou autre, à partir du moment où une source de lumière devient présente dans le champ. Il peut s'agir d'une fenêtre en arrière plan d'un intérieur ou du ciel tout simplement en paysage. Depuis, les filtres IR ne sont utilisés qu'en faible lumière. Mais au fait, ces filtres sont-ils traités anti reflets?

Bonsoir,

Le polarisant basculant Leica est très facile à utiliser, son défaut reste le prix. Pour ce qui est des photos de paysage, de mon point de vue, l'utilisation d'un monopode - à défaut d'un pied - est tout à fait recommandée. Un essai comparatif - main levée, puis monopode - est vite fait et peu onéreux, ensuite on choisit.

Bonjour,

En noir et blanc, je poserais le problème de la façon suivante: quelles sont les dynamiques du M9 et d'un film argentique? Cela revient à réserver le M numérique pour la couleur - avec le choix de la sensibilité et de la balance des blancs - et travailler en argentique pour le noir et blanc.
Dans ce domaine - sauf si on souhaite faire pour l'essentiel de l'instantané et encore - j'opterais pour le moyen format. En 6x6, le Rolleiflex permet de travailler silencieusement et sans vibrations à main levée - comme le M - et le Planar 3.5 à six lentilles se trouve être excellent (les autres optiques également mais peut être un peu en dessous). La visée sur le dépoli (image inversée gauche-droite) permet de composer l'image en prenant de la distance avec le sujet. De plus - en faible lumière ou pour travailler rapidement - on peut utiliser la visée sportive avec mise au point sur le dépoli (les deux fenêtres sont superposées).

Cordialement

Bonjour,

MP pour l'UV-IR 39 mm noir.

Cordialement

Bonjour,

MP pour le 135.

Cordialement