3934 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message



Bon je ne sais pas si j'ai le droit de poster ici mais le matériel employé utilise la monture LTM et M


Nikon Z7 II - Bague TTArtisan M-Z - bague Leica Monture M>LTM - Canon 50mm f1.2



Les amis Jacques et Francis, alias Telemetrix et JFK




par FRISCO
lundi 18 mars 2024 - 21:50
 
Forum: Portraits
Sujet: Montrez les !
Réponses: 2116
Vus: 395299

Aller au message

Oui j’ai vue le premier aussi.
Failli l’acheter a deux trois reprises mais d’autres bouquins me tentaient davantage.
par FRISCO
vendredi 15 mars 2024 - 20:32
 
Forum: Livres, sites, expositions et événements
Sujet: Deux nouveaux livres - avec Leica en couverture !
Réponses: 4
Vus: 221

Aller au message

Oui quasiment toute les optiques pour hybride (quasiment)

Par exemple sur un Z le 24/70 f4 a la taille d’un 2.8 de reflex.
C’est le problème avec les hybrides la faible dimensions du tirage fait que ce qui n’est pas derrière ce retrouve devant.

En tout cas cet Apo Lanthar que tu evoques me fait les yeux doux depuis un moment.

Comparer a l’encombrement des hybrides je pense que compte tenu de celui teduit de l’équipement M on peu s’accommoder effectivement de ce pseudo surdimensionnement de l’apo lanthar 50/2

Mais en effet le 3.5 ravira ce qui veule quelques chose d’encore plus compact.
par FRISCO
samedi 24 février 2024 - 12:50
 
Forum: Compatibles
Sujet: De nouveaux Voigtlander pour nos M
Réponses: 8
Vus: 755

Aller au message

Yorda a écrit :
Pour continuer dans le chrome!
Deux rare japonais ;)




Oui Fabien t'as trouvé deux petites là !

Le Nikkor 5cm f1.5 c'est une rareté je t'envies là. Un de mes graal. L'optique iconique de DDD.

ET le fujinon 3,5cm f2 est parrait t'il pas mauvais assez méconnue en faite.
par FRISCO
lundi 19 février 2024 - 22:17
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Y sont pas beaux, nos boîtiers ?
Réponses: 6416
Vus: 1296450

Aller au message

UP
par FRISCO
lundi 19 février 2024 - 12:01
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Viseur Canon 100mm
Réponses: 2
Vus: 184

Aller au message

UP
par FRISCO
lundi 19 février 2024 - 12:01
 
Forum: Occasions - Autre matériel en rapport avec l’optique
Sujet: Viseur Leica 35mm SBLOO
Réponses: 3
Vus: 941

Aller au message

Quand je pense qu’il y a peine 3 mois j’ai failli revendre tout mon stock de diapo velvia 50 100 et kodak E100
Et meme une bobine de 35m
Ouf personne ne les a achetés sans doute trouvé trop cher bien que perimé.
Tant mieux ;)
par FRISCO
vendredi 16 février 2024 - 20:12
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Étonnant
Réponses: 15
Vus: 1802

Aller au message

Oui ca ne me surprend pas trop.
par FRISCO
mercredi 14 février 2024 - 19:51
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3663

Aller au message

Bien vue JP
Pas mal du tout.

Par contre quel regret de ne plus voir intervenir Jean sur ces pages :cry:
par FRISCO
mercredi 14 février 2024 - 19:36
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3663

Aller au message

Oui IIIg et Ig bien entendu j’ai répondu rapidement
Et IIf aussi.

Mais bon on aura compris mon argument
Je conçois que les anglophones ne fassent pas comme nous
Pourtant quand on reprend des listing allemand c’est ainsi
A partir des IIIa
Et pour avant on parle bien de I de II de III modele D etc
C’est vrais qu’on pourrait se passer du chiffre et utiliser la lettre c’est un raisonnement puisqu’elle identifie précisément le modèle.
Mais ca ne parlera qu’a de réels pationnés
Le chiffre lui a l’avantage de parler a un public un minimum à intéresser pour lui permettre d’identifier le type de vissant
I sans télémètre
II avec télémètre mais sans vitesses lentes
III avec télémètre et vitesses lentes

La lettre aidant ensuite à identifier le modèle
Il n’en reste neanmoins que la plus grande partie de la littérature fiable identifie ainsi.

Et sur ce forum il en a toujours été ainsi
Cf voir les explications de Jean et de Jean D
par FRISCO
mercredi 14 février 2024 - 12:38
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3663

Aller au message

Gil_78-2B a écrit :
Frisco, la photo du III modèle F



Je crois que tu ne me comprends pas pourtant c’est simple
Toit tu ecris IIIF pour parlé du IIIf des années 50
Seulement la dénomination avec un F majuscule correspond au III des années 30

Quand bien même c’est exrit dans un Livre
Tu sais c’est pas par ce qu’in ecrit un livre que l’intéressé ecrit pas des conneries.
Là c’est réellement le cas mais sin tu ne veux pas me croire continu a semer le doute.

Consulte au moins la chronologie du forum pour comprendre ton erreur.
http://www.summilux.net/materiel/Leica-a-vis
par FRISCO
mardi 13 février 2024 - 23:58
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3663

Rep : Re: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues

Gil_78-2B a écrit :
D'après pochet book 5th édition, IIIF(?) 1950=>1957 184100 exemplaires, et 5367 au Canada, IIF(?) 1951=>1956, 32091 exemplaires, IF(?) 1952=>1957 16974 exemplaires. Toutes production confondues (black et red dial)



D'après le Leica Historica


If (1952 - 1958) = 1188 = 15786
soit 16974

IIf Black dial = 8400
IIf 500ème (1951 - 1954) = 12348
IIf 1000ème (1954 - 1956) = 15243
soit 35991

IIIf black dial (1950-1952) = 71000
IIIf red dial (1952-1953) = 54000
IIIf red dial avec retardateur (1954-1957) = 59100

Soit 184100



Gil_78-2B a écrit :
À Frisco,

non je parle de ceux-là







, comme tu peux le voir on ne parle pas de f mais de F, de black et de red, mais ce bouquin est anglais :grin:



Je vois et déjà vue pas que là mais c'est justement une erreur sur ce livre et beaucoup d'autres.

Les anglophones nous foutent un bordel là dedans.
après tu fais comme tu veux mais çà ne simplifie pas les choses.

Les III des années 50 c'est IIIf "petit f" un point c'est tout

III F c'est un III model F quand bien même Dennis Laney l'écrit ainsi.


Et même Ken Rockwell ne se trompe pas :lol:
https://www.kenrockwell.com/leica/screw-mount/iiif.htm
par FRISCO
mardi 13 février 2024 - 12:36
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3663

Rep : Re: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues

Gil_78-2B a écrit :
D'après pochet book 5th édition, IIIF(?) 1950=>1957 184100 exemplaires, et 5367 au Canada, IIF(?) 1951=>1956, 32091 exemplaires, IF(?) 1952=>1957 16974 exemplaires. Toutes production confondues (black et red dial)

Si tu parles des Red et black dial on parle alors de IIIf IIf If
On utilise pour eux un petit f a ne pas confondre avec Un III F ( III modele F)
C’est pas pareil et pas la même génération
par FRISCO
mardi 13 février 2024 - 12:03
 
Forum: Leica à vis
Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
Réponses: 79
Vus: 3663
Suivante

Revenir à la recherche avancée