Merci Marc!
J'ai un 24 lux que j'avais acheté pour mon M8.2. Il était vissé le 95% du temps sur le boitier. Une focale équivalente 32mm était idéale pour moi. J'ai eu peur de ne plus retrouver une pareil symbiose avec le M9. Je trouvais le 24mm sur le M9 trop large pour beaucoup de situations. Et petit à petit je m'y suis fait. ça demande un grand engagement physique et personnel. Je suis presque toujours entre 0.7 et 1.5m de mon sujet avec un 1er plan à 20cm...
Samedi dernier, j'ai fait tout un mariage avec 2 optiques le 24lux et mon 50mm sonnar 1.5. Le 24 est sur le M9 (ça me permet d'avoir une bonne marge de recadrage si besoin est) et le 50mm sur le M8.2 (presque uniquement pour des portraits et pour les situations dans lesquelles je ne peux pas être en contact proche avec le sujet (cérémonie principalement). A une occasion, lors de la cérémonie (peu de lumière), j'ai mis mon 50mm sur le M9 pour profiter de pouvoir être à 1600 ISO.
Sinon, j'ai un 90 cron que je n'utilise plus et un 35 lux que j'utilise pas assez (mais il est pour moi trop entre le 24 et le 50.
Pour moi, mon objectif idéal sur mon M9 serait un 28mm lux. Verra-t-il le jour bientôt?
Guillaume

Ca dépend quel travail on fait avec son matériel.
Je fais quinzaine de mariages par année. Je pars avec un M8.2 et un M9. Les 2 batteries par boitier y passent. Et une batterie de secours afin d'éviter de devoir dire "attendez juste 2-3- heures que mon chargeur finisse de remplir ma batterie!"
Je vais même acquérir une sixième batterie. Une fois j'ai constaté durant un mariage qu'une batterie Leica qui avait chargé toute la nuit était vide... A 2500 euros la journée, je préfère assurer l'alimentation de mes appareil!!
D'ailleurs si vous voulez voir un exemple de mariage couvert aux Ms: http://guillaumeperret.viewbook.com/portfolio/albums

Mias c'est vrai que hors reportage long et demandant beaucoup de photos, 2 batteries suffisent amplement!

Guillaume

J'ai 2 batteries OEGE et 3 leica. Toutes fonctionnent sur mon M8.2 et sur mon M9. Je dois parfois attendre 2-3 secondes avant que l'affichage réagisse mais ce démarrage tardif arrive autant sur les OEGE que sur celles estampillées Leica.

Guillaume

J'adore, je vais essayer.

Bonjour,
Je vous transmets l'info vue sur Leicarumors.
Un nouveau firmware pour M9 avec entre autre:
- amélioration dans les problèmes de card sdhc (ils recommandent Sandisk extreme III ou Lexar)
- balance des blancs améliorée en lumière thungstène et ampoule de basse consommation
- et l'économiseur d'énergie n'éteindra plus l'appareil si on est en train de visualiser ses prises...

Du tout bon selon moi!

Bon week-end à tous

Guillaume

Moi pareil!
Leica pourrait au moins nous faire un rabais de 99Euros sur le nouveau lux 35...
Guillaume

Merci Adrien.
Le meilleur objectif est celui avec lequel tu fais de bonnes photos.
Le meilleur boitier est celui qui te procure le plus de plaisir à utiliser.
Le reste n'est que discussion.
Pour moi la photo est beaucoup une question de relation.
Et une relation qui marche n'a pas de règle pré-établie.
Le métissage est source de renouvellement! Et je te rassure, un mariage Zeiss-Leica ne donnera pas de photos consanguines... Bien au contraire!

J'ai acheté mon sonnar neuf il y a quelques mois, le vendeur (importateur Leica pour la Suisse) m'a assuré qu'il n'y avait pas de problème de shift focus et que Zeiss les fabrique pour être calés à 1.5 (au lieu de 2.8 avant).
Je n'ai aucun problème de réglage.
Depuis, j'ai revendu mon cron 50mm.
mes portraits de ma page d'accueil sont fait avec le sonnar ouvert à 1.5.

Guillaume

Bonjour,
J'utilise le sonnar avec le M8 et maintenant le M9.
J'adore ce rendu.
Les portraits de ma page d'accueil sont faits au M8 et au sonnar.
Je cherche quelques portraits fait avec le M) et je vous les poste.

Guillaume

Pareil pour moi, avec le M8, je savais qu'à certains moments, j'allais être limite, que je devrais descendre à une vitesse trop basse pour avoir mon cliché correctement exposé.
Avec le M9, je n'ai plus ressenti ce problème. Même pour les photos de spectacle, les 1600 ISO du M9 couvrent le 98% des situations.

En plus, je trouve que le grain que l'on peut obtenir (en réglant le débruiteur délicatement) très esthétique et proche d'un rendu argentique.

J'ai reçu mon Imac 27' cette semaine.
Il fonctionne parfaitement et est super silencieux.
Je suis pour l'instant déçu de l'effet miroir de cet écran. Plusieurs amis graphiste l'utilisent et m'ont dit qu'en aménageant bien le lieu de son utilisation, le problème est réglé. Je l'ai mis face à une fenêtre et j'ai punaisé un drap noir sur le mur dans mon dos mais je vois mon reflet sur l'écran.
Avez-vous trouvé des solutions?

Guillaume

Investit les 2000 Euros du x1 en péliculles et développement et shoot avec ton M6 comme si tu avais reçu un prix qui finance tes 2 prochaines années d'argentique.
Achète de beaux films noir-blanc, de l'Ektar 100, demande au labo juste le développement et les fichiers jpg sur un CD. Ensuite tu les gères avec ton ordi et les photos qui en valent vraiment la peine, tu les donnes à scanner en haute déf et tu commandes un bon tirage. Tu t'imposes de livrer un rouleau par semaine au labo. Tu verras, tu n'arriveras pas si vite au bout de tes 2000 Euros. Et tu en auras eu pour ton argent!

Guillaume

Tes photos de rues sont splendides.
Bravo!
Vraiment
Guillaume

Ils ne sont hélàs pas aussi bon qu'un viseur d'origine.
J'ai la loupe 1.4 et celle 1.25. Comme je bosse pour la presse, il m'arrive de n'avoir pas le choix et de devoir recourir âu 90mm ou au 74 lux. Et là, ça se gâte... Si vous utilisez une ouverture de 1.4 ou 2 parce que la luminosité est faible ou parce que le sujet est en mouvement et qu0il vous font un temps de pose court, et ben vous constatez que les loupes ne vous offrent pas la nettée suffisante pour ajuster rapidement le focus. Avec le 1.4, même sur un objet fixe et contrasté, on a parfois jamais l'impression que le télémètre est bien positionné.
Guillaume