Samuel-Hall a écrit :
C'est une très bonne idée ça ! J'ai la version GRD3 10 mpx qui est un peu juste mais je peux en effet envisager de passer au GR3. C'est à fouiller.
Surtout que le Q2M me semble atteindre la perfection.
Nicci78 a écrit :
La possibilité d’avoir l’AF et la macro à 17cm et un viseur électronique est un plus par rapport au télémètre qui ne montre pas l’intégralité du cadre du 28mm. C’est encore pire pour les porteurs de lunette. Et petit rappel nous sommes tous porteur de lunette de soleil en été !
Est-il aussi envisageable de ne fonctionner pratiquement que en mise au point manuelle ? J'ai cru comprendre qu'elle était agréable à utiliser.
Petite parenthèse : Si l'on accepte l'idée de 2 boitiers, le X100V peut également être une option complémentaire à considérer (un "neuf" à vendre sur ce site pour info) ; il dispose en plus de bonnettes qui lui offrent un 28 et un 50 à 24MP sans compromis sur la qualité de l'image. Parenthèse fermée.
Je comprends tout à fait que l'on opte pour un Q2 vs tout autre boitier, donc aucun prosélytisme me concernant pour orienter sur un autre choix.
Quand on se sent en phase avec un appareil photo, c'est rare et précieux.
Inutile donc d'aller chercher midi à 14h car l'harmonie avec son boitier est un très bon stimulant photographique, surtout quand on parle du Q2 !
Je voulais quand même préciser que j'ai 60 ans, des lunettes de vue depuis une trentaine d'années, un M depuis 20 ans (avec, certes, quelques périodes de break) et que je n'ai jamais eu de problème lié à mes prothèses oculaires amovibles alors que j'ai beaucoup pratiqué le 28 (même si le 50 reste ma focale préférée).
En particuliers, ayant repris récemment un M + 28 Elmarit et rien d'autre (mon Voigtländer 50mm f2 Apo-Lanthar n'arrive que jeudi), je n'ai eu aucun déchet pour cause de cadrage raté sur mes 1ères séries.
Quelques photos floues, le temps de me remettre dans le bain, mais j'en avais aussi avec d'autres boitiers AF.
Donc, (avis strictement personnel) je considère le 28 comme un excellent choix sur un M car c'est un objectif qui couvre tout le cadre du télémètre et qui permet une MAP facile (je ne photographie pas en-deçà de 70cm).
Bonne réflexion (et belles photos en Q2 qui ne peut pas être un mauvais choix dans le cas présent).