Juste une petite citation (attribuée à Keynes) qui s'applique très bien à la situation mais n'avait rien à voir avec la photographie!

It is better to be roughly right than precisely wrong

Je trouve au contraire le télémétrique d'une précision redoutable si on dispose de quelque chose qui permet justement de faire ressortir une double image si la mise au point n'est pas correcte.

Par exemple, les yeux sur un visage sont une aide considérable et je trouve mon Leica beaucoup facile à régler qu'un reflex dans toutes les conditions.

A contrario, il faut bien reconnaître que si le sujet est de faire ressortir une surface parfaitement uniforme avec une faible profondeur de champ, ça devient plus corsé!

Après se pose la question de la vitesse à laquelle on veut faire sa MAP, j'avoue que MAP rapide sur un sujet en mouvement et très faible profondeur de champs = photo ratée ou alors c'est une coïncidence.

Mais en choisissant un diaphragme qui laisse un peu de marge de manoeuvre et le large cadre du viseur d'un M, alors là ce n'est que du bonheur...

Pour ce qui me concerne, je suis parfaitement heureux avec mes summicron 28, 50, et 90.

Je pense à un prochain Voigt 21mm. Pas trop cher et pouvant permettre des photos originales.

Finalement, je suis un des rares à ne pas avoir de 35mm!!