re coucou et bonne année a tous !

pour ce qui est de la devinette , oui , la réponse a été donnée depuis le départ , j'etais bien debout sur une rive perpendiculaire a celle ci . ( la surface de l'eau etait bien l'indice ) .

pour la définition , ce fichier , tiré en 9x13 , aurait presque la meme définition que celle a l'écran . mais pas imprimé en 20x30 ni encore moins en 30x45 . pour cela , il faut changer les parametres de l'image , et la retravailler pour que la définition soit optimum sur le format souhaité . la je vais le faire tirer en 20x30 , mais j'ai refait le fichier image en conséquence , il ne fait plus 100 Ko mais 3,4 Mo

pour les écrans cathodiques , je confirme , seuls les écrans très hauts de gamme en plat peuvent surpasser les performances d'écrans haut de gamme en cathodique . par contre , meme un écran de moyenne gamme en cathodique donnera une image correcte , en tout cas assez fidèle pour se faire une idée du rendu sur papier .

oui , c'est clair , et pas franchement le meme artiste non plus

bon , si certains veulent s'amuser a deviner , je ne donne pas la réponse tout de suite alors ( au sujet de l'endroit de prise de vue ) .

merci a tous pour vos gentils avis . c'est bien du numérique , mon appareil est le lumix FZ3 , qui a le bon gout d'avoir des optiques leica qui font toute la différence ;o)

pour bernard : oui , j'ai pensé au probleme de symétrie et règle des tiers , mais finalement je voulais mettre la symétrie en valeur . c'etait un choix

ce n'est pas un panorama effectué par assemblage , mais plutot une photographie recadrée pour obtenir cet effet de longueur . comme d'habitude , les données exifs de prise de vue sont inclus dans le fichier image .

pris au marché de Noël de valenciennes .

merci pour le compliment !

comme promis , la suite .

j'ai songé a la recadrer en format carré au départ , je pense que tu as raison en partie . j'ai finalement gardé le bas car j'amais bien ce flou d'avant plan , je voulais rétablir la profondeur un peu , je craignais que l'image soit trop plate sinon .

LOL excellent je n'avais pas remarqué cette moue qu'il a

il était super sérieux en fait , et m'observait : " que fait ce truc bizarre au milieu de MA pelouse ??? mmmhhm ??? " ....

le probleme vient peut etre du fait que l'appareil numérique n'est en soi qu'un preneur de "base" ...

il enregistre tout finement mais ne met pas grand chose en valeur . le véritable travail du photographe numérique n'intervient qu'après , il va " dé-voiler " ce qu'il avait pris en photo , comme le ferait un photographe argentique devant l'angrandisseur .
c'est pour ça que les images prises au numérique sont souvent fades , peu contrastées . ça laisse toute liberté de mettre en valeur ce que l'on souhaite ensuite . mais le travail n'est plus tout a fait le meme .

j'utilise souvent les retouches , mains moins souvent le tampon que d'autres choses . pourtant parfois il s'avère très utile pour que l'image que je manipule corresponde a celle que je veux créer .

avant , j'etais peintre/sculpteur amateur . je conçois la photo numérique comme une nouvelle façon de peindre ... finalement l'image qu'on présente est toujours une oeuvre de nous , ou nous avons fait des choix ( meme en argentique : point de vue , cadrage , sensibilité du film , grain , focale , ouverture , vitesse , sujet , composition , manipulation a l'agrandisseur , choix du papier , manière de developpement du film etc etc ) . le numérique et photoshop offrent une très grande liberté dans ces choix , ou d'autres choix , rien de plus a mon sens .

( mais c'est mon avis et je le partage , il est bien entendu qu'il n'engage que moi )

pour ce qui est de faire glisser , étonamment il y avait peu de vin a cette foire , ou dans des bouteilles trop noires pour en tirer quelque chose photographiquement parlant ( elles devaient bien conserver le vin par contre )

pour l'emulsion , oui , comme certains l'ont dit hélas ce n'est pas de l'argentique mais un Lumix FZ3 avec optiques leica ( ce sont d'ailleurs elles qui font tout le travail et j'en suis ravie ! )

merci mille fois pour vos compliments , il me font vraiment plaisir !

je suis entrain de terminer le traitement de la suite , j'en posterai d'autres bientot dans la meme série-miam .

merci !

pour la couleur et la lumière , je dis merci a mes optiques leica


ces photos ont été prises samedi au marché des saveurs du terroir , a valenciennes . je précise que les aliments n'ont pas été retouchés puisqu'ils etaient proposés a la vente. mais il est vrai qu'il y a pas mal de modifications qu'on peut apporter a une photo culinaire en studio : l'huile au pinceau , la laque sur les légumes , une pincée de sel dans un verre de bière pour qu'il mousse , fromage blanc lissé a la place du lait etc ...