Le M3 a été quelque peu délaissé mais il n'est pas resté "sans attention" pour autant

Oh! Merci pour toutes ces précisions!

Je me dois de (re)faire vivre ce vieux M3 que j'ai fait réviser il y a quelques années (nettoyage, vitesses, ...) et qui est "comme neuf" (!).
Par la même occasion le M6 sera de la sortie

Bien noté pour l'exposition à 200.

S.D

Bonjour,

J'ai un petit stock de vieilles Tri-X de 2012 et quelques vieux Leica qui ne demandent qu'à sortir de l'étagère.
Les pellicules datent de 2012, conservées à température ambiante (20° à 25°).
Est-il possible d'avoir un résultat correct?
Correction d'exposition à priori?
...

Merci!

...il est prêt!


(Millésime 1995)

Merci pour vos retours

Comme je n'ai qu'un sachet de D76 (et une Tri-X exposée), je vais en profiter pour retrouver les petits automatismes du "labo". Quant au résultat, si je sors quelques images, je pourrai en conclure que mon stock de Tri-X est (peut-être) utilisable.

Bonjour à tous les summiluxiens,

Je tente la réanimation de mes boitiers "à l'ancienne" et, pour commencer, je me retrouve aujourd'hui avec une Tri-X 400 exposée ce W.E (et périmée depuis ...2012), un flacon de Rodinal qui n'a jamais été ouvert (pas vu de date de péremption, couleur "vieux Pomerol" des bonnes années), un sachet de D-76 en poudre périmé depuis 2012 (au bruit, la poudre semble intacte).

Le "bain d'arrêt" et le fixateur semblent avoir résisté...

J'ai bien conscience que tout cela ne doit pas sembler très sérieux pour de "vrais" photographes mais j'ai envie de tenter l'expérience. Par ailleurs, j'ai retrouvé un petit stock de Tri-X et autres Neopan 400 (2011) et j'aimerais savoir s'il vaut mieux tout jeter ...ou persévérer.

Je suis curieuse de vos éventuels commentaires et de vos quelques conseils.

Trés belle idée que cet album "of the year"

Bonjour,
Alors, j'ose la question incontournable: par "Lentilles impeccables", peut-on se risquer à comprendre qu'il n'y a aucune poussière dans ce trés joli 105

Merci à tous pour vos interventions. Je commence (enfin) à me sentir motivée...

La vente de mon imprimante ne soulevant pas un énorme enthousiasme, je me dis que le prix peut en sembler (encore) trop élévé
Je n'ai eu qu'une proposition d'un (trés bon) photographe de ce forum mais, malheureusement, j'ai le grand tord d'habiter bien trop loin et je ne peux pas lui expédier.
Je décide donc de garder cette 2880. Peut-être vais-je me décider à l'utiliser...

Je suis bien perplexe car j'ai reçu un MP me disant le contraire et je suis bien ennuyée pour un éventuel acheteur qui risquerait peut-être d'endommager l'imprimante? Maintenant, ces cartouches sont, bien sûr, restées dans leur emballage et sont stockées à température ambiante...
En fait, j'avais presque décidé de garder cette 2880 et de retirer mon annonce bien que je suis presque certaine que cette imprimante va rester inutilisée
Par contre, s'il se confirme que ces 2 jeux de cartouches sont utilisables, je laisse quand même cette vente "active" et je baisse le prix à 400€

Bonjour,

J'ai acheté, il y a 2 ans maintenant, une imprimante Epson R2880. J'avais de grands projets (rêves?) de subimes tirages N&B de mes chefs-d'oeuvre... Depuis la belle imprimante toute neuve attend sur une étagère une hypothétique mise en service.

Je crois qu'il est plus réaliste d'admettre que la probabilité que je m'en serve un jour est trés proche de zéro
Je préfère donc la mettre en vente. L'imprimante est "neuve": je l'avais juste déballée et elle n'a même pas été mise sous tension (je ne voulais pas charger les cartouches d'encre avant de m'en servir).

Elle est disponible pour 500€ dans son carton d'origine avec en "bonus" 2 jeux de cartouches (neuves, donc, mais "périmées" depuis ...mars 2010). Je laisse aussi 2 boites de papier A4 (50 Ilford Galerie "smooth matte" et 100 "premium glossy").

Elle serait à prendre du coté de Melun.

(A tout hasard, je l'échangerais trés volontiers contre un Distagon 50 ou 60 pour Hasseblad en trés bon état)

Trés, trés beau! Cela mérite plein d'étoiles

J'ai eu une Lunasix, il y a une bonne paire d'années. Elle était alors réputée pour être particulièrement performante en basses lumières. D'où son appellation, d'ailleurs
(Pour être précise, il s'agissait d'une Lunasix 3)

Ce vigoureux caporal-chef de Légion (2ème R.E.G ?) aurait peut-être gagné à avoir un peu moins d'air au dessus du béret
Une autre, peut-être?