Pour info, l'objectif est aussi disponible chez Digit-Photo. C'est un gage de sérieux s'il faut le retourner pour un quelconque souci qualité.

Et où cela a-t-il été annoncé?

Et le jour où ta fille fera son premier spectacle avec l'école de danse, ta solution sera SL2-S + 70-200 f/2,8! J'ai connu en reflex, trois fois! Depuis j'ai revendu mais c'était le seul moyen, et des photos j'en ai filé plein aux autres parents qui s'épuisaient avec leur compact.
Le CL2 n'aura pas l'optique pour faire ça.
Anticipation

Merci pour les conseils

J'ai d'ailleurs déjà posé la question au vendeur sur la poussière en question, si elle est micro cela n'est pas très grave, mais côté lentille arrière l'effet est évidemment plus grand que sur la frontale.
Autre annonce un peu chère, bref comme dit Guy ne pas se précipiter mais agir vite quand on est décidé. Avec la sortie probable du CL2, il y aura des opportunités.

Merci pour les liens Guy, effectivement et depuis que le Bon Coin propose un paiement sécurisé ce que j'ignorais, on doit pouvoir y trouver de bons plans.

J'ai regardé vite fait les TL2 et même les Typ 113 qu'on trouve à peu près au même prix, mais quand on rajoute 400€ de Visoflex ça les met au même niveau que le CL, qui a un autre potentiel.

A ce moment je garderais plutôt le 23 et revendrais mon 2/35 Zeiss ZF qui ne me servirait plus.

Chacun sa méthode, ses avantages et inconvénients.

Ca me paraît beaucoup plus réaliste, 1000€ c'est le prix d'un TL2 d'occasion sans la Visoflex.
Par principe j'évite le Bon Coin pour ce type de gros achat, trop d'arnaques, risque de recel avec de fausses factures, etc.

Je ne serais pas contre le TL2 car un viseur orientable c'est très intéressant, mais s'il a des limitations à l'usage des objectifs tiers, c'est très embêtant car c'est eux que je vise.

Où donc? Je n'ai jamais rien vu de ce prix-là, s'il y avait je tenterais bien un CL + 56 Sigma.

Merci Nicci. Dommage.

Bonsoir,

Sauf erreur, je n'ai pas vu de réponse dans les différents fils.

Existe-t-il une bague EF-S vers TL qui conserve diaph auto et AF?
Je viens de trouver un 60 mm macro EF-S qui ferait un remplaçant "acceptable" (pas taper) au 60 TL, et un bon complément à un CL + 18 mm sur lequel je lorgne depuis un moment.

Merci à vous.

Oui tout à fait, les Art couvrant le plein format sont massifs.

Mais il semble que Sigma sorte d'abord 3 "DC" donc format APS-C seulement, beaucoup mieux adaptés au CL.

J'espère que non. Le Fuji 56 non APD est à 889€, le Sigma 56 monture Sony à 489€ (Digit-Photo).

Ce lien répondra à tes questions.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/montures-photographiques-diametre-tirage-mecanique-a1799.html

Hélas en général les objectifs pour hybrides "tirage court" ne sont pas compatibles entre-eux car les tirages sont très voisins et les diamètres de monture aussi.

Tous les objectifs pour reflex, donc à tirage long (il faut loger le miroir entre la monture et le capteur), peuvent se monter sur des hybrides, et les Leica M passent aussi sur Fuji X car l'écart de tirage est de l'ordre de 10 mm.

Les Fuji X ont un tirage de 17,7 mm donc un peu plus que les T/L (16 mm) mais les montures ont un diamètre de respectivement 44 et 51 mm. Tu vois qu'il faudrait une bague très fine de 1,7 mm pour monter un Fuji X sur un CL, le tout en rattrapant le diamètre avec 3,5 mm de chaque côté. Il n'y a pas assez de matière pour concevoir une telle bague.

Merci pour le comparatif de taille et le détail des Sigma concernés.

Sigma a annoncé la sortie probable d'objectifs APS-C en monture L, cela pourrait changer la donne (par exemple le 16 mm f/1,4 ou le 60 mm f/2,8 donneraient une belle gamme en plus du Summicron-TL 2/23 mm).
On pourrait même avoir des zooms avec la stab, qui sait?

Un mirrorless 24x36 reste lourd et encombrant (optiques comprises), le CL a sa carte à jouer pour une qualité sans concession dans un volume contenu. Quelle que soit la qualité de l'optique, un capteur µ4/3 restera toujours plus limité en rendu et dynamique. Je n'ai pas été convaincu par mon essai en Pana malgré les grandes qualité de leurs boîtiers.