Un pour moi. ( satyuli )

A tous, présents et à venir, salut,

Je ne joue pas dans la cour des Leicaïstes, sauf pour la projection et l'agrandisseur, par contre en numérique j'ai embrassé le 4/3 Olympus. Nikon numérique ne s'étant réveillé que trop tard.

Après un E-300 je suis sur un E-330. Je suis pleinement satisfait du standard 4/3, tellement que je viens de commander un E-3 et son 12-60mm.

Ce préambule pour dire que j'ai un E-330 - 14-54mm F 2,8-3,5 ainsi qu'un 50-200mm F 2,8-3,5 à vendre.

Parlons argent : E-330 + 14-54mm + CF Extreme III 1 Gb et dans sa boite 620 €

Le 50-200mm dans sa boite 460 € - Le tout en superbe état.

J' habite autour de Bruxelles.

Au plaisir de vous lire. Sur demande par MP des photos sont possibles.

J.U.

Voici un extrait d'un courrier question / réponse avec le support Nikon.
Qu'on se le dise ... Je trouve la maison Nikon / Mitsubishi fort gonflée ...

Ma question :
Aujoud'hui j'ai encore tenté de scanner de la manière préconisée dans le mode d'emploi du Super CoolScan 5000 ED avec NikonScan 4.0.2 - Toujours pas de résultat. Par contre le scanner apparaît bien dans ma configuration, voir annexée une copie d'écran - USB - Bus à grande vitesse, le CoolScan y est bien branché. J'ai également tenté de le faire fonctionner sur un PowerBook 1,67 Ghz - OSX 10.5.2 - pas plus de succès.

Par contre avec le logiciel VueScan tout fonctionne sans problème.

Mais c'est NikonScan que je veux utiliser ..!

Merci de me tenir au courant.



La réponse :
Pour donner suite à votre message, Nikon Scan n' est actuellement pas supporté pour Mac OS 10.4.9, 10.4.10, 10.4.11& 10.5, 10.5.1, 10.5.2 Leopard.(Il peut fonctionner mais il n' a pas de prise en charge par le service technique).

Pour les possesseur de MAC Intel il est possible d' installer l' OS Windows Visa (32bits) avec lequel Nikon Scan 4.03 sera compatible.

Nikon ne peut malheureusement fournir aucune information spécifique concernant les produits à venir, y compris concernant des prévisions d' annonces officielles ou de spécifications de ces produits. Dès que des informations concernant de nouveaux produits seront disponibles, elles figureront à la section News de la page d' accueil des sites Web européens.

Par ailleurs en cherchant bien il y aurait encore moins cher ...

... Me semble t il.

Le prix d'une belle optique mais avec l'appareil. En dehors de l'achat direct il y a possibilité de faire une offre inférieure.

Bonne chance les amis.

http://cgi.befr.ebay.be/Panasonic-L1-mi ... dZViewItem

Suggestion simpliste.

Mon équipement : Mac Mini Intel core 2 Duo 2,33 Ghz surmontant un Disque dur Lacie + hub FW et USB. Coolscan 5000. Leopard 10.5.2

Distrait et pressé NikonScan fait mine de se lancer pour disparaître si le Coolscan n'est pas branché. S'il est branché sur le hub / DD allumer celui ci ! c'était mon erreur.

Donc depuis j'allume le Coolscan, le DD Lacie et je démarre le Mac Mini.

Enfin lancer NikonScan et introduire un film. Du NB dans mon cas, ne pas utiliser ICE ! Je crois deviner que l'ICE travaillant en infrarouge celui ci est absorbé par le noir du négatif et fausse tout à fait la capture.

Bonne chance - essai -erreur, par la force des choses une de mes écoles.

J.U.

... D'autant plus que tu as de mauvais résultats avec d'autres logiciels ...
Je crois que c'est ta façon de scanner qui n'est pas la bonne ...


Mille mercis à " Philipandre "

VueScan et Siverfast me donnaient des résultats à peine bons.

Maintenant avec Nikon Scan 4 ils sont excellents en NB également.
En effet je scannais logiquement en - négatif (mono) et niveaux de gris. Sur le conseil de Philipandre je lai fais en négatif (mono) et RVB ET SANS l' ICE..
Ensuite dans Photoshop la cosmétique souhaitée et voici un échantillon fort laid, griffes et spots

...[/i]

[quote="28mm a écrit :"]Bonjour,

Aux utilisateurs de ce scanner, pouvez vous me parler un peu de vos retours d'expérience, notamment pour les scans de films n/b.


Je dispose depuis peu de ce bel objet. Les résultats en NB avec Nikon Scan 4 sont catastrophiques. Avec VueScan et la démo de Silverfast c'est bien mieux.

Que le négatif soit très léger ou très dense le résultat n'est pas montrable. Contraste - définition.

Pourtant pour un Kodachrome 64 de 1974 ça va très bien. Voir : http://www.summilux.net/forums/viewforu ... cf853b6e78

Nikon n'est pas très réactif au monde Macintosh. Je n'exclus pas de mauvaise manoeuvre mais je me demande bien où.

Très cher Jancen - Tirer c'est très bien mais sur quoi ? Pour avoir un jugement pertinent - papier inversible - Cibachrome - numérique après scan soigneux !

Vos réserves suspicieuses vont propulser ce bel appareil sur eBay et i sera vendu au-delà du prix demandé ici.

J'habite en Belgique, si j'arrive à taper mes vieilles tantes pour une rallonge de budget, je cours chez Jancen !