c'est bien vrai... après tout dépend des produits, vous dites que les m argentiques sont plus fiables et je vous crois, pour exemple j'ai deux voitures dont une vieille mercedes break de 1993 avec 400 mille bornes, jamais de frais depuis cinq ans, par compte la plus récente qui a de l'électronique...
à plus !

désolé Papango, ce n'est pas de la critique loin de là, je suis simplement déçu de la fin de cette histoire de sav et je remercie mon revendeur d'avoir accéléré les choses pour que je récupère le m semaine prochaine... Je le revendrai de suite sûrement avec son obtu neuf et sa révision complète, pour moi leica est à la hauteur sur une chose: la qualité d'image, pour le reste (fiabilité, sav, accueil en leica center) c'est en dessous de tout. En tant que pro je ne pouvais pas me contenter que de la qualité d'image, j'avais aussi besoin de fiabilité et de réactivité du sav. Cela fait dix jours que je shoote les miss france chaque jour avant le prime pour fournir une plaquette aux partenaires et j'ai tout fait au 5DMII, j'aurais adoré avoir quelques portraits au m, mais leica ne me l'a pas permis... mon h4D 31 va arriver bientôt et tout ça ne sera plus qu'un mauvais souvenir...

bonjour à tous, fin mot de l'histoire de ce sav de luxe.
Leica ne reconnaissant pas l'appareil sous garantie par simple mauvaise foi suite à une erreur informatique de numéro de série, mon revendeur assume lui seul les frais de réparation de l'obtu afin de ne pas me faire perdre plus de temps et récupérer le boitier rapidement, une fois cela effectué il se tournera vers son service juridique pour régler l'affaire, il ne veut plus jamais entendre parler de leica...
Quant à moi j'étais parti pour un m9 avec un optique 35 cron et bien je me suis tourné vers un blad h4d ! LEICA est le sav le plus mauvais qu'il m'ait été donné de côtoyer, de mon côté c'est plus jamais ça donc plus jamais Leica...
Bonne photo à tous !

Mon magasin leur a envoyé la facture par mail sous mes yeux, Leica leur a répondu ça, abasourdi mon revendeur a commencé a appeler partout pendant des jours, verdict de leica hier(un mois après), un autre boitier avait été enregistré aux états unis avec le même num de boitier il y a trois ans (avant que j'achète le mien) donc ma garantie ne fonctionnait plus chez leica. Ils ont compris le pb et sont revenus vers nous sans excuse juste pour nous dire que c'est en plus un m8 première génération et que ça allait prendre du temps pour le réparer car ce n'est pas un m9...

Merci pour vos retours c'est sympathique, je précise que pour mon commerçant il fait le maximum et je ne remets en rien la faute sur lui au vu du nombre d'heures passées à essayer de régler ce pb par téléphone (étant à ces côté parfois dans les bureaux du magasin car j'assure des formations chez eux et nous nous connaissons bien). C'est plus la mauvaise fois du sav qui m'écoeure. Quand à l'utilisation pro c'était en plus de mon ds3 canon car le m8 a un rendu exceptionnel comme on le sait tous (le m9 n'en parlons pas) et il m'a sauvé des reportages (sur l'eau notamment pour un client sponsorisant un voilier de course où j'étais à bord par temps brumeux, canon zéro et leica 10/10 !). Le fait est que je commence ce soir une commande de 15 reportages sur les miss France qui viennent à Brest et que je vais shooter tout au canon, la plaquette finale des partenaires aura donc un goût de canon alors que j'aurais souhaité qu'elle sente également le leica...
Vous avez raison ce n'est pas propre à la marque, merci pour vos conseils sur les réparateurs, ça me servira sûrement à l'avenir, la colère retombe un peu et j'avoue que j'aurais du mal à changer vraiment (j'ai aussi un mamiya zd en ccd mais trop gros et limité à 50 iso sinon noirs bruités...)

Bonsoir, je m'en vais vous raconter une belle histoire de sav.

Il y a un mois, mon m8 lâche après 3500 déclenchements (on me précise au passage qu'ils ne passent que rarement les 30000, normal pour un boitier à ce prix), ça m'embête sur le coup car j'avais deux contrats en photos urbaines à faire mais je me dis tant pis retour à Solms sous garantie.
Le lendemain mon magasin m'appelle pour m'expliquer que Leica leur a déclaré que mon boitier n'est plus sous garantie (il lui restait presque un an de garantie) et qu'il faut payer 780 eur pour le remplacement de l'obturateur (j'ai d'ailleurs changé une cage reflex complète pro canon en france avec des salariés français et payé 340 eur). Le magasin insiste, non catégorique de l'autre côté malgré l'envoi de la facture originale datée ! Enfin, aujourd'hui, un mois plus tard,après une vingtaine de coups de fils différents de mon magasin entre l'Allemagne et la France et après avoir eu en direct un des responsables France, Leica déclare "on s'était trompé, le même numéro d'appareil était inscrit aux Etats unis avec une garantie échue, votre appareil est donc encore sous garantie". Un mois de retard pour "enclencher le sav", pas d'excuse de la part de Leica, et en plus une réflexion hallucinante: "par compte c'est du m8 première génération, on est peu réactif sur ces boitiers ça prendra plus de temps que si c'était un m9". Ben voyons! Et le gros pigeon dans l'affaire, c'est qui? Dans mon cas c'est une politique que je juge déplorable, je n'avais encore jamais vu ça, je partais aujourd'hui ce mercredi matin pour un m9 avec une optique et bien j'ai décidé que ces 8000 eur vont encore rester quelques temps sur mon compte pour réfléchir vers quelle crèmerie de ccd me tourner ! C'est une honte pour une marque à ce prix, j'ai l'impression d'avoir été traité en idiot alors que c'est d'eux d'où provient initialement le problème avec un produit qui lâche à 3500 déclenchements et une erreur de num série... Je pense que mon histoire avec la marque va s'arrêter là, dès que je recevrai mon m8 de Solms un boitier tout révisé avec obtu neuf vous sera proposé à la vente...

Bon je me suis décidé pour le m9, je vais le chercher demain, mais une question, j ai le voigt 40 1,4, sera t il a la hauteur pour démarrer?

super, merci!

salut jcr, quelle protection d'écran efficace mettrais-tu? Sur mon m8 je n'avais rien mis et j'avais quelques petites rayures car le boitier frottait parfois sur un zip de mon bouson...

Je comprends bien, là où on est unanime en tous cas c'est sur la qualité des optiques M ! Je lorgne maintenant vers le M9-P car le verre saphir et le look je l'avoue m'intéressent aussi, décision à prendre pour mercredi.

Personnellement je fais beaucoup de catalogues de modes à l'année et je préfère le rendu des optiques canon, d'ailleurs les plus grands photographes de ce milieu sont plus svt en canon qu'en nikon quand il s'agit de travailler au reflex pour des editos... Ce n'est que mon avis mais je trouve les optiques L de très bonne qualité!

Vous avez raison, un filtre aaa est même selon mon expérience très destructeur pour la netteté, je tire des grands formats pour ma galerie et mes expositions et je n'utilise quasiment que des boitiers mf sans filtre aaa: blad h4D31 ou anciennement mamiya zd, on a l'impression que la taille de tirage peut aller à l'infini avec un bon traitement, ce qui doit être la même chose avec un m9 dans une moindre mesure. Par compte vu l'exigence pointue de ma galeriste je ne risquerais pas un 80x120 avec un 5DMII, un D3X ou un alpha 900 (moins bon d'ailleurs en algo), ce serait correct certes, mais loin derrière un boitier sans filtre aaa (sans parler du velouté d'un capteur mf).

Merci pour vos réponses, je précise quand même (car j'ai reçu un mail à propos de ça) que le boitier m9 sur lequel on m'accorde une remise de 500 eur a une rayure sur le capot d'où ces 10%.
Par compte puisque je cherche un deuxième boitier je viens de voir des samples du futur nex 7, impresionnants. Je pense qu'avec un lux ou un cron on peut atteindre des rendus en piqué très intéressants et avec une gestion du bruit très bonne, après cela ne sera pas l'inimitable colorimétrie du m, mais quand même ne suivant pas trop l'actualité numérique là je suis assez bluffé...

exactement ! ça m'a bien fait rire ta réflexion même si elle n'est pas loin de la vérité en ce qui concerne mon histoire avec les m numériques...

je garde les deux, le m8 est toujours en sav car délai déplorable de 5 semaines pour un pro ! Que les amoureux de la marque la défendent c'est super mais avec mon expérience je dirais ceci: leica offre des images superbes et imbattables en micro contraste à moins de passer sur du blad mf, après les boitiers sont "tous" plus fragiles que du canon pro et ils ont tous en moyenne beaucoup plus de problèmes, dire le contraire serait chercher faiblement à se rassurer... Pour ce qui est du sav c'est une énorme m.... pleine de mauvaise foi et de lenteurs qui ne sont pas excusables.
En tant que photographe je dois être assez seul mais je n'épouse pas une marque mais un rendu, Le m me donne ce que je cherche sur certains contrats.
Après cette diatribe contre le sav et les boiters fragiles je te répondrai que je garde les deux car qui sait dans trois mois ? Un obtu qui casse à 3500 dec c'est du haut niveau... mais 5 semaines de délai minimum ce n'est plus du haut niveau, c'est une blague, alors mieux vaut doubler le matériel si on peut se le permettre.