Désolé, je ne suis pas habitué à transféré les photos
De plus je le fait du travail donc vite fait, à l’occase je rechangerais
En effet il y a l’aéroport de Madrid, très photogénique.
-La première est sur la cote Pacific, j’ai trouvé les roché érodé photogénique.
-La 2, est un fleuve boueux, du centre, à 50km de San José
-La jeune fille, c’est la cote Caraïbe au sud
-La suivante le Pacific, une plage déserte âpre 40 km de piste défoncée, des crocodiles dans un coin et des trace de Jaguar sur la plage.
-Un chantier naval, pas très loin de la plage précédente, enfin 3h de piste…
-L’aéroport de Madrid
-Le fleuve boueux et clair qui se rejoigne au centre du pays
-Un fonctionnaire qui travail sur la plage, des cailloux sur ces papier pour évitez que cela s’envole, c’est à Puntarenas
-Un morceau d’avion échoué sur la plage, les trace de pas de mon épouse, et l’impression d’etre échoué pour la vie, ici
-Un fleuve sur la cote Pacific, ou j’ai conté 40 crocodiles, c’est au couché de soleil, la lumière est superbe et pris d’un pont.
-Encore Puntarenas, , le dure travail des hommes !!!
-Puntarenas, la piscine en ruine, deux coureurs qui font penser aux maitres nageurs.
-Un pêcheur de Puntarenas
-Le Volcan, Ricon de la Vierja, nous avons eu de la chance, il c’est dégagé au moment d’arriver, 10mn, nous étions seul, c’est rare. C’est un lac d’acide.

Les photos ont été faites avec un D Lux 3, en mode Raw, J’aime l’idé d’avoir un appareil que j’ai tous le temps sans contrainte de poids.
En effet le recadrage de la jeune fille est judicieux

Encore désolé pour la dimension, je ferrais mieux la prochaine fois

J’ai d’autres photos, mais je considère que c’est plus de la photo souvenir.

JP

Une sélection de quelques photos du Costa Rica,
Vos commentaires sont les bienvenus,
Certaines photos ont été un peu compressées.

Merci pour vos commentaires, j’avoue avoir recontrasté la deuxième depuis 2 semaines.
Ce petit appareil n’a pas la prétention d’un grand, mais je sens qu’il va m’éclaté grâce à son format tares réduit et ces possibilités de priorité diaf ou vitesse et mis au point manuel.
Merci
JP

Bjr,
Je pense que c’est le mm appareil,
Ca dépend si tu veux un Leica ou pas.
JP

Non, il n'y a qu'un cout de flash, de plus la photo est diférente entre juste le flash et les deux flash(moin exposé)!!!!
JP

Bonjour,
J’ai fait pas mal de baryté à une époque mais je me suis arrêté pour cause d’allergie au produit dans le labo.
Quant j’ai vu le D lux 3, c’était l’appareille mignature qui me convenait.
Dans tous les cas, ce n’est pas que l’appareil qui fait de bonne photo. Mais la je n’ai pas de prétentions.
Donc j’ai fais qq essais et mon pb est le calibrage de l’écran pour le travail, j’ai vu les post la dessus mais bon, je voulais juste avoir vos critique sur ce que j’ai fait, je n’arrive pas à avoir de repère.
La photo couleur doit etre assez contrasté sans trop l’etre avec des dominante gris et bleu dans les vitres
Merci d’etre franc (j’ai l’appareil d’une semaine)

J’apporte juste mon expérience.
J’ai travaillé chez Angenieux 11 ans, au BE, et je peux vous dire que les produits grand public ces dernière année était fabriqué au japon, avec un filtre fabriqué en France, le filtre avait une inscription dessus Made in France. Seule les études, les suivie de produit et les contrôles sont réalisé en France.
Pour Leica et Panassonic, c’est pareil. Une collaboration dans la conception.
Savez-vous le cout horaire pour ces sociétés ? Regardez le prix de vos M8 ou autre boitier sous-traité pour la fabrication et intégré chez Leica.
600 euro chez Leica, moins un pourcentage pour l’intermédiaire dedans vous avez le transport, le conditionnement, le contrôle, l’amortissement de l’étude…
La marge n’est sans doute pas très importante, mais dans la gamme leica , c’est un bonne appareil qui à sa place.
La différence avec Panasonic ? et bien le logiciel de traitement d’image, la carte et surtout le réseau de distribution.

Juste pour infos, le cout horaire chez Angenieux doit être de 100 ou 120 euros de l’heures, en 3 heures vous faite quoi ??


Je travail tj dans l’otique mais pas dans la vision
Salutations
JP

Bonjour,
Je fais régulièrement des photos avec un flash additionnel (déclanchement par cellule ext) sous terre.
J’ai un D lux .3, j’ai fais des essais et il semble que le soft corrige la photo. Je m’explique
Quant on fais une photo avec le flash forcé, pas de problème, il est mm un peu puissant. Si j’ajoute un flash (Nb G 38) qui se déclenche par le flash du boitier, j’obtiens une image moins lumineuse.
Au début j’ai crue que c’était la synchro, je suis donc passé en priorité vitesse et est réglé sur 1/15 eme, pas de changement. Il semblerait que c’est le soft de l’appareil qui corrige l’exposition. Je n’ai pas encor fait d’essai en mode RAW.
Pouvez vous m’éclairé sur cette utilisation ?
Merci
JP