summilux.net • Rechercher

Aller au message

Il s'avère que summilux.net n'est pas un site de petites annonces, c'est un site offrant des informations sur les appareils Leica. Il est géré par des bénévoles (et financé par une association, ce qui permet de ne souffrir d'aucune publicité). Son forum permet de nombreux échanges. Sur le dit forum, il y a une section de "petites annonces" permettant aux membres ayant du matériel à vendre de le proposer à la communauté. Cela se fait en confiance quand les vendeurs et les acheteurs ont pris l'habitude de se connaître sur les autres rubriques du forum.

Aller au message

Geminus a écrit :

gautier a écrit :

Geminus a écrit :

Depuis des années, je ne comprends pas le choix du jury (et je ne parle pas de mes propres projets présentés pour ce concours).

Rappelons que l’hurluber.lu a remporté le Prix summilux.net 2014 avec « Le Haut-Bouchonnois »…

Pour une publication sur papier, de nombreux summiluxiens n’ont pas attendu pour acheter « Les maux du confinement ».

Vous voulez dire que l'auteur que a déjà remporté le prix, ne peut plus en remporter un autre?

Non, je n’ai pas dit ça. Je réagissais au message sous-entendant qu’un tel dossier ne pouvait pas être primé. L’édition 2014 prouve que ce n’est pas vrai.

Aller au message

Geminus a écrit :

Depuis des années, je ne comprends pas le choix du jury (et je ne parle pas de mes propres projets présentés pour ce concours).

Rappelons que l’hurluber.lu a remporté le Prix summilux.net 2014 avec « Le Haut-Bouchonnois »…

Pour une publication sur papier, de nombreux summiluxiens n’ont pas attendu pour acheter « Les maux du confinement ».

Aller au message

Ça fait un beau rendu

C'est l'automne mais un cyclamen résiste

Un 4 décembre à Toulouse -

Leica M type 240

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. - Localiser

Aller au message

Dedalus a écrit :

gautier a écrit :

Dedalus a écrit :

MarieT a écrit :

Bonsoir,

Belle série effectivement, même si ce n'est pas ma préférée...mais je suis quand même surprise par le non respect du réglement par le candidat, ce qui aurait du, à mon sens, ne pas lui permettre de concourir:l'article 2.2.3. précise " que chaque dossier devra être accompagné d'un texte court comportant moins de 300 mots", or son texte compte 320 mots !

Ou bien il y a un règlement et le jury l'applique ou bien tout le monde s'en fout ( laxisme des temps modernes ) auquel cas, il est inutile de l'afficher !

De même j'ai été non pas surprise, mais choquée par une série dont la dernière photo est particuliérement vulgaire, pour ne pas dire plus et contraire à la Charte de Bonne conduite: message portant atteinte à la dignité des personnes, message contenant des insultes, propos raciste ou stigmatisant une communauté

Je pense que les adeptes de Summilux.net méritent mieux que cela

Merci de m'avoir lu
Encore toutes mes félicitations au gagnant

MarieT

Par contre je suis entièrement d’accord avec vous concernant le respect du règlement. Pourquoi établir un règlement si cela n’est pas pour le respecter ?
Eu égard au règlement, ce dossier ne serait pas recevable. Ce prix est-il soumit à contrôle d’huissier ?

Le poème servant de texte fait pile 300 mots… Fin de la polémique.

Merci, j’aurais appris aujourd’hui que 300 était moins de 300.

Aucune importance, le règlement mettant de toute façon au conditionnel les éventuels rejets de candidatures. La contestation est rejetée par les organisateurs.

Aller au message

Dedalus a écrit :

MarieT a écrit :

Bonsoir,

Belle série effectivement, même si ce n'est pas ma préférée...mais je suis quand même surprise par le non respect du réglement par le candidat, ce qui aurait du, à mon sens, ne pas lui permettre de concourir:l'article 2.2.3. précise " que chaque dossier devra être accompagné d'un texte court comportant moins de 300 mots", or son texte compte 320 mots !

Ou bien il y a un règlement et le jury l'applique ou bien tout le monde s'en fout ( laxisme des temps modernes ) auquel cas, il est inutile de l'afficher !

De même j'ai été non pas surprise, mais choquée par une série dont la dernière photo est particuliérement vulgaire, pour ne pas dire plus et contraire à la Charte de Bonne conduite: message portant atteinte à la dignité des personnes, message contenant des insultes, propos raciste ou stigmatisant une communauté

Je pense que les adeptes de Summilux.net méritent mieux que cela

Merci de m'avoir lu
Encore toutes mes félicitations au gagnant

MarieT

Par contre je suis entièrement d’accord avec vous concernant le respect du règlement. Pourquoi établir un règlement si cela n’est pas pour le respecter ?
Eu égard au règlement, ce dossier ne serait pas recevable. Ce prix est-il soumit à contrôle d’huissier ?

Le poème servant de texte fait pile 300 mots… Fin de la polémique.

Aller au message

Léonnard est le "second lauréat" du Prix summilux.net 2022 avec ce dossier qui a séduit le jury public

Aller au message

Mak emporte le Prix summilux.net 2022 avec ce magnifique dossier

Vous trouverez sa réaction ici.

Aller au message

Total pour 2008 : 21416 images, 3,2 Go
Total pour 2009 : 29510 images, 4,8 Go
Total pour 2010 : 35745 images, 6,8 Go
Total pour 2011 : 37222 images, 7,5 Go
Total pour 2012 : 37623 images, 7,9 Go
Total pour 2013 : 35864 images, 7,4 Go
Total pour 2014 : 27192 images, 5,4 Go
Total pour 2015 : 28056 images, 5,6 Go
Total pour 2016 : 26471 images, 6,1 Go
Total pour 2017 : 30297 images, 7,4 Go
Total pour 2018 : 26394 images, 6,5 Go
Total pour 2019 : 26559 images, 6,8 Go
Total pour 2020 : 25091 images, 7,7 Go
Total pour 2021 : 22427 images, 8,8 Go

Mise à jour avec novembre 2022 :

Mois	Nombre d'images	Espace disque	Taille moyenne
01/2022	1886	592 Mo	322 ko
02/2022	1707	485 Mo	290 ko
03/2022	1459	462 Mo	317 ko
04/2022	1317	422 Mo	328 ko
05/2022	1634	642 Mo	402 ko
06/2022	1193	390 Mo	334 ko
07/2022	1275	380 Mo	305 ko
08/2022	1446	425 Mo	301 ko
09/2022	1656	469 Mo	290 ko
10/2022	1857	572 Mo	316 ko
11/2022	2196	1116 Mo	520 ko

Aller au message

rax a écrit :

Je ne l'emporte pas en voyage […]

Moi si

Je trimballe le SL 35 un peu partout. Quelques images

Aller au message

gautier a écrit :

kikiraider a écrit :

en relisant tous vos posts j'ai cru comprendre que le SL n'apportait pas grand chose par rapport au M . la vrai différence arrive avec le SL2

Vraiment ? Par rapport au M ?

kikiraider a écrit :

je recherche les posts qui m'ont fait écrire cela mais il y a une telle prose sur ce matériel!
cependant ton éclairage,Gautier, m'intéresse beaucoup sur ce sujet

Ta phrase m'a étonné car pour moi il y a une grosse différence entre un M et un SL. Ensuite, entre un SL et un SL2, il y a des évolutions mais pas autant de différences. Personnellement, j'utilise mes objectifs M avec un M (type 240, pas remplacé depuis son achat en 2013). Et mes objectifs R et SL avec un SL (type 601, acheté en 2017, sans que les évolutions des SL et SL2-S ne m'ait donné envie de le remplacer ; sachant qu'il peut y avoir des plus - comme la stabilisation - mais aussi des moins - comme l'absence de GPS intégré).

Rep : que faire avec l'âge ? ... et la tentation

kikiraider a écrit :

en relisant tous vos posts j'ai cru comprendre que le SL n'apportait pas grand chose par rapport au M . la vrai différence arrive avec le SL2

Vraiment ? Par rapport au M ?

Jardin japonais de Toulouse

Carpe koï en son bassin -

Leica SL type 601

Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand

Rep : Re: Animalier et SL2 S

Tiberius a écrit :

Bonjour Gérard,
Sur le site LFI il y a une partie galerie où tu peux sélectionner la gamme d’appareil photo. Tu y trouveras pas mal d’exemple de photos prises au 90-280.

Sur summilux.net on peut faire une recherche par optique : ici

On voit que le 90-280 est utilisé aussi pour de l’architecture ou du paysage.

8803 résultats trouvés