Ha ça fait plaisir de voir un possesseur de Q3 de plus qui fonctionne bien
Je ne m'expliquai pas que ça puisse marcher avec un Q et pas avec un Q3
Par ailleurs, vérifié aussi sur le Q d'un ami, il fonctionne comme le mien (pdc visible dans l'evf et l'écran) comme il m'avait demandé de lui paramétrer j'avais mis les mêmes réglages que le mien.



A là par exemple, sur mon Typ116, ça ne fonctionne pas comme cela (c'est probablement du à un paramétrage différent) si je garde le doigt appuyé à mi-course sur le déclencheur et que je ferme le diaph sur la bague, le diaph ne bouge pas dans l'optique, et la pdc ne change pas, par contre si je relâche la pression et que je re-appuye à mi-course, le diaph se ferme à la nouvelle valeur et la pdc change bien sûr.

Bien sûr, comme ça a du ne pas vous échapper, par "toute chose étant identique" je voulais parler de conditions matérielles identiques : "que toute chose étant identique (objectif diaphragme etc)" (ce que j'ai écris) et dans le cadre d'une comparaison à taille identique.



Voilà je suis entièrement d'accord avec vous !

Oui moi aussi que ce soit en priorité vitesse ou en programme (et bien sûr en priorité au diaph) quand j'appuie à mi-course sur le déclencheur le diaph se ferme à la valeur affichée dans le viseur, me permettant de voir la pdc.

Merci, alors mauvaise idée sûrement, ça ne vient pas de là.

Je pensai à une chose, une idée qui m'a traversé l'esprit, niveau obturateur, dans les paramètres je suis en obturation purement mécanique - obturateur électronique = arrêt - et vous ? (pour ceux qui n'ont pas la pdc affichée ds le viseur)

Sans parler que le cercle de confusion issu du calcul bête et méchant qui comme tu dis si bien est une approximation devrait être modulé en fonction du "récepteur" associé, pellicule ou capteur, en tenant compte de sa résolution, de sa "finesse".


Et pourtant il y a à chaque fois polémique lorsque l'on ose par exemple dire que toute chose étant identique (objectif diaphragme etc) la pdc est plus courte sur un film à haute résolution (type Technical-Pan) ou sur un capteur avec beaucoup plus de pixels.
Et j'ajouterai que dans ces cas "les approximations ne sont absolument pas satisfaisante en pratique" !
Et c'est du vécu pratique !

Merci, pour tout dire j'avais déjà essayé de commencer à en parler ici, ça a tendance à partir en sucette
Il y a beaucoup de choses qu'il ne fait pas bon d'aborder frontalement ici, sinon on se fait tomber dessus à bras raccourcis, mais l'occasion est trop belle !
et puis grand lecteur de Photologie qui a biberonné mon adolescence, fan de Chenz Leblanc et Sieff (rencontré deux sur les 3) je ne vais plus me priver de leur rendre cette sorte d'hommage

J'en doute,
nous verrons, ou pas

J'essayerai d'ouvrir un autre fil (pour ne pas polluer celui-ci) histoire de revenir sur l'article (en ajoutant autre chose) qui avait fait polémique de cet érudit, ouvert d'esprit, qu'était Chenz sur la "profondeur de champ", alors que beaucoup croient que c'est une valeur absolue.
A quel point sur ce point précis, c'est aussi exactement la même chose en numérique qu'en argentique.
Et donc, qu'avec le même objectif à la même ouverture, et le même boitier, en argentique, avec une pellicule hyper fine comme du Kodak Technical-pan et une Tri-X 400, on n'a pas la même profondeur de champ, ainsi que pareil en numérique entre un Q (Typ116) et un Q3 ou aussi un Q2

Je pense que c'est du à des choix de configurations différentes dans les menus.

Bon j'ai fait pêter le pied et je vous ai fait une compo dédiée spécial profondeur de champs

@1,7 map sur le kiwi devant (on voit le rectangle vert du collimateur AF), tomate avocat orange sanguine et noisettes floues


@16 on voit bien qu'on a gagné en pdc, je crois que c'est bien lisible (particulièrement sur l'étiquette de l'avocat et des noisettes)


Alors convaincu enfin ? parce que là, je pense qu'il n'y a pas photo, promis je n'ai pas mis un flou gaussien en dégradé dans PS sur la 1

Il est évident aussi que si le diaph se ferme la pdc change aussi à la fois dans l'EVF et sur l'écran

Oui je vais vous faire deux photos.

Je verrouille le sujet en attendant que la modération fasse le nécessaire pour nettoyer tes propos qui contrevient au règlement des petites annonces.

Une autre entre 4 et 5,6

C'est sympa d'avoir un pote comme toi JFK qui a beaucoup de temps et fait un up moins d'une heure après que j'ai posté l'annonce

J'étais en train de faire une photo
Diaph entre 8 et 11


Pour la petite histoire, je suis bien d'accord avec ce qu'écrivait Chenz, et j'ajoute que l'échelle de pdc sur l'objectif d'un Q3 sera très loin de la pdc obtenue effectivement.