Cetrio a écrit :
C'est sympa hein l'ambiance des forums, on la retrouve avec un indicible bonheur quand on s'en est longtemps tenu éloigné
A part ça, le D76, avec la TX, c'est très bien. Le xtol aussi, d'ailleurs.
On est bien d'accord, même si je préfère le LC29
paga a écrit :
L'un n’empêche pas l'autre, je ne comprends pas cet énervement général des qu'on est pas 100% d'accord.
C'est toujours un plaisir de discuter, même avec ceux qui ne pensent pas comme nous
Sur ce fil, j'ai passé du temps pour préparer ce post et j'ai bien pesé chaque mot du premier post pour que ça ne parte pas en combat argentique versus numérique. C'est le récit d'une expérience d'un gars plutôt habitué à l'argentique n&b qui a la chance d'essayer le MM et qui livre son expérience.
Comme je l'ai dit, au final je me sens mieux avec mes argentiques et leur rendu si particulier, mais si ce MM était moins cher, je l’ajouterais avec plaisir à ma besace : c'est un superbe boitier qui délivre des fichiers époustouflants !
Bref, je viens là pour partager une expérience et échanger, pas pour subir le complexe de supériorité de certains, ni pour me faire donner des leçons sur mes compétences ou le sérieux de mon test ou mon manque de recul sur le numérique. Je n'ai la prétention d'être expert ni en numérique, ni en argentique de toute façon !
Bref, la parenthèse est close !
Malbert a écrit :
Bravo pour ce test mais quelle déception...
La Rondinax commence à me sortir par les yeux avec son quart de tour toutes les 5 secondes (gna gna...)... le D76 pue grave... Je n'ai pas pu léguer mon powerbook à ma fille car lui seul peut faire tourner le CoolScan V... Coolscan V qui au passage me pompe un temps fou.. Bref je rêvais d'un MM qui me permette de faire des trucs aussi chouettes qu'avec la TRI-X 400 et patatras... l'épatant test d'Alesc me maintient dans un bagne argentique...
C'est pas demain la veille....
C'est sûr que l'argentique est contraignant et long... Mais quelle belle récompense quand je sors mes négas de la cuve !
jeanly a écrit :
paga a écrit :
L'un n’empêche pas l'autre, je ne comprends pas cet énervement général des qu'on est pas 100% d'accord.
Entièrement d'accord avec cette remarque.
J'ai trouvé ce test intéressant et enrichissant pour le néophyte que je suis.
Par ailleurs, je ne sais plus qui disait qu'il fallait parfois aborder les nouveautés en novateurs prudents. J'en déduis qu'il appartient donc à chacun de faire sa propre expérience et de retenir ce qui lui convient le mieux.
Tout à fait, d'autant qu'il n'y a pas qu'une réponse : à chaque photographe les outils qui lui conviennent ! D'ailleurs, certains grands bossent en numérique, d'autres en argentique, d'autres utilisent les deux... Nous vivons une époque formidable : nous avons le choix !
Je sors à l'instant de la projection presse du film de Deparon "Journal de France", qui retrace son parcours. C'était projeté en 4000k... Quel bonheur de passer des images 35 mm film des années 60, 70, 80, 90 et ce jusqu'aux images HD super léchées des dernières caméra numériques.... Un régal, où l'on voyait encore une fois que chaque support a son charme propre