4987 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Il y a déjà un fil sur cet objectif viewtopic.php?f=11&t=1026&start=15
Le prix est aussi évoqué.
Un exemplaire de 1968 a été vendu à 19'200 euro à la 32nd Westlcht Camera Auction en 2018. C'est l'endroit où le matériel photo est vendu au plus cher.
Bon les conditions d'achat et de vente sont impressionnants aussi, ce que touche le vendeur et ce que paye le vendeur est différent.
Si le prix est si élevé c'est parce que le prix de vente à l'époque était cher et la qualité de l'image très moyenne n'ont pas encouragé une grosse production.
Pour la petite histoire, le pare soleil atteint aussi un prix spectaculaire.
par Blowupster
mercredi 20 février 2019 - 14:15
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Noctilux 50mm f 1.2 de 1966
Réponses: 2
Vus: 114

Aller au message

Hubert_Bonisseur a écrit :

800 ISO maximum pour ne pas voir de bruit trop visible. Il faut admettre que ce n'est pas très propre à 1600 et très limite à 3200. :???:

Même avis. Il est bien aussi de tester aux ISO Maximum pour savoir ce que ça donne et parfois l'utiliser comme effet spécial.
par Blowupster
mercredi 20 février 2019 - 9:08
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Montée en ISO sur un M240 (?)
Réponses: 21
Vus: 664

Aller au message

Dommage que ce ne soit pas posté par l'auteur, nous aurions les données techniques sans confusion. Est-ce que la technique est si importante ?
C'est moi ou je ne vois pas de piqué qui déchire.
M'est avis que le Summilux V1 à PO aurait plus de bouillie.
Fermé un peu me semble possible. J'ai aussi le rendu flou du mur et le "faux pastel" de la robe par temps gris. J'aime moins le rendu du ciel gris à travers les feuilles.
Il est possible que l'image soit prise avec le V2 (1962-2004). A noter que si ce rendu vous plaît, prenez un Canon 50mm/1.4, ce sera difficile de faire la différence.
800px de large sur écran, c'est pas très révélateur. C'est typiquement une image à coucher sur papier.

J'adore ce type portrait en pied et je trouve qu'il faut passer en MF, tiré sur A3 pour que les yeux soient visibles et le fond fasse bien fond (je me comprend).
Typiquement le 110mm/2.0 et le 180mm/4 à PO...le réglage de la netteté est loin d'être facile.
par Blowupster
jeudi 14 février 2019 - 9:59
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Bah le piqué qui déchire !...
Réponses: 25
Vus: 936

Aller au message

J'ai eu plusieurs Summaron 35mm, Summicron 35 V1, Summicron 35mm Asph., Summilux 35 pre-aspherique et Summilux Asph. (V1)

A 5,6 et plus fermés: pas de grosses différences...si on utilise un pare soleil.
Le Summcron V1 est supérieur si on scrute les aberrations chromatiques; A PO il est très mou mais si on le sait on l'utilise aussi pour ça.
Le Summilux pre asph n'est pas terrible et les aberrations chromatiques (surtout en contre jour) m'ont parfois tué des l'images.
Mes Summaron ouverts supportaient mal les contres jours aussi; autrement c'est un objectif sympa et parfait aux ouvertures moyennes.

Le Summicron Asph. semble très bien à PO et excellent ensuite, mais la supériorité du Summilux Asph. à PO est énorme et le Summicron V1 est sans aberration chromatique...et comme ça ne se corrige pas...

Il me semble que le 25mm Zeiss détient un record de lignes par mm et le 24 Elmar est juste incroyable (je l'ai gardé peu car je n'ai pas aimé le viseur externe pour le cadrage)

Au début des années 60 la priorité est à la définitions avec des contraste que l'on rattrape en N/B au Labo (huits lentilles pour corriger les aberrations et puncher la résolution ça fait beaucoup de passage de surfaces donc baisse le contraste); en diapo couleur le contraste est omniprésent. Six lentilles c'est moins cher et les pertes de photons aux surface sont minimisés.
L'arrivée des films merdiques en négatifs couleurs (Kodagold 400) poussent à sacrifier la résolution pour prioriser le contraste.
Le bouton "afficher l'image à 100%" redonne de l’intérêt à la résolution même si l'image totale est publiée en 800pixel de large donc au niveau du Gold 800 !
par Blowupster
lundi 11 février 2019 - 12:01
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Summaron 35 2.8
Réponses: 241
Vus: 24078

Rep : Leica M Numérique

Sylviea5 a écrit :
Bonjour

Petite question du jour existe-t-il des M Numérique qui ont a leur compteur plus de 50 000 déclenchements ?

Merci

Faudrait modifier le titre en "Combien de déclenchements en M numériques ?"

Perso mon M8 a fait 20Kclics en 2 ans, Mon M9 14Kclic en 2 ans, 16Kclics en 5 ans avec le M240 et mes Blad numérique 4Kclics les premières années mais 2Kclicks/an actuels

Je n'ai as perçu de limitation technique pour le nombre de click sauf les buffers sous-dimentionés ou le sous nombre de batterie de réserve pour les M8 et M9 qui limite la mitraille et le nombre de clic.

Pas trop fan de séance avec plus de 300 prises de vues: grosse angoisse de submersion au traitement des Raw !
Je n'ai jamais compris ceux qui déclenchent une rafale de 10 photos en 2 secondes pour prendre un rocher qui dépasse de l'eau: comment trouver le temps de regarder et trier 1000 photos banales chaque soir ?

Au début du M8 je voulais prouver que je pouvais tous photographier (avec montée en Iso et Summilux presque d'office) bref je photographiais surtout n’importe-quoi et n'importe comment. C’était un bon réapprentissage technique. Bon maintenant je conceptualise plus, donc j'utilise mes boîtiers moins furieusement.
par Blowupster
lundi 11 février 2019 - 11:17
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Leica M Numérique
Réponses: 32
Vus: 1468

Aller au message

Tous ce que j'ai vu à plus de 640 asa (Leica et non-Leica) se dégrade sérieusement. Le truck utilisé systématiquement est le traitement d'image (souvent lissage que j'appelle plastification) pour donner une image flatteuse avec des effets bof sur le rendu des portraits. Ces traitements sont souvent fait à la volée avec les appareils populaires donc en comparant des jpg, les constructeurs et magasines se gaussent de résultats révolutionnaires. Bref le "blanc lumineux" qui lave plus blanc que le blanc a encore de longs jours devant lui.
par Blowupster
lundi 11 février 2019 - 10:53
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Montée en ISO sur un M240 (?)
Réponses: 21
Vus: 664

Aller au message

kikiraider a écrit :
amateurdart: disons que ce boitier, je ne l'aime pas donc je n'ai pas réussi à le maitriser comme je le voulais
la compression en 800 ,je ne vois pas en quoi cela influence le grain
j'étais en 400 asa tt le temps


En principe à 800px de large on ne devrait pas voir le "grain" (voir montagne au fond à droite).
par Blowupster
jeudi 7 février 2019 - 13:43
 
Forum: Voyages
Sujet: les Lofoten en moto
Réponses: 15
Vus: 510

Aller au message

Pas mal de bougées avec un grain incroyable pour un jpg de seulement 800px.
par Blowupster
jeudi 7 février 2019 - 10:19
 
Forum: Voyages
Sujet: les Lofoten en moto
Réponses: 15
Vus: 510

Aller au message

Hum pas de réponse ?
J'ai aussi retrouvé un Kit Tetenal E-6 "trois bains" non ouvert dans ma cave. Probablement plus de 15 ans.
Ca fait des années que je pense le jeter car j'avais réussi à seulement 80% mes développements dans ma cuisine avant.
Les couleurs étaient parfois tristes :sad: mais en scannant et passant en numérique, les couleurs et contrastes sont devenu "parfaits". :content-anim:
A voir les vidéos sur youtube et mon expérience acquise depuis, je me sens prêt au défit.
Je me rends compte que la quantité de 0.5l est idéale pour développer mes films 220 (j'ai un stock géant de Velvia 220) et que le prix indiqué sur la boîte est équivalent au développement d'un seul film 220 actuel.
De plus je me tâte pour passer au dia 4x5 alors qu'il n'y a pas de possibilité de dev. par ici.

Alors un Kit E-6 non ouvert se conserve-t-il des années ?
par Blowupster
jeudi 7 février 2019 - 10:16
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Durée de conservation Colortec de Tetenal
Réponses: 2
Vus: 350

Aller au message

Mara a écrit :
Bonjour,

(...)
Voilà, peut-être que cela vous amusera d'y faire un tour






Oui un jour plus chaud, je ferais bien un tour là-bas et découvrir en vrais votre solution argentique.
par Blowupster
mercredi 6 février 2019 - 10:45
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Montrez votre labo !
Réponses: 207
Vus: 51618

Aller au message

a.noctilux a écrit :
(...)
Ne pas oublier qu'il a été mis sur le marché depuis pratiquement deux années.

Bin c'est un peu une conséquence avec la garantie de 2 ans. J'avais revendu mes M8 et M9 4 mois avant la fin de garantie.
Le but est que s'il y panne c'est le problème de Leica.
Le M240 je l'ai gardé plus longtemps et il est mort pour un défaut de lecteur de carte dont le devis de réparation est 80% du prix neuf.
Bref, ma confiance dans le numérique Leica est à zéro. Si Un M11 révolutionnaire sort et qu'il me séduit, alors je l’achète au plus tôt de sa sortie et je m'en débarrasse préventivement 19 mois plus tard. Ca ne correspond pas à mes habitues de consommation mais je m'adapte (mes deux Blad numériques ont 10ans, ma voiture a 23 ans, ma moto 59 ans !).
par Blowupster
mercredi 6 février 2019 - 10:08
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: Pourquoi autant de M 10 à vendre
Réponses: 17
Vus: 1469

Aller au message

Déclinaison du jour.
par Blowupster
jeudi 31 janvier 2019 - 17:00
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M10-P Safari
Réponses: 6
Vus: 569

Aller au message

remi56 a écrit :
Je ne comprends pas comment le 18mm peut remplacer le SWC. Le premier a un angle de champs de 90° et le deuxième de 71,8° environ.
J'ai les deux et il ne me viendrait pas à l'idée de remplacer l'un par l'autre, d'autant que le 38 biogon hasselblad a une projection parfaite, sans distorsion, ce qui n'est pas le cas des 18 pour Leica (Zeiss ou Leica).

Comparer des optiques moyen-format avec du 24x36mm est un exercice d'équilibriste mais bon je vais argumenter ma démarche personnelle:
Il y a quelques années j'avais un SWC Hasselblad , Une Technorama 612PCII avec son 65mm et un Distagon 30mm (Fish-eye) pour Hasselbad ; puis arriva le 18mm S-E

Le SWC a un angle de champs de 72° horizontalement et verticalement sur film 120. Avec un capteur numérique, c'est différent et moins favorable si on cherche un SGA.
La résolution était spectaculaire fin des années 50 mais actuellement le 18mm S-E fait mieux. La distorsion SWC de 0.25% est très basse; c'était l'argument principal de ce Biogon.

Ma Technorama + 65mm/5.6 couvrait 82° en largeur et 47° en hauteur, pesait une tonne et la luminosité effective était entre 8 et 11 à PO avec le filtre concentrique. La Technorama avec du Velvia 50 (32asa) et son filtre concentrique montrait vite des limites pratiques en plus d'une résolution faible dans le bord …même fermé à 16

Le 18mm S-E couvre 90° horizontalement et 67° en hauteur la distorsion de 2.5% n'est pas négligeable mais je l'accepte.

Donc dans la pratique: Si je veux faire du carré Ultra angulaire, le S-E est légèrement en retrait par rapport à un SWC (Seulement 67° au lieu de 72°) si on reste sur film. Avec un dos digital (CFV-39 pour ma part) le S-E prend plus large.
SI je veux faire du panorama, Le 18mm couvre plus large que la Technorama 612PC avec son 65mm/5.6

Le S-E est excellent sur film et en digital, ouvre à 3,5 résiste très bien au contre-jour et est très pratique. La résolution est supérieure et impose une mise au point précise qui est très bien assurée avec le télémètre intégré. Les trois combinaisons ont besoin d'un viseur externe (sin on ne se contente pas du live-view du M240)
Le SWC et Technorama avec leur mise au point au pif (en fait j'ai un télémètre d'appoint) et leur résolution inférieure ne m'ont pas permis des résultats techniques supérieurs.

La technique n'étant pas tout, la praticité du 18mm S-E a aussi conforté mon choix.

Bref, le 18mm S-E a remplacé le SWC, la Technorama et… mon 21mm Biogon ZM 4.5 que je trouvais parfait en dehors des franges de couleurs qui avaient disparu avec la mise à jour du M9 mais étaient revenues avec le M240.

Le Distagon 30mm Hasselbald (Fish-eye) lui est resté parmi mes outils photographiques.
Je n'ai plus le plaisir de passer de nouvelles diapos 6x12cm sur ma table lumineuse depuis un moment, mais c'est la vie…. peut-être que je vais trouver un dos 6x12 pour une Sinar F que je partage.




par Blowupster
lundi 21 janvier 2019 - 12:47
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Elmar-M 18mm Asph ?
Réponses: 9
Vus: 1749

Rep : Re: un M-A, pourquoi pas ?

Yorda a écrit :
Vu ce que deviens Le chrome Noir de maintenant, je l'aurai certainement pris en chrome!
Mais en effet quelle beauté quand c'est neuf!
Y'en a Avec des bonnes résolutions! Profite bien Jepp

Déjà neuf on a l'impression que le mat n'est pas uniforme.
Le chrome donne l'impression de neuf même avec quelques patouilles. Le noir ne pardonne pas à l'usage.
En même temps un M-A noir d'une année et de forte trace d'usure c'est terriblement sexy. C'est le vrais luxe.

Je comprend l'achat d'un argentique neuf à la place d'un M4-P: Un viseur moderne est un vrais confort, peu importe la bouteille !
par Blowupster
mercredi 16 janvier 2019 - 9:27
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: un M-A, pourquoi pas ?
Réponses: 37
Vus: 1821

Rep : Kodachrome, le retour ? Message subliminal de Kodak

Piga a écrit :
Bonjour,

Parmi les "great new products for the new year", pardon, les beaux nouveaux produits pour la nouvelle année, Kodak propose une visionneuse pour films et diapos. Et, devinez quoi, pour présenter ce produit ? Une pile de diapos Kodachrome !

Sans doute un argument purement publicitaire, je crains....

Cela dit, ils sont très forts chez Kodak : le film négatif C41 qui passe dans la visionneuse donne à l'écran une superbe image en vraies couleurs...

A la com, ils ont viré tous ceux qui ont connu l'argentique pour être sûr de pas être contaminés.
C'est impossible d'expliquer la différence entre dia et nega.
par Blowupster
samedi 12 janvier 2019 - 18:55
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Kodachrome
Réponses: 426
Vus: 66116
Suivante

Revenir à la recherche avancée