je ne suis pas étonné par la réponse d'Alain car au fil des posts il a découvert ses goûts et ses... vices
Par contre j'aime bien son approche du cul de bouteille qui pour être in devrait être forcément à niveau variable
Après rouge, blanc , whisky (comme mektoub : 18 ans)...qu'importe le flacon.

pour moi aussi summicron de 50,
bizarre Alin n'a pas répondu ? Va-t-il nous étonnez
je pense avoir une vague idée quant à sa réponse....

ok Alain,
mais lorsque je suis amené à émettre un avis sur une photo je ne juge que le résultat, c'est à dire l'image qui m'est présentée, le reste étant anecdotique. De plus je n' émets jamais un avis péremptoire, mais mon avis personnel à moi tout seul. Si cet avis aide, conforte ou éclaire l'auteur c'est tant mieux. Mais j'aurais tendance à penser que les avis type : c'est bien, bonne image ..etc ne sont pas trop constructisf. Plutôt que de manquer de tact sur une image bien faite au demeurant et que je trouve banale, je préfère m'abstenir et réserver mes commentaires sur une image qui m'interpellera.
Avant tout dans une photo c'est l'auteur qui doit être son propre juge, et en cas de doute c'est une bonne démarche que demander un avis à des tiers....mais seul l'auteur reste maitre de son image....
vaste débat aussi, le tout étant de se respecter mutuellement commecela se pratique généralement sur ce forum

www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

udicieux Mektoub,
dès le moment où l'on s'expose à la critique il faut en accepter les retombées, aussi bien positives que négatives ; le tout étant que la personne qui émet cette critique puisse la justifier et s'expliquer. Toute critique peut devenir positive de ce fait, certes il y a aussi la façon de l'émettre.....
Heureusement que chaque individu perçoit les images avec une sensibilité qui lui est propre...

www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

Si cette image était la mienne je supprimerai une parti du sol en bas qui n'apporte rien, et de par ce fait le coin bas droit bien sombre, afin d'en faire un panoramique et demettre le ciel au un-tiers un tiers 1/2 de façon peut-être académique mais l'image n'en serait que renforcée. Cette image fort agréable au demeurant n'en serait que mieux équilibrée. Mais ce n'est que mon avis, le principal étant que l'auteur en soit satisfait.
Au demeurant il est tjs difficile de juger de la qualité de "tirage" d'une image par écran interposé...rien ne vaut l' origina.

rien à rajouter sauf peut-être que le 90 et surtout le 90AA n'est pas si mystique que cela...Mais à chacun ses préférences, perso je l'utilise avec la loupe et n'ai jamais "t" confronré à de problèmes particulier.
qqs exemples sur la galerie crée par Gautier à mon nom vous montreront qu'il n'est pas si difficile à domestiquer...voir aussi ma réponse à Alain dans le forum photo/divers/du nouveau dans la galerie.
L'idéal pour en parler sereinement serait de l'avoir testé.
salutations matinales

suivez donc le conseil que je vous ai donné dans mon post précédent, ce n'est pas un conseil en l'air... Sinon contactez moi sur mon mail. C'est vous qui voyez ...

en fonction de la distance du sujet et du diaph utilisé on arrive à isoler celui-ci ou à donner de la profondeur à son image de plus j'évite, surement à tort, d'utiliser un summicron au plus petit diaph car par construction c'est celui qui serait le moins bon...
Le principal est que l'image que vous avez faitevous plaise, et si vous arrivez à faire partager votre plaisir c'est la cerise sur le gâteau....
C'est pour cela que le n§b correspond à ma vision ; en effet lsi a pellicule retranscrit fidèlement la scène photographiée c'est rarement lavec le côté émotionnel du photographe, et c'est là ou le tirage, ou maintenant l'impresion, personnel à son importance et donne le petit plus qui manquerait à un tirage lamda. (cette réflexin perso est aussi valable en couleur et c'est là ou j'admire la diapo qui elle doit être au top en cas de projection)
Là aussi vaste sujet car autant de photographes autant d'avis et ce qui est bien c'est de pratiquer ces échanges tout en respectant le point de vue qui est différent du sien. Et je pense que sur ce forum l'on y arrive plutôt bien.

merci pour vos post, sympas.
pour Alain
la photo des cabines a été réalisée à Ostende par un a-p ensoleillé, j'ai utilisé un filtre roge orangé afin de faire sortir un peu plus le ciel et aussi conter la triX....Généralement je ne ferme jamais aux max, j'essiae de jouer avec la pdc en fonction du sujet et généralement c'est fait à l'intinct...Le 90 s'apprivoise très bien et comme je l'ai déjà écrit il faut le manier délicatement....Et puis je triche, j'utilise une loupe

L'optique que j'utiliserai le moins en ce moment serait le 35 et l'optique qui m'a donné un peu de souci est le Tri-Elmar la course de la bague de map étant très courte, mais c'est réglé, entre nous c'est un super cailloux pour ceux qui peuvent se contenter d'une ouverture de 4 et ce à tous les diaphs et focales.
contents que ces images vous plaisent, le but en photo étant de faire partager les qqs moments qui vous ont parus être privilégiés avec d'autre...vaste sujet par ailleurs....

un grand merci à Gautier pour sa diligence et son dévouement qui nous permet de nous exprimer sur notre passion à travers son site...
Richard

je m'autorise à vous faire une réponse qui n'engage que moi.
J'ai eu en main le D2 hier a-p.
Dès la prise en main je n'ai pas accroché : fabrication et finition faisant très légère, le poids aussi est très léger voir choquant avec le 28/90 on s'atendrai à un peu plus de consistance.
Quand j'ai mis l'oeil dans le viseur j'ai cru rêver, étant habitué depuis 7ans à la visée télémétrique et avant ayant pratique la visée réfkex chez nikon sur du F3, l'image est relativement saccadée et difficilement lisible si l'on suit un sujet en mouvement ; la suite est quand même bien surtout au niveau de l'image. après impression, mais ce n'est vraiment pas mon truc...à chacun de se faire son opinion.
Mais moi je sais que j'opterai plutôt pour la solution M plus un scan Nikon voir le dernier Epson à plat qui fait film et A4 en 4800 dpi, surtout que mon petit doigt me dit qu'epson prépare une offre intéressant pour l'achat jumelé de l'imprimante RX800 et du scan 4870.....
Je vais peut-être succombé car j'ai récupéré des dias faites il y à une quinzaine en Bretagne, je n'en avais pas fait depuis une vingtaine d'année, qui associées aux summicrons sont du pur bonheur de piqué et couleur....alors pourquoi ne pas jouer un peu en couleur sans me détourner pour autant du n§b qui reste mon intérêt principal ? Hà l'odeur de l'hypo dans la sale de bain ! ça vous rends accro....
Cette réponse ne vous empêchera pas de vous mordre la queue mais vous aurez au moins un avis sur le sujet

Utilisez la TriX à 200 et développez en réduisant le temps de 20% environ, ou alors pourquoi ne pas utiser la 125 PX qui est aussi excellente?Si vous voulez rester en TriX 400 il vous est possible d'utiliser des filtres gris neutres... il en existe de dif puissance mais je n'ai jamais testé. En fonction de vos applications je vous déconseille l'utilisation systématique d'un filtre rouge car trop dénaturant.

pour essayer de figer un moment d'émotion puis retranscrire au tirage le mieux possible cell-ci. et la faire partager éventuellement.
Le M à l'avantage de la discrétion ( on vous prend rarement au sérieux avec cet apareil d'un autre temps ) et pour moi la qualité inégalée de ses optiques. Ma vision de la photo surtout d'humain ou de paysage ne me demande pas d'avoir à utiliser des focales supérieure au 90 et de plus le modernisme de l'autofocus et tout ce qui gravite autour ne m'a jamais intéressé, je suis donc comblé par le système M. Sortant en 97 de Nikon F3 et optiques Ais je n'ai, comme déjà écrit, jamais regretté mon choix pris sur un coup de tête; le seul regret que j'aurais pu avoir, y étant habitué, était le manque d'auto priorité diaph, mais c'est maintenant oublié avec le M7
Il ya aussi le plaisir d'utiliser l'objet....et de monter les images réalisées avec....
J'ai du mal à analyser mon plaisir photographique de la prise de vue au tirage, j'y succombe....

ayant eu, en autres, aussi un pb d'exposition sur le M7, barre verticale de sur ex sur la gauche du néga en regardant côté support. Retour Leica France en main propre, demande échange standard malgré les 7 mois, puis Solms service qualité. Retour d'un boîtier neuf nouvelle version en un peu moins de trois mois.... (viseur du MP et manivelle anti retour) sans aucune explication. Ayant qqs entrée chez Leica, il s'agissait probablement d'un pb d'obtu lié à un pb de freins de rideau qui permet de laisser la fente d'obturation constante....L acynétique du rideau étant assez complexe et gérée par l'électronique.
N'hésitez pas à demander l'échange standard en direct à Leica France sans passer par la Fnac qui ne fera que transmettre vos doléances.

d'autant plus qu'une fois acquis vous avez la possibilité de faire tester gracieusement votre matériel chez "photo réflex" ex "atelier 102" (l'un des deux ateliers agréé Leica en France) et de ce fait en cas de pbs de faire jouer la garantie auprès du magasin vendeur.
Vu dans réponse photo du mois un M6 chromé pour 1550 euros tel 06 85 22 99 48 au cas où....