Un peu plus cohérent

Quelles conclusions tires-tu de tes tests ?

Ce qui est étonnant, c'est que la personne qui a fait le test relate simplement cette histoire de pdc différente (2 diaphs c'est énorme) sans noter son étonnement. D'où le mien, d'ailleurs, est-ce tout simplement possible?

C'est quand même étonnant cette histoire de pdc entre le noctilux et le 24-90 SL!

Je ne savais pas qu'on pouvait souscrire une extension de garantie. Le matériel doit être acheté d'occasion en boutique ?

2,5 ans parait un peu court comme durée de commercialisation (faudra quand même attendre des infos de leica pour savoir si la production est vraiment arrêtée, d'où vient cette info d'ailleurs ?). Mais on peut imaginer quelques améliorations pour le successeur (je ne pense pas "encore" à un M numérique sans télémètre ni à un Q à objectifs interchangeables ... mais comme tout le monde je n'en sais rien ), qui paraitront peut être non indispensables pour certains : stabilisation, meilleur EVF, augmentation de la résolution.

C'est le lot de tous les boitiers, non? La question que l'on peut se poser c'est s'il sera remplacé, mais pourquoi ne le serait-il pas ? Il y a de la place entre le TL2 et le SL2.

On s'attache à ces bestioles

Merci à tous les 2.

Didier, ton 35 R est finalement vendu ?

Effet arc- en-ciel avec le SL?? Avec le Q je trouve l'effet très marqué et je ne supporte pas.

Vu l'épaisseur de la bague R-L n'est-on pas gêné par la position de la bague de map qui s'en trouve éloignée ?

C'est très beau par Moustaki et magnifique quand c'est Reggiani qui la chante.

D'où viennent ces images? C'est toi qui as fait le test?

Tu ne disais pas il y a un mois que tu ne voyais pas ce que le SL2 pouvait t'apporter ?

Bonjour

Toujours dispo.

Merci à vous et à summilux.