Tout comme il faut du temps pour être à l’aise avec le télémètre, il doit en effet falloir du temps pour s’habituer à faire la map avec un EVF.

Cette photo ne montre pour moi aucun effet 3D mais, comme tu le précises dans ton message, une photo à 2 plans comme si le fond était une photo. Pour moi, effet 3D signifie de la profondeur dans l’image. Comme quoi on y met chacun ce que l’on veut.
Je pense d’ailleurs que le matériel est moins responsable de cet effet 3D que les conditions de prise de vue : belle lumière, objectif pas trop ouvert, distance de mise au point pas trop courte et arrière plan éloigné pour éviter l’effet rideau de la photo dont tu as donné le lien.

Il va aussi falloir donner la définition d’une « visée télémétrique »

Est-ce illogique de comparer ce que propose le M EV1 comme assistance à la mise au point à d’autres boîtiers ? Il me semble que c’est un critère de choix essentiel.

Le Z6iii possède une aide à la mise au point (collimateur auto sur l’œil puis grossissement) comme le Zf ?

C'est quand même assez incompréhensible que leica n'ait pas cherché à proposer ce type d'aide à la map en utilisant un le capteur du SL3. Peut être une qualité un peu moindre avec les grand-angles ? C'est quand même couillon de se dire qu'un Zf permet une map plus aisée et agréable que l'EV1.

Avec un boîtier qui oblige à utiliser un écran pour faire le point, si on utilise le zoom l’absence de stabilisation est quand même préjudiciable.

Arc en ciel avec l’EVF du SL ? ? Tu ne confonds pas avec le viseur LCOS du Leica Q que je trouvais inutilisable pour cette raison ?

Superbe !!

L'horizon penche

Justement, pourquoi citer le post de baptiste et parler d'AF alors qu'il précise avoir utilisé des objectifs M sur ?

Parce qu’il faut un AF pour prendre des (belles) photos telles que celles de baptiste ?

[/b]
Assez récurrent chez moi. Je me demande si ce n’est pas morphologique ( épaule droite un peu plus basse).

3500€

Le M10-D n'est pas une édition spéciale à lui seul et n'a pas eu de version limitée.