Je serai d'ailleurs plutôt partant pour un embonpoint moindre en me passant de la position macro.

Tu parles du SL3 avec écran grossier ?

Qq soit la qualité indéniable de ces objectifs, l'usage d'un 180 (en plus à map manuelle) est moins évident que celui d'un 35 ou 90. Un 35 R associé au 90 SL et un téléobjectif SL n'aurait peut être pas conduit à la même conclusion.

Entrée de gamme ne vaut pas dire pas cher. Le Q2, rebaptisé ou nom, ferait une belle entrée de gamme y compris au prix actuel.

Je veux bien un Q-light lavec moins de pixels mais reste-il ce genre de capteurs en stock ??

Le Xpro 3 est au format aps.

Sur la photo sortie gars qui bossait chez Nokishita, c'est le même 28/1,7.

Aujourd'hui

https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... -asph-noir

Il a photographié du beau monde .

Une focale de 140mm sur un 6x7, ça fait à la louche (les formats ne sont pas homothétiques) 75mm en 24x36. Sur du portrait serré, il est donc bien proche ... et ça se voit. Choix assumé bien sûr, loin du dogme de la soi disant bonne distance.

Je ne connaissais pas Martin Schoeller. Je ne sais pas quelle focale il utilise sur son MF mais ses portraits semblent pris à faible distance.

Qu'a-t-il de télémétrie ce viseur ??

Le viseur hybride est peut être une prouesse mais la qualité n'est vraiment pas géniale. Si Leica devait sortir un boitier avec ce type de viseur, nul doute qu'ils attendront d'être capable d'en produire un avec un confort bien meilleur.

Si le Q n'existe qu'en 28mm, Leica a forcément ses raisons, qu'elles soient d'ordre technique ou autre.

Un gainage classique sur un SL2S reporter fera de ton boitier un boitier unique ... jusqu'à ce que d'autres fassent la même chose. Leica s'est bien planté avec ce gainage et je trouve un peu gonflé de devoir payer pour avoir droit à un gainage qui tient dans le temps.

Comme quoi il y a bien du matériel Leica autour des stades

On peut quand même espérer un processeur plus rapide.

Le même que pour n'importe quel boitier.