Lu sur le forum Leica:

"From Stefan Daniel: there will be no R10 from Leica, but there will be a good solution that allows us to use our R-lenses on a digital body.".

Ce qui signifie grosso modo:

"de la part de Stefan Daniel: Il n'y aura pas de R10 chez Leica, mais il y aura une "bonne" solution qui nous permettra d'utiliser d'utiliser nos optiques R sur un boîtier digital"

Je dis grosso modo car il y a un doute sur le mot "bonne" qui peut être traduit par acceptable ou adéquate.

Je pense qu'on peut dire au revoir à un vrai bon reflex plein format comme on l'attendait. J'ai eu de la chance, le mois dernier de trouver un ensemble R9/DMR qui me permette d'utiliser la collection que d'objectifs R que j'ai reconstituée après le vol dont j'ai été victime à Bilbao en septembre 2006.

C'est quand même très décevant, et cela soulève beaucoup de questions quant à l'avenir du 24x36 chez eux, maintenant qu'ils ont visiblement opté pour un autre format. J'imagine que nous aurons un jour un boîtier fait par d'autres, comme leur série D-Lux ou C-Lux.... C'est bien dommage.

Je trouve que Leica est vraiment une marque bizarre et totalement désinvolte vis à vis de ceux qui leur donnent tant d'argent...

Survivront-ils?

Gérard

Je crois avoir vu sur internet un APO-280 f2,8 AVEC ROM qui s'est vendu autour de 2500 $. Mais de toute façon je suis sûr que la ROM peut être ajoutée au 280 f2,8 s'il n'en est pas équipé d'origine.

Personnellement, je me suis acheté il y a deux ans un très beau R-TELYT 350mm f 4,3 que je peux faire équiper de la ROM sans problème

Amitiés
Gérard de BOTTON

Il y en a une en vente sur eBay: la référence est le n° 370178434912
Amitiés
Gérard

J'ai eu ce zoom. Il est absolument magnifique. Une fois monté sur un boîtier, c'est sûrement l'objectif que l'on change le moins souvent.

Question luminosité, c'est surtout en longue focale qu'il est le plus limité puisqu'il n'ouvre "que" à 4.5. Mais par rapport au 35/70 qui n'ouvre qu'à 4 sur toute l'amplitude du zoom, on gagne quand même un diaphragme et surtout une focale supplémentaire en grand angle.

A mon avis son seul vrai défaut est la distorsion à 28mm qui est quand même visible. Mais ceci n'est gênant que sur la photo d'architecture. Sinon, c'est un très beau "caillou".

Amitiés
G. de BOTTON

du point de vue assurances ?

Ha ha ha !!!

RIEN du tout, mais alors RIEN... J'ai tout simplement perdu 17 000 € de matériel...

Toutes mes amitiés!
GDB

A la suite du vol dont j'ai été victime et dont j'ai parlé, j'avais pris la décision de rester fidèle à Leica et de reconstituer mon équipement petit à petit. J'ai fait le choix de me ré-équiper en objectifs d'abord et d'attendre la sortie d'un nouveau boitier Leica numérique, car je ne pouvais pas tout racheter en même temps. Il faut dire que j'ai un vieux boitier R5 qui, pour une raison bizarre ne marche plus que s'il est attaché au "winder".

J'ai donc fait l'acquisition d'un 90mm AA, d'un 180 Apo Elmarit et d'un 35-70. Mon frère a eu la gentillesse de me laisser son Canon EOS 350D, et j'ai trouvé sur eBay un adaptateur Leica R to EOS qui comporte une puce permettant d'avoir la confirmation de la mise au point. Je me suis emballé, étant d'abord incrédule, et j'ai constaté avec étonnement que bien qu'il n'y ait aucune connection entre l'objectif Leica (même avec la ROM) et le boitier EOS, la confirmation de la mise au point est bien réelle...

MAIS...

Tout d'abord la visée dans l'EOS donne l'impression de regarder à travers un trou de serrure, et une vraie mise au point reste extrêmement aléatoire, car le témoin s'allume si n'importe lequel des 7 capteurs est sollicité: ce qui fait que la mise au point n'est pas toujours faite sur sur ce que l'on souhaitait. On doit donc souvent s'y reprendre à plusieurs fois avant d'obtenir une mise au pont correcte

Ensuite les fichiers informatiques obtenus sont sans comparaison avec ceux du DMR au point de vue de la netteté et du rendu des coouleurs, ce qui est très frustrant quand on sait que l'optique est fabuleuse.

Finalement, je me suis rendu compte que je mettais au point beaucoup plus vite avec le stigmomètre du R5. J'ai donc préféré ranger l'EOS, attendre le R10 et retrouver les joies du film avec au moins la pleine jouisance des possibilités de mes optiques. Dans quinze jours, je vais passer 48 heures à Venise, et j'emporte le R5 au lieu de l'EOS. Mon petit D-Lux 2 suffira pour les photos des copines, et je ferai de la vraie photo avec le R5...

A titre d'exemple, voici un photo faite au R5 et au 35-70 à 35mm su Kodak Gold et scannérisée au Coolscan 5000 ED avec pour seule retouche la mise aux dimensions du Web (vieil escalier de pierres à Uzerche):



Toutes mes amitiés

C'est un objectif de toute beauté, dont la définition et le rendu des couleurs fait vite oublier son poids, tant en argentique qu'en numérique. Deux inconvénients à mon gré:
- l'ouverture un peu sombre à 90 mm (f4.5, tout de même)
- la distorsion à 28 mm qui est gênante quand on aime la photo d'archiecture.
Sinon, c'est sûrement l'objeecitf que vous changerez le moins souvent.

Si ces deux inconvéients ne vous gênent pas vous ne regretterez pas cet achat...

Abside de l'Église St-Pierre à Chartres. Située en Basse Ville, elle bien sûr moins connue que la Cathédrale, mais la voici magnifiquement éclairée.

Leica R9/DMR avec Vario-Elmarit 28-90mm Asph à 28mm et f/2.8 sur trèpied



Commentaires bienvenus
Gérard de BOTTON

J'ai essayé d'envoyer le fichier promis à "docs@xummilux.net" mais j'ai reçu un avis de retour car le message était trop grand.

Avez-vous un autre moyen?

Merci
Gérard de BOTTON

Mon équipement consistait en un R9/DMR avec le 19mm seconde version, le 28-90mm Zoom, et le 180 Apo-Telyt 3.4 que j'avais acheté il y a 20 ans. Avec ces trois optiques, on photographie tout ce qu'on veut. J'avais eu l'occasion d'acquérir un 500mm M-Telyt à miroir qui était surtout pour le fun, mais qui donnait aussi de très beaux résultats si l'on avait la patiene de corriger le contraste et le vignettage dans Photoshop (CS2 de préférence pour le vignettage).

Je mets tout ça au passé, parce que cet équipement de rêve m'a été volé quasiment sous nez après que des malfrats de car-jackers m'aient repéré en train de photographier le musée Guggenheim de Bilbao. Au feu rouge suivant, on m'a crevé un pneu, et pendant que je remplaçais la roue, tout a disparu, avec mes papiers, Carte Bleue Telephone portable etc... Et maintenant tout ça est entre des mains profanatrices en Roumanie ou ailleurs...

Pour en revenir aux focales 35 et 90, le 28-90 est parfait, et je défie quiconque de me prouver qu'il est inférieur aux focales fixes correspondantes. Si vous le désirez, je puis vous envoyer un fichier DNG de la Cour des Lions de l'Alhambra de Grenade pris avec cet objectif. Faites-moi savoir si votre messagerie le supporte, car cela fait tout de même près de 20 Mo.

Je répète: à part les deux défauts cités plus haut, c'est une optique merveilleuse, et qui en remplace tout de même 3 ou 4 très avantageusement.

très amicalement

Vous oubliez tout de même le 180mm Apo-Summicron à f:2, qui est paraît-il aussi beau que l'Apo-Elmarit
.... mais le prix et le poids sont aussi le double!

C'est un objectif de toute beauté, dont la définition et le rendu des couleurs fait vite oublier son poids, tant en argentique qu'en numérique. Deux inconvénients à mon gré:
- l'ouverture un peu sombre à 90 mm (f4.5, tout de même)
- la distorsion à 28 mm qui est gênante quand on aime la photo d'archiecture.
Sinon, c'est sûrement l'objeecitf que vous changerez le moins souvent.

Si ces deux inconvéients ne vou gênent pas vous ne reretterez pas cet achat...