Oui j'ai bien lu le fil de cette discussion et suis d'accord avec. Visiblement personne n'a retrouvé l'article de Chenz ? Il n’empêche que ce qui m’intéresse quand je réalise une image c'est de savoir la ou une netteté relative commence et la ou elle bascule dans le flou et de ce point de vue le changement de focale par recadrage ne change pas cette zone que j'appelle peut être par abus de langage la Pdc. Si un plan commence à être flou il le restera et c'est ce qui m’intéresse dans la construction d'une image. J'aime bien la discussion à laquelle vous faite reférence et la comprends. En apprenant la photographie il y a malheureusement longtemps j'ai eu aussi pas mal de cours d'optique. Il n’empêche que quand c'est flou, ça le reste, et sauf à faire appelle au logiciel dopé à l'AI comme Topaz ou d'autres j'aime bien pouvoir régler ce que j'appelle ma Pdc à la prise de vue. D’où le sujet de ce fil.

Si le photographe ne bouge pas la prise de vue du même sujet cadrée à 35-50-75 ou 90mm sera équivalente à l'image obtenue en poste production recadrée à ces mêmes focales. Bien sur le résultat ainsi recadrée en diminuant l'angle de prise de vue ne correspond qu'à une partie de l'image.
Si le photographe bouge en reculant de façon à avoir le cadrage de la même scène qu'il avait à l'origine en 28mm alors oui la profondeur de champ va changer.
Il faut, pour pouvoir dire que la Pdc va changer ne pas oublier de dire que cela n'est vrai que si on cadre la même tranche visible

Si le photographe ne bouge pas la prise de vue du même sujet cadrée à 35-50-75 ou 90mm sera équivalente à l'image obtenue en poste production recadrée à ces mêmes focales. Bien sur le résultat ainsi recadrée en diminuant l'angle de prise de vue ne correspond qu'à une partie de l'image.
Si le photographe bouge en reculant de façon à avoir le cadrage de la même scène qu'il avait à l'origine en 28mm alors oui la profondeur de champ va changer.
Il faut, pour pouvoir dire que la Pdc va changer ne pas oublier de dire que cela n'est vrai que si on cadre la même tranche visible.

Merci ADG car effectivement en mode AFS on peu aussi visualiser la PDC et se servir de l'autofocus.
Du coup c'est parfait !
Encore merci.

Bonjour,
J'utilise le Leica Q3 depuis le mois de septembre. Auparavant j'ai utiliser un Q2 pendant 2 ans et il me semble bien que le mode de visibilité de la profondeur de champ était la même.
Autrefois sur les réflexes la visibilité de la profondeur de champ était dédièe à un bouton spécial qui fermait le diaphragme lorsque l'on appuyait dessus. Cela évidement assombrissait souvent la vision de l’image reflexe mais c'était quand même essentiel si l'on voulait connaitre à quoi allait ressembler l'image, surtout avec de grandes ouvertures. Ensuite les fabricants ont axé le marketing sur les automatismes et l'autofocus et purement supprimé ce bouton bien pratique que l'on ne retrouvait plus que sur des appareils vraiment Pro. Idem pour les échelles de profondeur de champ que l'on retrouve pratiquement plus sur les objectifs.
C'est aussi parce que la profondeur de champ est variable autour du point focus qu'il me semble important de pouvoir la visualiser au moment de la prise de vue. Sauf si une autre méthode ou un réglage m'a échappée je n'ai trouvé qu'une façon de faire :
Sur le Q3 la visualisation de la profondeur de champ ne dépend pas du mode d'exposition automatique ou semi automatique mais exclusivement du mode de mise au point.
En mode focus manuel et en maintenant la pression sur le bouton de déclenchement on voit parfaitement la profondeur de champ augmenter et diminuer en fonction de la fermeture du diaphragme.
Pour ceux qui pensent que la profondeur de champ est différente selon le choix du crop je tiens à leur signaler qu'il font une erreur. Même si la fonction crop du Leica Q3 est très appréciable car elle permet de cadrer à la prise de vue comme avec le collimateur d'un M et non en post production un objectif fixe reste un objectif fixe et sa profondeur de champ ne peut en aucun cas varier avec le crop.
Si vous avez d'autres infos sur la visualisation de la Pdc je suis preneur. Bonnes photos !

Pour rappel la profondeur de champ n'est pas la mise au point ou le focus. (point de l'image ou celle ci est la plus nette) Il s'agit de pouvoir se rendre compte en fonction du choix du diaphragme ou l'image commence à être nette et ou cela se termine. La règle est que la profondeur de champ est d'1/3 de sa longueur devant le point focus et 2/3 derrière. (plus le diaphragme est fermé et plus la profondeur de champ augmente)
La fonction "test de profondeur de champ" existait sur tous les réflexes ou presque. En appuyant sur un bouton on fermait le diaphragme et on pouvait ainsi visualiser la profondeur de champ définitive alors que la mise au point pour des raison de luminosité dans le viseur se faisait toujours à pleine ouverture.
Sur les hybrides ce test n'existe pas. Si par exemple vous passez de 1.7 à 16 l'image dans votre viseur sera toujours la même.
Et justement sur le Q3 je suis agréablement surpris de voir qu'en mise au point manuel, une fois le point focus établie on peut très bien voir l'augmentation des zones nettes en avant et arrière plan du focus au fur et mesure que l'on ferme son diaphragme.
Arriver des la prise de vue à connaitre ce que sera son image est pour moi important. Pas vous ?
Bien sur on peu aussi faire une image pour le savoir en la regardant mais le sujet peut être aussi déjà partie ... Et pour moi c'est je trouve bien plus précis que l'hyperfocale surtout si l'on veut conserver un certain bokeh.

Bonjour,

Il y a une chose dont personne ne parle jamais et que j'apprécie particulièrement : le test de profondeur de champ !
C'était un test qui équipait tous les appareils réflexes et bien utile pour gérer le flou d'une image en fonction de la fermeture du diaphragme.
A l'époque il suffisait d'appuyer sur un bouton et l'ont fermait réellement le diaphragme ce qui sur une visée reflex avait pour inconvénient de baisser la luminosité de l'image mais l'avantage de voir l'espace d'un instant la vrai profondeur de champ de la future photo.
Pendant longtemps je n'ai pas compris comment ce test qui est tout de même très important avait disparu et était réclamé par personne ...
Sur le Q3 il suffit de se mettre en Focus manuel, d'appuyer à mie course sur le déclencheur et l'on voit la véritable profondeur de champ s'élargir au fur et à mesure que l'on ferme manuellement le diaphragme.
D’où l'importance d'avoir une bague de diaphragme sur l'objectif.
C'est aussi possible sur le SL2 mais à condition d'avoir un objectif d'une autre marque avec le réglage par bague sur l'objectif. (J'ai craqué et revendu mon objectif 50 Sl apo à cause de cela en effet je ne supporte pas le réglage d'une diaphragme par une bague située sur le haut du boitier...)
Même si sur un 28mm la profondeur de champ est grande c'est tout de même un vrai plus et c'est encore plus vrai avec la position Macro.
Avis aux amateurs !

Bonjour,

L'utilisation du Leica Q3 en mode connecté avec Capture One est très facile.
Mon problème est que j'utilise principalement Adobe Photoshop et Lightroom . J'aimerais savoir s'il est possible de travailler en mode connecté avec ce logiciel et le Q3 car je souhaite réaliser des photos d'objets. Le mode connecté avec Lightroom serais un plus.
Savez vous si cela est possible et comment ?
MERCI

Bonjour,
J'ai utilisé une poignée de cette marque pour mon Q2 et je confirme qu'elle est excellente car elle permet d’accéder à la batterie ainsi qu'à la carte.
De plus elle s'adapte parfaitement au tête Arca Swiss ce qui évite d'installer une platine.

Bonjour,
J'avais un Q2 depuis 2020 et j'ai fait le pas de le revendre pour acquérir un Q3 car les améliorations apportées vont dans le sens de ma façon de photographier :
1) Pour les paysages que je réalise avec un SL2 les 60 Méga du capteur alliées à la qualité de l'objectif vont me permettre de faire aussi bien qu'avec un grand angle monté sur le SL2. Et quand j'ai besoin d'un 14 ou 24 mm et bien je prendrais le SL2.
2) Avec 60 méga le recadrage directe à la prise de vue prend tout son sens jusqu’à au moins 75mm et le flou d'arrière plan obtenu avec 1.7 est très convenable même s'il n'est pas d'aussi bonne qualité qu'avec un vrai 50 ou 90mm. C'est quand même formidable de ne pas être obligé de se promener avec 10 kgs de matériel ! J'aime bien aussi le cadrage avec les collimateurs qui laissent l'image en entier dans le viseur. C'est un des aspects qui a fait le succès de la visée télémétrique des M. On peut ainsi voir et définir son cadrage dans l'ensemble de la scène et c'est formidable surtout pour des scènes qui bougent beaucoup. Certains disent que la fonction crop à pour vocation de mettre "des pixels onéreux à la poubelle". Je pense justement que c'est le contraire que de pouvoir sélectionner son cadrage, du moment qu'il reste assez de définition pour pouvoir agrandir jusqu'à A2 voir A1. Et si l'on souhaite comme cela m'arrive de pouvoir agrandir dans des formats de plusieurs mètres alors j'ai quand même toujours mon SL2 et mes objectifs fixes.
3) Le nouveau capteur supporte très bien les basses lumières et permet des montée en Iso alors que le Q2 ou le SL2 sont plus limités. C'est important pour moi qui réalise 80% de mes images la nuit.
4) Les poses longues sont enfin possibles pour mes photos nocturnes grâce à l'application Leica photos qui d'autre part respecte la mise au point manuelle de l'objectif alors que sur le Q2 il n'était pas possible de bloquer le réglage de la mise au point en manuel. Comme je contrôle souvent mes images avec un moniteur la prise HDMI est bienvenue et elle me manquait sur le Q2.
5) Pour les photos de rue ou les portraits la détection des visages est désormais efficace ce qui permet de ne pas être obligé d'utiliser l'hyperfocale ou le réglage manuel. Du coup je peut faire des photos plus efficacement et en conservant un flou d'arrière plan.
6) L'écran orientable est un plus en termes de confort de lecture des images et de prise de vue. Même s'il est possible d'utiliser Leica photo pour cadrer c'est quand même compliqué d'avoir l'appareil d'un coté et le téléphone de l'autre... Certain trouve que l'écran orientable dénature le look Leica du Q2. Pour moi l'efficacité passe avant et un appareil photo doit être avant tout et surtout un outil pratique.
Pour la configuration des touches c'est à chacun de voir en fonction de sa façon de photographier. J'ai gardé les Iso sur la touche du dessus en les bloquant à 3200. La touche centrale du Joystick règle l'affichage. J'ai affecté les deux boutons du haut à droite au recadrage et l'autre au mode AF. Ensuite je règle directement la mesure de lumière ou le mode rafale en appuyant sur le menu qui est tactile.
Concernant les accessoires j'avais acheté une poignée laissant accès à la carte et la batterie pour mon Q2. J'ai refait de même avec une nouvelle poignée adaptée au Q3 et qui laisse l'accès à la batterie et la carte. En plus ces poignées qui ne sont pas fabriquées par Leica sont usinées avec les rainures arca swiss ce qui évite de rajouter une platine. En effet avec la recharge par USB-C, la nouvelle batterie plus performante et mes batteries de SL2 compatibles je ne vois pas l’intérêt d'une poignée Leica de Charge. Je n'ai pas installé de repose pouce car pour moi la poignée suffit. Par contre j'ai gardé le holster du Leica Q2 qui me permet de porter et protéger l'appareil tout en pouvant le "dégainer" rapidement. J'ai aussi rajouté une dragonne pour ne pas l'échapper.
En tant qu’utilisateur de Q3 et SL2 j'aimerais redire comme c'est agréable sur le Q3 d'avoir un réglage du diaphragme sur l’objectif (+ A) ainsi que le commutateur en mise au point manuel également sur l'objectif et comme il est dommage que Leica n'ait pas fait la même chose sur les objectifs SL à contrario de Sigma et Panasonic qui ont gardé ces réglage sur l'objectif.
Enfin n'oubliez pas la position macro avec laquelle vous pouvez aussi utiliser le recadrage, toujours disponible en un coup de doigts !
Bonnes photos !