+1!
No comment!

Tu peux foncer!Le M9 est excellent,mais le M8 est trés,trés bon.Ayant pu garder le miens,je l'utilise pratiquement autant au quotidien(avec un 28 asph.) que le M9!
Les images (raw) jusqu' à 640 iso, avec un léger traitement sont de très bonnes qualités, et le mode d'utilisation casi identique aux M argentiques.
J'aime le"rendu", indépendamment de mesures techniques inférieures par rapport aux capteurs sonynikon/canon,etc.
On s'y attache,la preuve..

Richard.

ils n'existaient pas !!

Le M4 laqué noir!!!

tout à fait d'accord avec snoopss:un 28 méme très bien corrigé(distorsion) déformera toujours un peu dans les plans trés rapprochés:caractéristique incontournable...

Bonjour,
J'ai bien évidemment utilisé mon 35 asph f:2 des réception du M9:résultats sans surprise c'est à dire excellents.
Mais la surprise est venu du modeste 28 f:2,8 asph. (par rapport au 28 f:2 asph. qui parait il ne joue pas dans la méme cour...) qui monté sur le M9 donne des résultats bluffants (déformation minimum/piqué/microcontaste...) à tel point que pourtant adepte du 35, je l'ai laissé sur le M9, complétement séduit.
Peut etre un élément de réponse à ta question !!?

M8 sans hésitation! A peine plus gros qu'un X1 avec viseur,néanmoins compact,utilisable à court terme avec le 35, et à compléter par un 2,8/28 asph(très compact) ou un 24 dans un deuxième temps...et en plus surement plus attachant!!..(à caresser...)

100% d'accord avec Alain,ce 28 asph. allie performances,compacité et légèreté!Pour moi c'est vraiment l'équivallent adapté au M8 du cron 35 asph.(au diaph près..)!

Je rejoins noctilux et Pascal pour idéalement faire un essai avant.Cependant cela reste peut-etre difficile et certainement trop bref.Alors pourquoi pas l'achat d'un M8 d'occasion avec optique bien moins couteux(trés bonnes opportunitées en ce moment) pour quelqu'un partant de rien(en Leica) qu'un ensemble M9.Tu ne seras pas déçu de la qualité!..

Je rejoins le point de vue de Pierre, pour moi également la prise en main du M8 ne nécessite aucun rajout, qui en outre augmente son encombrement ou son poids(a comparer avec un M4).Ceci etant on a peut etre des grandes mains..

le rythme lent et "non paresseux" d'arrivée des M9 est à mon humble avis la conséquence d'une stratégie prudente et murement réfléchie:face au succès de ma demande,dois-je faire d'importants investissements et recrutements avec risque de non retour dès infléchissement ou retournement de la demande,ou mieux m'organiser afin de racourcir progressivement les délais avec risque très faible de détournement et chute de ma demande compte tenu que mon produit est unique.

Porte objectif ou pas,aucun autre rapport compacité/poid(avec optique)/qualité n'existe sur le marché!
Nikon ou Canon peuvent etre excellents, ce ne sont pas véritablement des concurrents pour qui veux avoir toujours son boitier sur lui qqst les circonstances en toute discrétion et ne jamais manquer l'opportunité de faire des images!Le feu sacré se perds en méme temps que l'envie de faire des images tout le temps et partout!(j'exagère...)
Je sors faire des images avec mon nikon et je le repose apres.(poids et encombrement).Mon leica est sous ma veste et disponible tout le temps.
Posséder un produit unique (un vrai katana..?) demande du temps et de la patience(et des €€€) et le plaisir et le résultat sera en proportion!
On est pas dans le produit de consommation "jeveuxtouttoutdesuitejusquausuivant"Quant à la course au prochain ou son suivant(M10..M11...):no comment...
La prudence peut-etre agaçante de LEICA me rassure quant à moi sur sa perennité!

admiratif ...cela parait assez simple, mais je n'oserais pas: bravo!

j' ai essayé sur 3 boitiers:ça marche ! c'est super;merci du tuyau!