J'ai vu que le message a été édité.
Ajout de l'objectif utilisé:
("...C'est avec le summicron DR , peut être qu'il a un champ plus large qu'un 50mm ?...")

C'est un objectif qui donne d'excellents résultats, j'en utilise plusieurs exemplaires de SOMNI/11918, ou 50mm Summicron à map rapprochée.
A l'époque où ces objectifs ont été fabriqués, j'ai cru comprendre que la cellule optique a été mesurée à 51,9mm (en longueur focale exacte) pour ensuite "réservée" le montage final sur SOMNI (ou DR).
Normalement, les numéros de série du couple ( le même, après appairage !) sont gravés sur la cellule optique (devant) et sur la monture (à l'intérieur).

Pour répondre à la question de Jean-Pierre, normalement le champ devrait être plus serré (de peu en 51,9mm qu'en 50mm).
Mais ceci n'empêche pas d'avoir une certaine "imprécision" aux cadres (qui bougent pour rattraper la parallaxe en map plus rapprochée).
Mention très bien pour Leitz quand on utilise les lunettes (SDPOO) pour la map de 0,9m à 0,48m le champ enregistré n'est pas trop fantaisiste (pas très juste non plus).

Ma pratique m'a enseigné à l'accepter avec ses "défauts", j'en ai vu d'autres "défauts", ... un M a d'autres qualités à découvrir.

Plausible et parfaitement connu.
pareil en autres cadres (28/35/90/etc.)

Un seul moyen pour le savoir, aller essayer les deux M (les viseurs du moins) dans un centre de distribution Leica.
En théorie c'est juste, un oculaire de 14mm de large est forcément plus confortable qu'un de 12mm.

En utilisation, depuis plusieurs décennies en "12mm" (éventuellement avec verre correction dioptrique), des milliers de photos réussies en sont témoins.
Bien sûr, il y a toujours "mieux" mais pas forcément "nécessaire".

Le M (type 262) peut suffire, mais pas de liveview non plus.

En ce qui me concerne, Leica M10 dès sa sortie en 2017, après un an de M262.

Ces derniers temps, je privilège M240/M262/M246 parce que Madame "participe" et avoir un seul type de batteries est un plus.
Sans doute aussi on peut compter sur une très longue durée d'utilisation de ces "grosses" batteries.

Donc ayant un M10 peu utilisé semble "possible".
(je ne le vends pas, le M10)

Vieux débats ou discussions sur cadre "28"!
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 28#p254740

ne pas s'en faire, et accepter ce qui est ...
en toute connaissance.

C'est une marque
WD-40 avec plusieurs produits différents.

"...
WD-40 vous accompagne pas à pas dans vos actions de bricolage, rénovation et d’entretien ! Que ce soit dans la maison, le jardin, le garage, à vélo ou à moto, WD-40 a la solution pour vous !
Suivez nos tutos pour devenir un professionnel du bricolage et ainsi prolonger la durée de vie de votre matériel.
...
"
Fiches techniques à
télécharger:
sur leur site

Critique OU Conseil ?

Avec toutes ces "mises au point",
...
n'oublions pas que Michel cherche un M3

147 résultats trouvés pour "donne"
pour curieux (lien)

et "gratuit" donne des résultats très curieux
par exemple

En ce qui me concerne, j'utilise un Summaron 3.5/3.5cm en vissant depuis fort longtemps.
Depuis que j'utilise sur un M avec une bague vis-M Leitz, la map télémétrique reste fiable de l'infini à 1m.

Je pense que le problème du couplage télémétrique viendrait du même modèle pour M ou le modèle M transformé.
Donc un 3.5/3.5cm vissant d'origine peut se monter sans aucun problème sur un M + adaptateur vis-M + viseur externe 35mm, un SBLOO est le "Roi" de la visée confortable.

Je suis désolé pour vous, peu de monde pour cette intervention.
...
Je crains que la seule solution serait de prendre un autre vissant (ou deux ! ) avec correction dioptrique, très bien fait "correction en continu".
https://www.summilux.net/materiel/Leica-IIc
https://www.summilux.net/materiel/Leica-IIf
https://www.summilux.net/materiel/Leica-IIIf

ou garder les lunettes pour faire la map (pas évident, je sais)

Prendre contact ?
la formule à compléter

Ce fil concernant les Summarit-M mérite d'être plus connu.

Conseiller un objectif M en remplacement d'un objectif SL ne serait pas possible.
Je vais essayer ...

En tout cas, un modeste "non Apo" Summarit-M en 2.5, soit en 35mm soit en 50mm
associé à un M240/262 me semble largement suffisant pour nous (Madame et moi).

Nos deux voyages lointains semblent le prouver.
L'essentiel est là et le poids/encombrement de l'ensemble M + Summarit-M (2.5) n'est en rien "de trop" dans la majorité de nos besoins.

Nous renonçons à des photos genre "macro/proxi" (un petit/léger "M 90 macro" est dans le sac et peu utilisé) et "longue distance" ( "télé objectif").

Les M argentiques (au moins jusqu'à M4/M5) ont des ressorts puissants pour retenir les accessoires montés sur la griffe.
Seulement sur M numériques que ces ressorts n'en sont pas (assez puissants/durables).
Je viens de vérifier sur un M-A, même type de ressorts que sur les M num. contemporains.

Conception d'un autre critère...