Augusta Raurica, à côté de Bâle ...
la prochaine fois, j'irai voir
amusant comme souvent

Un peu trop rapidement, j'ai assimilé à Grand (https://www.tourisme-ouest-vosges.fr/site-archeologique-de-grand/ ) , étonnant site d'antiquité romaine en Grand-Est.

Pourtant c'est Grand , le Grand Est

A environ 150 -160 km à l'ouest de Mulhouse ?

Ce beau site se trouve-t-il pas loin de chez toi, en Grand Est?

Merci Guillaume (avec beaucoup de retard).

Je crois que le plus radical que j'ai opté reste le "Zéro Réplica" celui-ci
même si ce n'est plus un vissant, avec son 50mm Anastigmat fixe.

Deux compères que quelques décennies n'ont pas réussi à séparer "0" et Minilux
et qui partagent les même films, incroyable

Réveil de fil.


Pour un sondage entre nous:

- OKARO (10mm) ou ORAKO (11mm) lequel utilisez-vous ?

- vous qui l'utilisez, le trouvez-vous indispensable sur votre Leica vissant

- pouvons-nous le garder monté en toute circonstance de luminosité ?

Sauver le soldat M4 est estimable .

La dernière fois que j'en ai sauvé un , je l'ai revendu, à prix d'ami ...
(c'était pour le Summaron 35mm qui venait avec le M4 ...)

Martin,
j'ai qu'un seul avis, si c'était moi, je laisserais passer "l'affaire".

Le coût de remise en état dans les règles de l'art serait prohibitif , même si ce lot est gratuit.
Je pratique des Leica M4 depuis bien longtemps et les SAV sont très onéreux, même sans remplacer des pièces.

A la louche ...
La dernière fois, rien que le temps passé par le technicien pour un M4 juste pour une révision serait déjà le prix de vente prévisible du M4 dans cet état.

Quand c'est rouillé à l'extérieur, bizarrrement sur les vis, on imagine ce que peut être l'intérieur.

Parler d'investissement en M numérique serait une erreur d'investissement.

Je ne vois qu'en occasion donc.
Pour utiliser, un M (type 240) semble le plus intéressant actuellement si l'on l'accepte tel qu'il est.
Si non , pour ne faire que des photos, un M (type 262) pourrait constituer une alternative intéressante.

En budget de 3500€, je pencherais vers un M 240 ou M262 et un 50mm Summicron III ou IV (ou même plus ancien pourquoi pas, "Rigid" ),
si non ... moins cher plus compact et plus léger ...1/2 diaph. en moins,
un Summarit-M 2.5/50 (mon préféré actuel ) pourrait même être un meilleur choix qu'un Summicron 50.

Daniel a confirmé ce que je suggère à Garry.

"S'en passer ! ".

Il y a fort longtemps, une dizaine d'années ou peut-être plus, à l'époque du M8, j'avais eu un Tom Abrahamsson (un peu comme celui-ci ).
Je n'avais jamais utilisé un soft release sur mes M, et j'ai voulu essayer sur mon M8.

Il était resté quelques heures sur le M8 pour ensuite s'est trouvé perdu (tombé je ne sais où).
Jamais remplacé ...

Récemment, j'ai un soft release Leica 14019 ("100" en cadeau lors d'un achat ), je l'ai monté sur un M numérique pour me rendre compte que je n'arrivais pas à m'habituer à cette greffe (minime mais envahissante).

Hier pour m'en assurer, j'ai remonté ce "14019" sur le M8 de Madame, pour voir que ce dispositif ne permet pas la mise en mémoire (= déclenchement très trop rapide et imprévisible, à mon goût ).
Sans 14019, le M8 permet d'une manière fiable à 100% la mise en mémoire de l'exposition.

Garry, sans rien dessus, est-ce-que le bouton de déclenchement du M8 fonctionne comme il se doit
Avec mise en mémoire

Comme je suis curieux, j'ai fait l'essai avec un aimant.

Mon aimant doit être trop puissant, il colle au verre-presseur du M3.
Sans doute perturbé par le métal derrière .

Le faux levier sur M10-D, je comprends son ajout (très réussi par ailleurs, mais ...) qui s'efface si l'on ne l'utilise pas, très bien pensé.
Comme je pense que Leica ne l'a pas ajouté par hasard ( études préalables des désirs des utilisateurs de thumb-up je suppose ).
Très bien pour des clients qui en ont l'usage.

La molette de on/off + wifi au dos , quelques usagers la condamnent avec un adhésif , une solution parmi tant d'autres.

Je ne nie nullement l'existence du M10-D, je l'applaudis, mais c'est juste que ce n'est plus pas pour moi qui rêvais d'un M10-D Monochrom.

Pour moi, Leica a ajouté trop de choses au M-D (type 262) sans doute ayant écouté les souhaits des clients ou testeurs, en créant le M10-D.

Certes, c'est toujours agréable de pouvoir lui adjoindre un EVF ( Visoflex 020 ) en cas de besoin, mais l'ajout du faux levier et la mise en route plus wifi au
même endroit (judicieux sans doute) lui a enlisé (pour moi toujours) tout son attrait.

A Paris, en boutiques, j'en ai repéré deux depuis un certain temps :
4290€ et 4690€
ce dernier même prix de vente qu'un Apo-Summicron-M 90 " Spécial "