la question est dans le titre, merci pour vos avis.

Donc c’est assez comparable avec mon f1.2 apparemment. En fonction de la distance du sujet, f1,7 ou f2 sont les bons compromis netteté/bokeh … certains diront « alors autant prendre un summicron ou un summilux!!? »
Bah oui et Non! Le rendu de ces objectifs est très différent, singulier tant en couleur qu’en nb. J’irai même jusqu’à dire « argentique » c’est dire !!
Entre 1,2 et 1,7 fort vignettage et netteté relative.. mais avec un sujet adapté, et y’en mise au point réussie… chaque image, même banale devient magique.

Tout de même, pour en avoir le cœur net, j’aimerai bien faire un comparatif. J’ai vu tellement de belles choses avec ce f1!

Les rendus a grande ouverture, de f1/1.2 à 2.8

A quand un passage à Paris ?

Bonjour!
Heureux possesseur d’un 50 noctilux f1.2 asph nouvelle génération, j’aimerai savoir si dans ce fil nous pourrions proposer un comparatif entre mon 50 et le f1. Pourquoi ?
Je ne peux passer devant une photo prise par le f1 sans être fasciné par la qualité de celle ci.
Donc si un summiluxien parisien possesseur de cette optique le voulait bien, nous pourrions faire un test croisé et le partager ici.
Merci d’avance !

Je commence à avoir du recul sur cet objectif que je trouve assez magique…
MAIS
Il est impératif d’avoir un télémètre très bien ajusté pour-rien avoir des résultats satisfaisant
MAIS
Cela dépend fortement de vos attentes photographiques et de vos obligations de résultat. Le noctilux 1.2 New est exceptionnel si l’on veut faire de la photo « narrative ». Le piqué est très bon puis excellent à partir de f2.8, en dessous il faut travailler avec Lightroom
MAIS
Si vous souhaitez un objectif très bon partout tout le temps… mieux vaut partir sur le summilux, rapport qualité prix top…
MAIS
J’ai vu de magnifiques photos faite avec le f1, franchement si j’avais voulu de l’occasion, j’aurai choisi le F1.
MAIS
Si vous êtes patient, que le,prix n’est pas un frein, les résultats peuvent être au delà de toutes vos attentes. Le rendu chromatique est proche de l’argentique (sur mon 240 M-p )
Le NB n’en parlons pas. Pas le,meilleur objectif 50 de reportage, de mariage, de tout… mais le meilleur 50 pour de la photo créative et d’ambiance en NEUF…
Il ne quitte pas mon boîtier, c’est mon objectif.
Comme toujours, vous trouverez, surtout ici, des arguments pour expliquer ceci ou cela… moi je ne regrette pas un euro mis dans cet optique.

Oui ! J'avais entamé un fil sur le sujet 21 SE il y a peu... mais le modérateur sauvage du lieu n'aimait pas que je mette de mes photos pour appuyer le propos..
Cette photo de la pyramide du Louvre a été supprimée, modérée... alors je l'ai remise dans ce fil... pour voir.
A bientôt en MP...

M240p et 21 SE f3,4

Je ne connais pas l'autre...

Cher Filament,
Discuter avec vous est plaisir... ce n'est par contre ni le lieu ni l'endroit pour le faire, en tous cas sur ce sujet... le fil est dédié au summicron V1 sur M10...
Voyez-vous la contradiction... si une photo prise par un objectif précis sur une fil dédié à cet objectif est une digression... alors que dire de cette échange ?
Les digressions sont l'âme d'un dialogue... sérendipité quand tu nous tiens.
Sur ce, je n'ai pas de 35mm et pas de M10... désolé du dérangement.

Et avec une optique sans caractère c'est fun quand ?

En optique récente, le 50 Noctilux asph f1,2 a une signature exceptionnelle…

En optique

Bonjour a.noctilux, je fais néanmoins le pari que sur vos 10000 messages vous avez du partager quelques images... ou alors.
Votre argument selon lequel "internet dénaturerai les images"... ce qui est vrai bien sur, pour les raisons que vous évoquez, est un peu contre productif, car ce qui est "reproché", "modéré arbitrairement" selon moi c'est la capacité de l'exemple par l'image pour montrer (!!) des spécifités techniques de l'optique en question...pour revenir au sujet 35 V1 sur M10P comment faire autrement que de faire un comparatif par image.. j'ai vu des fils entier comparer le bokeh des différentes séries de 35mm leica à toutes les ouvertures. Alors bien sur ces tests n'ont pas valeur "scientifique" mais on le mérite de compléter un avis. Il ne faut pas mépriser le lecteur en imaginant qu'il n'ait pas la capacité à intégrer les manips de l'auteur ou autres dégradation systémique.
Ces pages techniques ne font pas office de référence incontournable... mais l'amateur ou le passionné ou le pro ou what ever, quand il sera prêt à investir quelques milliers d'euros se présentera au leica store et fera un essai perso... et pour les optiques plus anciennes et bien l'avis et les images produites seront une petite information pas inutile.

La photographie n'est que technique, il n'existe pas de photo sans intervention de "matériel", un vitesse, un diaph, une mise au point, une optique... puis un ordi, une pellicule, un fichier numérique, imprimée ou sur écran, voire projetée. Bref Une photo est un objet technique et peut et doit (selon moi) être utilisé dans le cadre d'une discussion technique..
Si les exemples ne sont pas de "qualité" ce n'est pas bien grave...

Je me demandais si il y avait un club des 10000 qui donne le droit de poser les bases du bon sens photographique sur summilux... et Si je deviens "bienfaiteur" pour 50 balles de summilux.net je ne serai plus modéré à l'arrache ? D'ailleurs c'est une bonne idée... je vais penser à adhérer de nouveau!

Cher Filament... quand on poste 15000 messages sur un forum, on "accuse" pas "tout me monde" (!!!) de faire des f"ils de plusieurs centaines de pages (!!!) avec des photos et des avis..."
Mon Dieu... un forum Leica ou l'on montre des images et en plus on donne son avis dessus.. Filament, je vosu suis depuis très longtemps et par bien des points je vous respecte et vous lis avec intérêt, mais là... vous dérapez.
Encore une fois ce n'est pas grave, je survivrai à ne pas participer à la vie de Summilux, mais réfléchissez.
Il n'y a quasiment pas de fil à 100 pages, ça se saurait! il serait toujours temps sur un fil qui dépasserait les 20 pages par exemple de faire une modération diplomatique...
Encore une fois, j'ai fait 317 posts depuis 2004... j'ai posté 20 images et 1/4 ont été modéré... réfléchissez.
Désolé Bigsteve pour mon appel à la modération... c'était de l'ironie.

Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique...

Vous savez quoi...

Bientôt les 15000 messages Filament...