Merci Paul !
C'est une possibilité effectivement.
Néanmoins, comme je l'ai dit par avant, ou au par avant, ou avant... En photographie, il n'y a pas de photo qui ne soit pas technique...
C'est un peu l'objet de la discorde. Je ne souhaitais pas en ouvrant ces deux fils, 50 noctilux 1,2 et 21 SE montrer "mes" photos... mais des photos démontrant les spécificités de ces optiques en même temps que je les découvre.
L'argument du modérateur c'est que le fait de mettre des photos "non techniques" (!!!) alourdit la lecture (fascinante !!) des fiches techniques et des courbes FTM...
Je ne suis pas d'accord avec ça.
Quand je vais sur youtube voir des essais, j'aime voir les photos prises par les essayeurs... ça me donne une meilleure idée que les unboxing par exemple...
Depuis 2004 j'ai fait 315 contributions... je n'accapare pas le site je crois... Et dans les 20 dernières contributions je me suis fait modéré 4 ou 5 fois...
C'est agaçant.
J'ai regardé avant si il y avait un fil SE 21 f3,4... je n'en ai pas trouvé.
Le 50 noctilux new version est une optique assez peu vendue je crois, il m'est apparu comme interessant de l'évoquer.
Mais c'est à moi de m'adapter, j'en ai conscience. J'apprécie plus que tout que ce site ne soit pas mangé par la pub. Rien que ça "m'oblige".
Dans le même temps, je pense que ces modérations sont excessives. Mais pas grave.
J'arrête donc là cette "polémique"... parce que ces posts sont hors sujet de ce fil et alourdissent, eux, la lecture de ce fil dédié au 21 SE, de la boite à l'image...

Un fil à modérer... et j'en ai vu "plein" d'autres à modérer... Why me ?

viewtopic.php?f=11&t=90389

J’ai déjà par ailleurs loué le rôle des modérateurs…
Mais je regarde les autres fils équivalents sur d’autres objectifs.. et je n’y vois jamais de modération systématique comme celle que je subis.
Je retiens le fond de ma pensée quant au comportement de cette modération à mon égard… car honnêtement je m’en fous.
Summilux est un bon site, bien tenu, j’y suis depuis 2004 (!) et j’ai même été adhérent un amis de summilux au début…
J’ai ouvert il y a peu un autre fil concernant le noctilux 50 f1,2 asph nouvelle mouture.. pareil… modéré à souhait.
Il n’y a pas de débat possible avec l’homme aux lignes vertes.. (c’est un film non?). C’est un site privé avec ses règles… que visiblement je n’applique pas.
Je n’avais pas l’envie de continuer à poster… mais les derniers échanges m’y ont encouragé. J’aurai pas du.. pas du mettre des photos sur un fil technique. Faut que j’en parle ailleurs dans une autre rubrique.. c’est simple.
Je m’excuse donc auprès de la communauté d’avoir pris le risque d’alourdir la lecture de ce fil dédié au 21mm par des photos… prises avec.
Je ne peux pas m’empêcher…

Je pourrai faire une dissertation sur le pouvoir et la manière de s’en servir.. Si c’est vous Gautier qui modérez ainsi… je m’incline et je m’en vais..
Si c’est de votre délégation et que vous êtes d’accord avec cette manière de faire.. alors je m’incline aussi.
En fait… je m’incline. Vous êtes chez vous.
Summilux on l’aime ou on le quitte…
S’il vous plaît, effacez les autres photos de ce fil.. les miennes je veux dire… et mettez des petites lignes vertes…

Si c'est le cas pour les optiques sorties récemment... il va falloir que Monsieur Leica s'intéresse à la question.

Pour aller dans le sens de certains commentaires précédents, le "tout net" (tous les plans nets) ne sont qu'une option. Forcément avec une optique qui ouvre à 5,6 cela devient l'option principale. Mais la sensation de "net" n'est pas qu'une question de mise au point, le "bougé" peut aussi rentrer en ligne de compte.
Mais le "bougé" est une option créative aussi, comme la gestion des plans nets. L'important est que ce soit la photo qui soit au service de la narration, et si la maitrise technique donne de belles photos, le "hasard technique" donne parfois les "Grandes photos". Les plus grands photographes de rue maitrisent le hasard...

Chacun fait ce qu'il peut avec ce qu'il a... et votre photo est très bien, typique des images possibles au 21... au contact du sujet.

Je n'ose plus mettre de photos... je me fais engueuler par le modérateur qui écrit en vert... Pourtant je ne vois rien de mieux pour parler techniquement d'un objectif, au delà de lire les fiches techniques et de commenter les courbes, c'est de montrer des photos singulières, qui ne soient pas forcément des murs de briques.
Je crois que le modérateur se trompe vraiment "d'objectif", c'est le cas de le dire. Donc j'ai un peu arrêté de poster..
Le 21 est, sans trop le pousser incroyablement précis, piqué... Je ne m'en sers pas beaucoup, je suis un 50 addict. Mais, pour moi, c'est le complément idéal, je le confirme.

Merci Whiteman pour cette contribution pleine de sagesse et de bon sens.
Il m'arrive de me servir aussi de mon leica comme presse papier... ou alors je l'emmène en soirée familiale pour discuter avec mon beau frère qui a toujours raison sur tout et qui traite les autres d'imbécile.
J'aime bien mon beau frère, parfois, quand il râle en regardant le journal de France2 ou quand il met des notes à Dals, bah en plus d'être sympa, il me fait rire. Mon beau frère, il revient de Normandie, sur les plages du débarquement. Il a fait de magnifique photos d'ailleurs, avec un appareil moins cher que le mien, mais plus performant en tous points... mais on s'éloigne. Donc mon beau frère revient de Normandie. Il a rencontré un soldat américain qui avait particpé au débarquement... le moment génant c'était... en fait j'étais pas là, il m'a raconté... c'était quand il a expliqué au type que le débarquement c'était une folie, qu'ils auraient pas du débarquer là, que lui il aurait choisi une autre plage... bref c'est mon beau frère.
Tout le monde l'aime bien.

assez caractéristique ce joli scintillement en étoile... 18 rayons...

vous êtes ici dans la section technique du forum, pour exposer vos clichés merci d'ouvrir un fil dédié dans la section "Photos • autour de la photographie au Leica"

Le tout net n’est qu’une option… l’hyperfocale ne sert bien sûr pas à faire du tout net, mais à privilégier ( maîtriser) la plus grande plage possible de netteté pour ne pas avoir à faire la mise au point et ainsi faire du « point and shoot ».
Je suis encore loin d’avoir pu apprécier toutes le qualités de ce Super Elmar… il remplit très exactement sa fonction de compléter mon noctilux 50 f1.2 pour faire des images plus dynamiques.. j’allais dire plus « modernes »

Iso 200 f13 1/4000s

Contre jour, résistance au flare... tout va bien.

f11 à 3200 iso (!!) 1/125ème

Le genre d'image "volée" ou à la volée que j'espérai faire pour compléter les images plus classiques faites au 50.
Malgré tout, la dame au téléphone qui me regarde n'est pas dans plan de netteté.

Vrai aussi que certains autres systèmes ont des autofocus tellement performants avec reconnaissance faciale de chien de chats et de poissons… que l’hyperfocale paraît désuet.
Mais je suis désuet… alors ça va!

D’accord avec tout ça… je procède ainsi pour « mes » photos.
Comme évoqué dans le préambule, je découvre cette optique et l’idée est de la tester pour en comprendre les avantages et les limites.
Merci en tous cas pour ces précisions.
Je vais continuer de tester les différentes hyperfocales à tous les diaphs… ça fait partie du plaisir.