Bien évidemment qu'une bonne photo n'est pas, et loin de là, nécessairement une photo techniquement réussie, mais il y a flou voulu par l'auteur et flou de bougé non désiré.

Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels.

1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable

Mais si : le 11T Pro vaut moins de 400 €.

Mais il est aussi vrai que je n'ai pas le souvenir d'un plombier ayant choisi une Porsche comme véhicule utilitaire
Bon, je sors....

Le Q3 reste un appareil amateur qui peut dépanner un pro.

"si ce n'était pas ce foutu 28mm je le prendrais de suite"
pareil : j'aurais préféré un 21

On dirait bien que Leica a daigné descendre de son piédestal et proposer un produit techniquement presque concurrentiel
La seule remarque que je ferais concernant ce boîtier est que quelque soit la photo que l’on fait et le crop que l’on effectue ensuite on restera avec la profondeur de champ native de 28 mm sélectionnée
On pourrait aussi ce questionner sur le choix du tarif au regard de la clientèle ciblée

il en connait un peu sur Leica, mais il est connu pour pinailler un peu beaucoup

https://diglloyd.com/idx-leica.html

Tout aussi symétriquement croquignolesque, ceux qui encensent des objectifs très onéreux déjà commandés, sans les avoir jamais vus, encore moins essayés...

il me semble avoir vu 8Go de mémoire interne.