Sans déconner, c'est le plus beau portrait que j'ai vu sur ce site. Je ne suis à la base pas fan des MAP sur un seul oeil, mais là, c'est magique. Beauté, douceur, naturel, lumière et contraste, tout y est pour moi, merci.

Bonne nouvelle, les tâches ont disparu après séchage. Il s'agit donc d'un problème (qui n'en n'est finalement pas un) de densité du papier Ilford FB Multigrade IV.
J'ai l'impression que le washaid a tendance a accentuer ce phénomène. Voilà, que personne ne jette ses tirages avant séchage complet!
Par contre, je ne sais toujours pas si le washaid sert réellement à quelque chose, je n'ai pas le recul étant donné que je ne tire que depuis un an.

Il semblerait que j'ai ma réponse. Confirmation demain.
http://www.galerie-photo.info/forumgp/r ... 143,221158

Merci pour ces conseils Jeanrem. Je viens toutefois de me rendre compte d'une chose, il y a des tâches également sur les épreuves n'étant pas passées par le washaid. Il y a une histoire de chronologie dans tout ça car les deux tirages qui sont passés par le washaid, sont les deux derniers à avoir été tirés. D'ailleurs les tâches augmentent avec l'ordre de passage. Je me demande si ce ne sont finalement pas des sous-produits du fixage qui sont responsables. Plus il y en a et plus ils tâcheraient?!?! Simple supposition. Ci-dessous les photos des tâches. Le premier tirage n'en n'a pas, le dernier en a plein. Désolé pour le côté mou des photos, l'objectif de mon smartphone est en 1000 morceaux
https://postimg.cc/gallery/dk0djGX

Salut tout le monde! Je viens de passer mon aprèm' à tirer 6 épreuves eb 30x40 sur du baryté Ilford, avec du Ilford multigrad, du Ilfostop et du rapid fixer, toujours chez Ilford. J'ai scrupuleusement respecté la procédure, je n'en suis d'ailleurs pas à ma première fois. Puis arrive le moment du washaid, après avoir accueilli 6 épreuves rincées légèrement à l'eau. Puis arrive enfin le moment du washaid (1+4), et j’envoie ma première épreuve, 10 minutes, comme indiqué. Et que se passe-t-il? Des petites taches apparaissent sur toute l'épreuve, et des deux côté du papier. Surpris, j’envoie donc la deuxième épreuve, et même chose! Je regarde alors les 4 épreuves restantes dans la cuvette avec de l'eau à 20 degré, et là rien du tout. Du coup dans le doute que mon washaid ouvert aujourd'hui serait responsable, j'ai décidé de laver les 4 épreuves restantes sans lui et me fier à Clic.
Je suis équipé d'une laveuse Deville 30x40, et suis parti pour 120 minutes de lavage!
Par contre, j'ai trouvé dans la notice constructeur de Deville f, que l'on peut se permettre de ne pas utiliser de washaid, uniquement en cas de fixage en deux bains (ce n'est pas mon cas) et en eau courante (c'est mon cas et je vais exploser la facture d'eau).
Quelqu'un a-t-il eu la même mésaventure que moi?
Je posterai un photo du phénomène chimique demain, après avoir finit de rincer et de sécher mes tirages.

Depuis quand faudrait-il demander la permission pour laisser la lumière de la vie pénétrer une optique avant d'aller frapper une émulsion photographique? J'ai écouté une émission il y a peu sur des voyageurs photographes qui avaient eu des problèmes dans des réserves Navajo au USA après avoir pris des photos. L'un d'eux a même eu des problèmes avec la police en prenant simplement des notes. Les indiens lui ont expliqué que photogrpahier une communauté, c'était lui voler quelque chose et qu'écrire sur elle était encore pire. Pour ma part, je photographie tout le monde, de l'ouvrier en sueur à la bimbo qui me montre ses fesses sur la plage. Je garde tout ça pour moi, et plus tard, j'en ferai cadeau à ma descendance qui n'aura aucun problème avec la justice puisque les gens capturés sur mes photos seront tous morts! Quelqu'un peu plus haut a mentionné le terme de censure, et que cette censure était en train de tuer la photo, je pense qu'il a totalement raison et que nous devons continuer à ne surtout pas demander la permission.

Ce que j'aime dans le nouveau M6 et que j'aime dans tous les produits Leica, c'est qu'il y aura toujours des gens pour acheter, pérennisant ainsi la marque, ce qui me permettra peut-être d'avoir encore une possibilité de faire réviser mes argentiques dans 20 ou 30 ans.

Alors, elle donne quoi cette péĺlicule? J'ai envie de savoir moi, c'est quand même pas rien 40 ans! J'imagine l'émotion...

La cellule marche moins bien sur le M-A.

Salut! Je me suis toujours demandé si le Nocticron était considéré par les Leicaistes comme un objectif Leica, et il semblerait que ça soit un peu le cas! Mon expérience avec cet objectif est inoubliable. Je l'avais acquis pour un voyage en Amérique du sud en 2016, dans le but de l'associer à un GH4 sur des reportages avec interviews. En parallèle, je souhaitais faire de la photo de rue avec le même materiel pour voyager léger. Je trouve cet objectif phénoménal pour un si petit format, et le rendu qu'il a donné à mes vidéos est tout simplement magnifique. Si je l'ai revendu, c'est uniquement car j'ai arrêté le micro 4/3. D'ailleurs, il me reste à vendre, un lot complet de filtre ND Heliopan en 67mm que j'avais acheté pour maintenir un shutter de 50ms en vidéo et ainsi me rapprocher le plus possible de l'effet cinéma. A part ça, j'ai croisé le week-end dernier sur l'île d'Yeu, un leicaiste d'un certain âge, qui a travaillé comme vendeur d'appareils photos au Kremlin-Bicêtre et qui a quant à lui, fait le chemin inverse. En effet, il a revendu tous ses bijoux Leica et pour se transformer en "olympien" (qu'il m'a dit), et s'est procuré un Olympus OM D EM5, avant de me lancer en guise d'au revoir: " Il faut vivre avec son temps!". Il a cru me moucher, mais ce ne fut pas le cas, mon temps est au Leica!
Pour en revenir au Nocticron, il est l'objectif qui m'a donné envie de rentrer dans l'univers Leica (belle stratégie commerciale de Leica au passage). Voici quelques images faites au Nocticron:

"C'est moi, perdu au milieu de la meseta española, après 20 jours de marche"

Ektar 100

Merci Peter, pour votre message.
A vrai dire, votre question m'a fait remarqué le manque de détail sur la partie éclairée et je ne vois désormais plus que ça! Je n'ai pour l'instant pas le négatif, resté sur Paris avec la demoiselle, et le scan provient d'une enseigne parisienne à Poissonnière (vous devez certainement connaître). Dès que je serai en possession du film, je verrai si je peux en tirer quelque chose de mieux.
En tout cas, étant donné que les noirs sont noirs tout en ayant du détail, et que le bras est exposé plein soleil, la tri-x 400 n'est-elle pas censée me donner la dynamique suffisante pour aller récupérer un peu de détail?
Pour tout avouer, je débute et je n'ai jusqu'à présent, développé et scanné aucun film! J'ai surtout fait de de l'inversible sans scan et avec projection. D'ailleurs, j'ai passé commande ce matin pour du matériel de développement, autant dire que les futurs mois seront passionnants! Merci encore, j'adore les démarches qui consistent à faire progresser les autres.

Jeunesse traversant les voies.

MP + 50 lux + TRI-X 400 @400 + révélateur inconnu, puisque fait par un labo (Le développement moi-même, c'est pour bientôt...).

La piétonne masquée du passage piéton.

MP + 50 lux + TRI-X 400 @400 + révélateur inconnu, puisque fait par un labo (Le développement moi-même, c'est pour bientôt...).

Joggeuse de ma grande allée.

MP + 50 lux + TRI-X 400 @400 + révélateur inconnu, puisque fait par un labo (Le développement moi-même, c'est pour bientôt...).

MP + 50 lux + TRI-X 400 @400 + révélateur inconnu, puisque fait par un labo (Le développement moi-même, c'est pour bientôt...).