summilux.net • Rechercher

Rep : Ajouter un port télécommande "Canon N3" à votre Leica SL type 601

gautier a écrit :

Si un summiluxien sait faire un câblage propre, je suis preneur. - Voir en plus grand

Ce n'est pas très complexe ... Quel est ton souci ? Tu arrive pas à souder les deux câbles . Si tu es seul, personne pour t'aider, bloque tes deux sections dans une établie, ou avec un accessoire troisième main, tu choisis le bon étain et hop !

Mais avant tu prends un bout de gaine thermo-rétractable que tu "enfiles" sur l'un des câbles, pour le faire chauffer pour protéger tes deux extrémités une fois la soudure fini ...

Sinon regarde les méthode simple : https://www.youtube.com/watch?v=Zc-AUU17zkE

Aller au message

Superbe !!

Rep : Re: Le M10-P sort du catalogue

Nicci78 a écrit :

C’est comme pour le Q2. Il faut accepter de shooter à 1/250ème minimum pour un 28mm.

Il y a pas de stabilisation sur le Q2 ?

Aller au message

bill33 a écrit :

Je n'ai pas essayé le M10R, mais je n'ai pas besoin d'autant de pixels.
et recadrer ses images au M parce qu'on a beaucoup de pixel, je trouve ça un peu antinomique avec l'esprit du M.

Rappelez-vous des photographes (utilisateurs du M surtout) qui faisaient apparaitre les bords des négatifs pour montrer qu'ils n'avaient pas recadré.

Bref, autre époque ...

Sans parler des flous de bougé ...

Aller au message

Merci pour ton retour !

Aller au message

Vendu ?

Rep : Re: MONTEE en ISO du LEICA Q

Nicci78 a écrit :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=75&t=90790&hilit=Test+iso

viewtopic.php?f=75&t=86529&p=1184254&hilit=Test+iso#p1184254
Mon post du vendredi 23 mars 2018 à 13:31 page 1

Je déterre les conclusions de mes tests réalisés il y a quelques années

NB : le Q2 suit la même échelle ISO que le CL. Une échelle introduite par le M10.
Alors que le Q et le T suivent l’ancienne échelle ISO introduite par le M typ 240.

Pourquoi un tel changement ? Parce que les constructeurs japonais avaient commencé à tricher en décalant leur échelle ISO vers le haut.
Leica a été obligé de faire pareil sous peine de paraître nul dans les tests !

Avec Didier il y a plusieurs semaines nous avons choisi de faire ce genre de montée en ISO pour comparer les nouveaux boitiers VS ancien.

J'ai envoyé à Didier un test ISO sur le SL2-S. J'ai plus les photos, formatage trop rapide d'une carte

Didier si tu souhaites les poster il n’y a pas de soucis)

Aller au message

Merci pour ce retour ! Très parlant

Aller au message

Elmer a écrit :

Sixti a écrit :

Paul a écrit :

Eh oui, et le reste de tes interventions est du même tonneau, malheureusement.

C'est sur que d'avoir un avis différent dérange !
.....

Absolument pas...mais on peut avoir un avis différent sans pour cela être arrogant :wink:

C’est toute la difficulté de l’écrit que de percevoir un message avec une intonation spécifique alors que ce n’est pas le cas...

Aller au message

Paul a écrit :

Eh oui, et le reste de tes interventions est du même tonneau, malheureusement.

C'est sur que d'avoir un avis différent dérange !

Paul a écrit :

C'est la rhétorique classique de qqn qui cherche à justifier qu'il n'achètera pas tel ou tel objectif. Scoop : on s'en moque que tu l'achètes ou pas.

Nullement, mais on va dire que tu as raison pour finir vite la conversation.

Sixti a écrit :

C'est très gentil en effet ! Mais désolé, ce type de "test" n'apporte pas grand chose.

Paul a écrit :

Tourne 7 fois tes doigts sur ton clavier plutôt que prendre de haut en disant que les images que d'autres postent ne servent à rien

Franchement à quoi bon déformer mes propos ?

Tu n'acceptes pas les points de vue différents des tiens. A partir de ce moment là, il ne peut pas y avoir d'échanges autres que stériles.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je maintient et signe ! Oui ce type de" test" n'apporte pas grand chose, surtout avec une telle variation de lumière / contraste.

JohnK a écrit :

Sans parler de test, j’aime voir le rendu différent de plusieurs optiques face à une même scène (voir les bouteilles de whisky précédemment sur ce poste) et le ressenti personnel de ceux qui ont pu l’essayer.
.

Je suis à 100% d'accord, encore faut-il que la scène de prise de vue soit identique, sans variation de lumière, sans décalage de cadrage, avec un même type de focale (et encore je ne vais pas rentrer dans la focale réelle et non réelle ... c'est l'une des parties de mon mémoire) et sans aucun traitement. Il faut aussi un lien pour télécharger les photo HD et non les voir compressées !

Aller au message

Symphorinois a écrit :

Et dire que je me suis décarcassé pour présenter deux images avec cette optique... :rollvert:

C'est très gentil en effet !

Mais désolé, ce type de "test" n'apporte pas grand chose. Surtout autour d'un comptoir de café comme ici avec des images compresser, des utilisateur avec des écrans non calibré ou mal calibré (sans certification ISO)

RDV dans un studio, avec un vrai chartage et protocole pour vraiment parler de la qualité ou non de cette optique.

Aller au message

Paul a écrit :

Sixti a écrit :

noël a écrit :

Et évidemment comme évoqué dans un autre message précédent il ne faut pas s’attendre à une image avec un piqué chirurgical ( toujours avec des diaphs très ouverts et des distances de mises au point inférieur à 3 m )
On retrouve des images comme à « l’ancienne » De la douceur et du modelé

Laisse moi 3 minutes avec photoshop et capture one pour te donner le même rendu :lol:

Mais oui bien-sûr, retrouver le modelé des optiques anciennes en quelques clics...
Ca montre bien que tu ne sais pas de quoi il s'agit : piqué avec nimbé, micro-contraste atténué dans les zones nettes, progressivité du flou, douceur du bokeh, etc.

Tu as raison je parle sans rien savoir ! Pardon monsieur.

Nous avons enfin un VRAI connaisseur, un vrai technicien de l'optique, de l'image, du traitement de l'image et de je ne sais quoi encore : applaudir:

Aller au message

Marc14 a écrit :

Cela fait des décennies que Leica est une marque pour collectionneurs.
Mais au final, rares sont les produits sur lesquels il est possible de spéculer.
90% de la production (si ce n'est plus) n'a pas accès à ce statut et se contente d'être objet de luxe.

Soit rassuré : si tout Leica devenait une marque de collectionneurs, on ne trouverait pas des SL2 ou des Lux 50 L à 65% de leur prix neuf après quelques mois d'utilisation.
Il y a donc de la place pour tout le monde (enfin presque).

C'est sur ! Pour la spéculation d'objet en série, les montres sont le meilleur moyens (seulement certaine manufacture).

noël a écrit :

Si on a la nostalgie de retrouver des images qui ont été faites avec le Noctilux original allez y les yeux fermé
et sans débourser les sommes astronomiques d une version originale

noël a écrit :

Et évidemment comme évoqué dans un autre message précédent il ne faut pas s’attendre à une image avec un piqué chirurgical ( toujours avec des diaphs très ouverts et des distances de mises au point inférieur à 3 m )
On retrouve des images comme à « l’ancienne » De la douceur et du modelé

Laisse moi 3 minutes avec photoshop et capture one pour te donner le même rendu

Rep : Re: Forfait révision + codage d’objectif M

Gelatino a écrit :

Ben du coup quitte à envoyer l'objectif, autant l'envoyer à Paris pour un retour en quelques jours.

Pour le codage oui, mais pour une vérification, calage de l'optique c'est seulement chez Leica manufacture.

Aller au message

116 résultats trouvés