Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il serait temps que LEICA nous ponde un nouveau FIRMWARE pour le M8 afin d'y intégrer, au minimum, le réglage de l'exposition directement à la molette, et le braketing...

Hey, j'ai la meme technique que toi sur mon M8 DIDO . C'est DNG avec -2/3 de corretion d'expo le jour et -1/3 la nuit (ca varie ausi avec l'environnement, par grand soleil, c'est -1 par exemple). Et pour la meme raison que DIDO, beaucoup de photos saisissent un instant qui ne se reproduira peut etre jamais, alors je prefere mettre un reglage 'pres a shooter' puis post traiter, et faire apparaitre un peu de bruit dans les ombres que d'avoir rate le bon moment sachant que les ombres se debouchent assez bien contrairement aux zones cramees ou il n'y a plus d'informations.

Et pour revenir au sujet d'il y a quelques posts, je ne comprends pas les gens qui avancent l'argument que l'on a pas besoin d'iso performant sur un M puisqu'on a des optiques lumineuses... c'est peut etre leur cas mais ce n'est absolument pas le mien! Au contraire, allier optiques lumineuse fantastiques avec des isos performants ouvrirait des possibilites nouvelles. Pouvoir prendre de nuit un passant sous la pluie a la lumiere d'un lampadaire (vecu hier, mais 1/15 avec le noctilux, ca fige pas assez), moi je veux et je le revendique. Si M10 il y aura, je pense que LEICA devra travailler la dessus, en tout cas pour me convaincre de lacher mon M8 et un rein pour me payer la bete. Les zizos du M9 sont vraiment decevants compte tenu de la taille des photosites, peut etre la faute aux microlentilles qui focalisent la lumiere sur une surface restrainte du photosite...

Allez, je sors, j'attends vos pourrissages...



nb: desole pour les accents, c'est un clavier bride

Ralala! La tension est trop forte, je vais pas tenir encore plus d'une semaine...

Je suis d'accord sur ce dernier point, mais, dans la plupart des cas, on l'utilise dans des conditions de lumière difficile, souvent de nuit. Et là les tons sombres sont... glurps...

Je suis absolument d'accord, 2500 ISO propre, c'est à dire au niveau du 320 ISO sur le M8 me raviront largement, ce qui serait déjà une avancée énorme. Pour moi, le 2500 ISO actuel du M8 n'a pas lieu d'être, je ne l'ai d'ailleurs jamais ultisé.

En acceptant le fait que le futur M9 sera 24x36 avec 18 Mpx, les photosites auront la même taille que sur le M8, en d'autres termes, la résolution du capteur sera la même. Ce qui signifie que, mise à part que l'on utilise la totalité de la focale des objectifs, le ratio de résolution objectif/capteur ne change pas. Ce qui n'est pas un problème en passant, mais juste une constatation. Par contre, j'ose espérer un bond en avant au niveau de la sensibilité et de la dynamique du capteur!

Je vois... merci. En fait, je vais dépenser le double pour avoir la même chose qui s'adapte sur mon boitier M8. Ca me saoule carrément.

600 euros, c'est potentiellement 1/8 de M9 alors...

Bonjour tout le monde,

Je me suis décider à acheter un flash sur mon M8, j'ai craqué pour un METZ 58. Je l'ai commandé avec la référence correspondant à la griffe porte flash LEICA. Mais, oh, tristesse, j'ai l'impression que rien ne va, j'aimerais avoir votre avis sur la question.

En fait, tout les contacts ne tombent pas en face, et de toute façon, le "titi" en fond de griffe flash dont j'ignore l'utilité m'empêche de clipsser le flash jusqu'au bout...!?

Merci pour votre aide.

Un braketing serait fort bien venu effectivement. Et une simple modification du firmware suffirait, LEICA, tu nous entends???

Merci

Pour vous aidez à retrouver quelques repères temporels: la fille a 18 ans, le fort (lieu de la photo) est plus que séculaire et le M8 a 2 ans... Clin d'oeil

Allez, ça me motive pour lâcher la série...




1
(déjà postée je ne sais plus où)



2



3



4



5

M8 + NOCTILUX

Un soir d'automne...



M8 + NOCTILUX

M8 + NOCTILUX

Pour MOI, la définition du M8 est amplement suffisante. Si l'on est pas un psychopathe du recadrage, genre j'élimine 60% de la surface du cliché, la définition des images est suffisante pour des impressions A4 voire A3 avec le nez sur le papier pour chercher les défauts. Je ne parle pas du visionage sur écran...

En tant qu'amateur, je pense (humblement) que 10 - 12Mp sont suffisants pour la grande majorité des utilisateurs de boitiers M. A moins d'oublier ou de ne pas connaitre les attentes spécifiques de certains qui se feront un plaisir de me répondre . J'aime à imaginer dans cette logique de "stagnation" du nombre de pixels associé à un futur hypothétique capteur 24x36 (GROS photosites!) saupoudré de progrès dans l'électronique, une sensibilité et une dynamique époustouflante. Laissez moi rêver d'un 3200 ISO sans bruit, shuuutttt...

Allez, soyons fou, un ptit'écran saphir de série sur le M9, OLED bien sur avec une grosse soupe de pixels. Accompagné de l'obturateur 1/4000ème plus discret et d'un buffer plus musclé aussi coté électronique. En ce qui concerne l'ergonomie, pour les menus, rien à redire, c'est simple et ca me va (manque peut être la reconnaissance logiciel de l'optique ), j'aimerais juste des materiaux un peu moins cheap pour les boutons et autre molettes/prise USB...

Mince, j'ai pensé à voix hautes là, hein?

J'ai un filtre IR LEICA sur mon 28 ELMARIT et je confirme bien une perte de luminosité que j'estime être jusqu'à 1/2 diaphragme sur certains clichés, tout dépend de la densité d'infrarouge ambiant. Ceci est d'ailleurs logique, on filtre une partie de la lumière qui "impressionnait" le capteur...

Aussi pour toutes mes photos en lumière difficile, notamment avec le NOCTILUX, je n'utilise pas de filtres surtout si je souhaite passer en N&B par la suite (où la sensibilité aux IR devient un avantage en terme de sensibilité et de contraste/détails.)

Entre parenthèse, le NOCTILUX ASPH 0.95 est en vente depuis aujourd'hui! Si quelqu'un a des photos ou liens sur les images crachées par ce cailloux....