Bonjour Pierre! J'ai trouvé ceci mais pas certain que ce soit pour une Epson 4800 et je crois que c'est en espagnol... Sinon, en regardant tu trouveras peut-être des éléments qui pourront t'aider.

https://www.youtube.com/watch?v=u3Oxt-Sbxm0

Il est vrai que la résolution du Visoflex 2 sera bridée sur un M10 à cause des capacités limitées du hardware de ces derniers, mais à ce que j’ai compris, il conservera la stabilisation électronique qui devrait le rendre plus agréable/rapide à utiliser avec la loupe par rapport au 002. Reste à savoir si pour ceux qui désirent un Visoflex ou possèdent déjà le 002, ce sera un argument suffisant pour faire le pas…

De même que le PC-Super-Angulon-R 28mm f/2,8 et, je crois, les SUPER-Elmar-R 15/3,5 et SUPER-Elmarit-R ASPH 15/2,8.

Si cela peut intéresser quelqu'un...

Après plusieurs questions à mon revendeur, et pour lui plusieurs échanges avec Leica pour démêler les contradictions entre les communiqués Leica adresser aux clients VS ceux aux revendeurs, voici ses conclusions :

- d’un, sur le principe, cette offre de Leica se résume à un rabais de 10% sur boitiers SL2/SL2-S et optiques SL. Pour que le rabais soit applicable, on doit posséder un boitier d’une marque autre (Nikon-Canon-Lumix-Sony-Fuji-Haselblad-Sigma) listé dans le communiqué Leica. Peu importe son état et son âge et même peu importe s’il est fonctionnel ou non!

Pour bénéficier du rabais sur les optiques, on doit premièrement acquérir un boitier SL2 ou SL2-S. Mais contrairement à ce que le communiqué Leica laisse entendre, on peut utiliser plusieurs coupons de la même série obtenue avec un seul boitier de marque autre pour acquérir un boitier et des optiques Leica SL.

Là où c’est intéressant, vous n’avez qu’à présenter au revendeur Leica autorisé le boitier Nikon, Canon, Lumix... pour vérification/prise du no de série, vous achetez le boitier SL2 ou SL2-S désiré en bénéficiant de la réduction de 10% du coupon-rabais et vous repartez avec les 2 boitiers, le Leica SL2/SL2-S et votre « ancien boitier » que vous pourrez vendre à votre convenance.

Si vous achetez une ou des optiques Leica SL supplémentaires, vous pourrez aussi bénéficier des coupons-rabais de 10% de la même série de coupon.

Le but de cette Opération est de faciliter le changement de crèmerie et non pour accéder à un autre appareil Leica.

Ce que je crois comprendre du communiqué de Leica est que le "coupon rabais" s'ajoute au montant que la boutique est prête à offrir pour reprendre ledit appareil:

"- les bons ne sont valables qu’en cas de reprise effective de votre Produit éligible, sous réserve d’un accord sur le principe et le montant de la reprise entre vous et le revendeur agréé Leica participant à l’Opération Leica SL ;"

Si tel serait le cas, cela faciliterait la reprise par la boutique de l'appareil mis en échange pour un montant supérieur au "coupon rabais" dépendant de l'état de celui-ci. Selon le texte ci-dessus, d'un, il faut que le revendeur agréé Leica participe à l'Opération, et de deux, "sous réserve d'un accord..."

J'ai utilisé le lien de thieb_p pour enregistrer mes Nikon Df, Z6 et Z6 II. J'ai reçu pour chacun un courriel de Leica donnant accès à une page web pour télécharger les "coupons rabais" pour chacun des produits Leica concernés.

Peu importe le boitier Nikon ou son usure/âge, ici Df-Z6-Z6 II, la valeur des coupons est la même pour chaque produit Leica.

L’activation automatique de la loupe par pression légère du déclencheur ne fonctionne qu’avec les objectifs SL. Du moins lors de mes tests car je m’étais alors empressé de la désactiver car j’en trouvais l’utilisation gênante dans mon cas avec le 35-SL.

Cas 1 : en mode AF-S avec optiques SL – pour activer la loupe, on doit nécessairement presser légèrement le déclencheur en premier, puis tourner la bague de MAP pour activer la loupe en maintenant la pression sur celui-ci, et une fois terminé l’ajustement, on doit relâcher le déclencheur pour désactiver la loupe, finaliser le cadrage et presser de nouveau pour déclencher.

Cas 2 : en mode MF avec optiques SL – quand on tourne la bague de MAP, la loupe s’active automatiquement, puis, on presse légèrement le déclencheur pour la désactiver et retrouver la pleine surface du viseur, cadrer et on complète la pression sur le déclencheur pour prendre la photo.

Je préfère avec mes optiques R l’utilisation du Focus Peaking que je trouve plus interactif tout en étant très précis, et, l’utilisation de la loupe à la demande (pour valider ou si nécessaire lors du manque de contraste de la scène rendant le FP inopérant) en pressant un bouton Fn qui désactive la loupe aussitôt celui-ci relâché.

À chacun ses préférences et je peux comprendre la frustration de rax qui aurait préféré un autre comportement de la loupe. Sinon, je crois que Slender a raison quant à l’impossibilité de ce mode opératoire avec des objectifs R, ou M ???, avec le SL2-S.

Je suggère d’en faire la demande à Leica. Si c’est possible, ils pourraient intégrer ce mode opératoire dans une future MAJ.

Sauf erreur, il me semble qu’avec le Focus Peaking inactif et des objectifs manuels (exemple avec le profil Default sur le SL2-S), la roulette arrière active la loupe en la tournant. Il y a 3 niveaux d’agrandissement en la tournant (éviter de trop presser la roulette en la tournant, car alors, cela active le changement de modes P-A-S-M).

Mais si le Focus Peaking est actif, on doit appuyer sur une touche Fn pour activer la loupe. Par défaut la touche Fn supérieure sur le devant du boitier. Mais dans cet usage, il n'y a qu'un niveau de zoom et non trois.

J'utilise plusieurs Leica-R (avec et sans ROM) sur le SL2-S avec la bague Leica. Mon souvenir est que c'était la même chose avec une bague Novoflex sans contact que j'ai utilisé au début avant d'acquérir la bague Leica.

Bonjour alanovia!

Ce pourrait être la bille qui permet les clics qui se soit démontée dans le mécanisme ou que le ressort du mécanisme soit fatigué et ne permettant plus une pression suffisante pour effectuer le clic. Voici un lien à une page du site Leitax qui montre comment démonter la monture d’un Elmarit-R 90mm pour y monter une monture Leitax :

http://www.leitax.com/conversion/leica/ ... index.html

Le début montre la séquence de démontage. Dans votre cas, il ne faut démonter que la monture puis sauter à la 9ième image montrant le système permettant les clics, soit la bille et le ressort. Voir si la bille est toujours montée au-dessus du ressort comme le montre l’image, et si oui, si le ressort possède une amplitude semblable à celle montrée sur la photo.

Si vous ne trouvez ni ressort ni bille, ce sera barjot44 qui aura raison : l’objectif aura été décliqué !

Si les pièces manquent, trouver un réparateur Leica qui aurait des pièces de rechange ou vous pourriez rejoindre David chez Leitax et lui demander s‘il serait prêt à vous en vendre. J’ai utilisé une dizaine d’objectifs Leica-R, dont plusieurs ayant de 30 à 50 ans d’usage, que j’ai tous modifiés en monture Leitax pour les utiliser sur des boitiers Nikon puis récemment remonté les montures Leica-R originales pour les utiliser sur le SL2-S et pour aucun je n’ai eu un problème avec le cliquetis de la bague de diaphragme.


Bonne chance!

Je ne possède pas le Vario-Elmar 70-200 mais j’utilise l’APO-Vario-Elmarit-R 70-180.

Au-delà de son prix, disons « prohibitif » , et de son poids, ce n’est pas un objectif facile à manipuler. Il est massif et sa bague d’attache pour trépied rend malhabile l’utilisation de la bague des focales.

Je l’utilise sur un SL2-S et ma vitesse de sécurité doit être plus rapide qu’avec l’APO-Telyt-R 280/4 d’un poids équivalent. Par exemple, à courte distance (entre 1.6m et 3 m.) avec le 280/4 + APO-Extender 1.4x pour une focale de 386/5.6, je réussis 25% de photos nettes au 1/15 sec. grâce à l’IBIS. Alors qu’avec le 70-180 à 180mm, aucune. Sinon une de temps à autre après avoir effectué plusieurs essais. Alors qu'avec l'APO-Elmarit-R 180, je réussis plus de 85% des images au 1/15 sec. à courtes distances.

Aux moyennes et longues distances, ça finit par devenir équivalent avec des vitesses de sécurité plus rapides (mouvement relatif plus grand) mais je demeure avec de meilleures statistiques avec le 386/5.6 vs le zoom. Exemple, à moyenne distance au 1/125 sec.

Il serait préférable de l’essayer avant de l’acquérir. Mieux vaut un zoom moins qualitatif (mais avec de bons/très bons résultats), moins lourd, plus facile à manipuler, qu’on utilise qu’un autre hyper qualitatif qu’on évite d’utiliser parce que trop lourd et moins versatile. Sinon, les images de l’APO-Vario-Elmarit-R 70-180 me surprennent toujours par leur qualité…

Bonjour Didier!

Dans mon cas avec des boitiers Nikon (D3-Df-Z6-Z7 et Z6 II) et des optiques AF-S, Z-S et Leica-R, j’ai vécu une expérience semblable avec DxO. Pour les fonctionnalités, je préfère la philosophie et les outils de DxO à ceux de Capture One (que je possède aussi – et LR logiciel auquel je n’ai jamais pu m’y faire). Des dérives semblables à celle que tu décris.

J’ai essayé de créer des profils avec le logiciel X-Rite mais ça n’a pas été concluant.

Avec le SL2-S, j’ai dû utiliser C1 car DxO ne supporte pas le SL2-S. J’ai découvert une facilité à obtenir un excellent rendu des couleurs . Les Z6 et SL2-S possède le même capteur mais le rendu du combo SL2-S/Leica-R avec C1 était meilleur que celui obtenu avec le combo Z6/Leica-R. Surtout, je retrouvais le rendu "Leica" que je connais et apprécie.

Puis j’ai essayé les profils Cobalt avec DxO sur des fichiers .NEF de tous mes Nikon et cela a été une révélation. Et teiki arii a publié ici sur la possibilité de modifier les exifs des boitiers SL2 et SL2-S pour pouvoir les traiter avec DxO. Ce que j’ai fait. J’ai alors acquis les profils Cobalt du SL2-S pour DxO (.dcp) et C1 (.iic) que j’ai testés.

1- Les couleurs vives sont meilleurs sur C1 avec le profil Cobalt qu’avec celui dédié du SL2-S de C1 qui est par ailleurs très bon. C’est surtout un meilleur rendu des couleurs vives qui les différencient.
2- Avec DxO, j’ai la même qualité de couleurs qu’avec C1 et le profil équivalent Cobalt. Avec DxO, finalement, neutralité d’ensemble, respect de la colorimétrie et les couleurs saturent moins vites, meilleure gestion des HL qui est le tendon d’achille de DxO (ce n’est pas encore C1 mais c’est beaucoup mieux), meilleur dégradé des tonalités et des flous, des images plus lumineuses (meilleure courbe pour une meilleure dynamique - tonalités et couleurs) et fichiers plus faciles à traiter en hauts ISOs..

Je n’ai pas testé avec LR 6.14.

Bref, le profil y est pour beaucoup. De migrer vers C1 est un excellent choix mais, tant que ta version de LR sera supporté par ton OS, si tu veux continuer à l’utiliser, je te suggère d’essayer les profils Cobalt.

Si cela t’intéresse, tu peux communiquer avec moi par MP.

Il l'est! C'est ce que j'avais vérifié...

Bonne soirée !

Bonjour Symphorinois! Désolé du retour tardif puisque tu as déjà fait la MAJ, décalage horaire oblige…

Après avoir lu ton intervention sur le sujet des MAJ des objectifs, je suis effectivement allé vérifier s’il n’y avait pas une MAJ à faire pour le Summicron-SL 35. Dans mon cas, non. Comme mon boitier est un SL2-S et assez récent, cette MAJ pour objectifs avait déjà été faite.

Quant à la remise à zéro du séquenceur lors de la MAJ, je me suis souvenu que lors du dernier téléchargement sur l’ordi, j’avais jeté les images sur la carte à la poubelle mais oublié de vider la poubelle avant la réinstallation de la carte dans le boitier. Quand cela m’arrive (rarement!), je reformate la carte dans le boitier pour éviter des problèmes potentiels de lecture ayant lu ces dernières années des problématiques avec la reconnaissance de cartes par les boitiers Leica. Bref, prévenir plutôt que guérir… Donc, dans ce cas-ci, je ne peux affirmer qu’il y a eu remise à zéro mais la dénomination du séquenceur est restée intacte.

Didier, j’ai testé l’EVF amélioré hier soir. Et ben, ça arrache vraiment! La visualisation est excellente dans ces faibles conditions d'éclairage. Dans mon cas, étant un utilisateur presqu’exclusif d’optiques Leica-R, ma perception des choses est que Leica n’aurait pas dû permettre de laisser ce mode disponible en permanence en gérant de manière logicielle son activation seulement lorsque nécessaire puisqu’il désactive par défaut le focus peaking. Alors, qu’en fait, la MAP par focus peaking sera à toutes fins utiles inopérante ou très peu utile dans ces conditions considérant personnellement la MAP directement dans le viseur efficace vu la qualité de l’image produite dans l’EVF. Je parle naturellement de l'utilisation d'optiques R et M. Je n'ai pas pensé tester avec le 35-SL pour voir l'efficacité de l'AF par détection de contraste dans ces conditions...

D’autre part, je te rejoins quant à l’absence de prévisualisation de la profondeur de champ surtout considérant la qualité de l’EVF des SL.

La semaine dernière, j’ai photographié une compétition de canoë C-1, kayak et OC (Outrigger canoë) et j’ai utilisé mes Z6 et Z6 II avec zooms Nikon AF-S et Z que je conserve pour le moment en attente d’acquérir les zooms SL. Je te rejoins aussi sur les hésitations de l’AF du SL2-S avec le SL 35 à comparer à ceux du Z6 et surtout du Z6 II plus réactif que le premier.

Par contre, malgré la disponibilité et la réactivité des modes autofocus AF-S sur les Z et du suivi (de l’œil entre autre) avec mes Leica-R pucés en monture F, j’apprécie énormément l’usage du focus peaking du SL2-S, mode que j’évitais d’utiliser avec les Z. Comme pour la loupe d'ailleurs alors que c'est un plaisir à utiliser, pour moi, avec le SL2-S.

Pour le démarrage et la mise en veille du boitier, à l’allumage après l’installation de la MAJ 2.1, j’ai eu un bref moment de panique car la séquence d’apparition du logo Leica était devenue plus développée et plus longue!!!! Pas vrai que je me suis dit. J’ai donc testé l’allumage et la sortie de veille pour me rendre compte que la séquence d’apparition du logo a été éliminée. Elle apparait seulement lors de l’extinction du boitier!... Bref, du moins pour le SL2-S, la réactivité du boitier est meilleure. Maintenant, j’ai une impression d’instantanéité par rapport à précédemment même lorsque le boitier est à se mettre en mode de mise en veille: réactivation "instantanée"!

J’ai installé la MAJ 2.1 sur le SL2-S que j’utilise pour la photographie, pas (ou très rarement) pour la vidéo. Et à 95% avec des Leica-R manuels avec focus peaking, et lorsqu’il manque de contraste, j’utilise la visée du viseur et/ou la loupe. Le 5% restant avec le Summicron-SL 35mm en AF.

Pour moi, la fonction EVF avancée a peu d’intérêt car l’EVF normal me sert bien même en faible éclairage. Si en plus ce mode avancé rend inopérant l'utilisation du focus peaking, aucun intérêt pour moi... ce que j'ignorais avant de lire le compte-rendu de Didier.

L’AF en détection du visage m’a semblé bien/mieux fonctionné avec le Summicron-SL 35. Mais généralement j’utilise/favorise surtout le mode Spot et parfois le Tracking (Suivi).

À l’installation, quand l’interface m’a proposé de sauver mes profils, j’ai acquiescé. Après avoir éteint et remis en marche l’appareil après la fin de l’installation, mes profils avaient été effacés. Je les ai ré-installés depuis la sauvegarde sur la carte et j’ai retrouvé tous mes réglages contrairement à Didier!

Symphorinois, oui, l’installation a remis à zéro le compteur mais n’a pas effacé la lettre initiale du compteur. Elle est demeurée « L » mais je ne me souviens pas si c’était la lettre par défaut du compteur… Je me souviens d’avoir tenté d’ajouter des caractères ce qui était impossible seul le premier caractère pouvant être édité. J’utilise le « L » pour les images du SL2-S et j’utilise « Z6 » et « Z62 » en préfixe pour le nom des images des Nikon Z6 et Z6 II.

Aucun regret d’avoir fait la MAJ.

Bonjour Slender! Non, C’est effectivement le débruitage qui est excellent permettant de mieux conserver la dynamique restante, un meilleur rendu des couleurs, le tout en générant une très bonne netteté apparente (acutance). La caractéristique de DxO est de traiter le bruit d’un fichier avant son dématriçage/traitement (couleurs, courbes, contrastes, tonalités).

La première version appelée PRIME augmentait considérablement le temps de traitement. Avec DeepPRIME, en plus de résultats très supérieurs en terme de qualité d’image, les temps de traitement ont été grandement réduits. Il faut savoir que, dans DxO, les temps d’exportation pour des fichiers « normaux » sont par défaut « longs », plus longs qu’avec LR et C1. Pour certains, c’est rédhibitoire. Personnellement, ça ne me cause pas de problème . Cela dépend des besoins et préférences de chacun. Je viens de retourner à DxO PL après avoir utilisé C1 pour le SL2-S pendant quelques mois : les temps de traitement plus longs ne m’ont pas causé de soucis.

Par contre, si on considère les résultat avec DeepPRIME lorsqu’ il est requis en haut ISOs, les temps de traitement peuvent devenir acceptables pour certains qui trouvent les temps de traitement standard « trop longs ». Dans DxO, il y a 3 modes de traitement : standard (HQ), PRIME et DeepPRIME.

Avec la première mouture pour les traitements en hauts ISOs, PRIME, le temps de traitement pour un fichier très bruité était multiplié de 4x à 6x en moyenne. Maintenant avec DeepPRIME, c’est de 1.4x à 1.7x. (ex : pour un fichier à 51 200 ISO, HQ 11 sec./PRIME 48 sec. / 17 sec. DeepPRIME).

Ceci dit, tout a des limites. DeepPRIME repousse les limites mais ne les éliminent pas. Dans certains cas, cela dépendra de tes attentes.

PureRAW en est à sa première mouture. Il ne sert qu’à générer un « DGN » ou seuls le débruitage et/ou les corrections optiques sont exécutés permettant de développer ensuite le fichier dans ton logiciel préféré (LR ou C1).

À ce que j’ai lu, la critique principale de PureRAW est l’absence d’options pour gérer le bruit. Tous les paramètres sont fixes. Aussi, lors de l’export vers LR, il semble qu’il y ait nécessité de renommer les fichiers (à ce que j’ai compris). J’imagine qu’une future version devrait répondre à ces critiques.

D’autre part, si tu utilisais plutôt DxO PL (PhotoLab), tu bénificierais de toutes les possibilités de DxO pour le dématriçage. La licence complète n’est pas beaucoup plus chère et l’opération de transfert de fichiers DGNs de type PureRAW vers une autre application est facilitée avec en plus la possibilité de modifier les paramètres de traitement du bruit pour répondre à tes goûts (modifications que tu peux sauver dans un preset que tu pourras utiliser par la suite).

Note : le fichier DGN généré est de 1.5x à 2.5x gros que le fichier original, car en traitant le bruit, DxO génère les 3 couches RVB (si j’ai bien compris le principe…). J’ai fait quelques tests et les temps varient de 8 à 14 sec. pour générer le fichier. Plus il est bruité, plus c’est long. J’ai obtenu 14 sec. avec une image du ciel la nuit extrêmement bruitée à 51 200 ISO.